Отзывы на книги автора «Вильгельм Гауф»

Ну наверное это можно назвать ужасами….тех времен )))
Я тот ещё трус )))) Но мне было не страшно! Хотя должно бы было быть, т.к. истории полны мистики и страшного! То отрубленные головы разговаривают! То судье после вынесения приговора (повесить!) шотландский разбойник грозит кулаком и после этого происходят странные (читай мистические) вещи! Судья видит кошку, причем только он, да и кошка ещё с огненными глазами. Сначала все домочадцы начали переживать, а потом подыгрывать судье. Кончилось это всё не очень хорошо ( А история Соланж? Странная, но…. снова с финалом так себе….
Понравилась история про пощечину Генриху IV! Которую дал рабочий при раскопках могил в аббатстве Сен-Дени. Тоже не обошлось без мистики.
Но вот в целом – ни одной мурашки не было у меня ) У знатного труса ) Может быть предвзятое отношение? Я знаю, что это Дюма, ну что страшного может быть у того, кто написал увлекательнейшую историю про Черный тюльпан! Про трех мушкетеров. Про двух Диан. И пусть глаза читали, да, про призраков, про мистические вещи, но мозг упорно отказывался принимать это в качестве ужасов ) Ну подумаешь, заговорила отрубленная голова – ну и что тут такого? Читай давай дальше! )))
Что ещё могу отметить – что читаешь – легко и ненавязчиво! Но где-то становилось скучновато и выпадала я из прочитанного ) Приходилось вернутся, перечитать момент и продолжить дальше )

Несмотря на простой сюжет, сказка отличается, так сказать, мощнейшей атмосферностью. Сцена восстания команды утопленников очень впечатлила. Эта история отличается от других, написанных Гауфом, пессимизмом и не заканчивается традиционным хэппи-эндом. Снова под огонь Вильгельма попадают жадность, эгоистичность и желание несбыточного. Основная идея сказки перекликается с идеей "Холодного сердца", однако здесь никаких шансов на спасение герой (вернее, два героя) не получает. Актуальным будет напомнить вечную истину: "Что имеем - не храним, потерявши - плачем". Жутковатая сказка, на самом деле...

Это пятое произведение цикла "Харчевня в Шпессарте".

Любовь к книгам у меня началась со сказок. Андерсен, Перро, братья Гримм, многочисленные сборники сказок мира. Помню, как на меня долгое время с домашней полки смотрела книга "Калиф-аист", а я не хотел к ней приступать. Мне не очень нравится Восток, все эти паши, шербеты, джины... Хотя многие восточные сказки по итогу оказывались весьма интересными, но все же почему-то казалось, что "Калиф-аист" не может быть интересным. И естественно я сильно ошибался, так как эта сказка мне полюбилась с первого раза. А написал эту сказку совсем не араб, а немец, что было для меня удивительным. И мне было очень интересно, что еще написал Гауф. Например, замечательного "Карлика Носа". А еще более удивительным было для меня открытие, что мультфильм "Маленький Мук" был снят тоже по одноименной сказке Гауфа.
Увидев в магазине книгу "Сказки, рассказанные на ночь", я даже не думал, покупать или не покупать. Иметь дома толстый томик любимых сказок - это же прекрасно! Единственное, я до сих пор не могу понять, как картинка с обложки связана с творчеством Гауфа... Карлика Носа бы сюда, эх...
В состав книги входят 3 альманаха сказок, каждый из которых представляет собой сказку в сказке. Как будто герои книги начинают рассказывать друг другу истории, чтобы переждать ночь или долгое путешествие. Некоторые из этих сказок мне были уже знакомы - Карлик Нос, Маленький Мук, Калиф-аист, Холодное сердце. Но огромное удовольствие я получил и от чтения незнакомых мне сказок, большая часть которых бесподобны и заслуженно получили от меня высшие оценки (например, изумительная "История об отрубленной руке"). У меня было ощущение, как будто я снова попал в детство, и нет значения, читал я раньше эти сказки или нет, ведь я с большим удовольствием перечитал (и уверен, что перечитаю еще позже через какое-то время).
Но оказалось, что сказок в книге ровно половина. Во второй половине нас ждут повесть и роман, о которых я раньше ничего не слышал. "Фантазии в бременском винном погребке при ратуше" - мистическая история о том, как главный герой уснул в винном погребке и ему пригрезились ожившие очеловеченные вина многолетней выдержки (12 бочек были названы именами 12 апостолов). Поначалу история кажется очень странной, затянутой, но потом наступает ночь, наступают чудеса, мы вместе с героем прячемся в углу и слушаем дивные разговоры оживших вин с предводителем Бахусом... Необычная пьяная история=)
"Лихтенштайн" - это вовсе любовный рыцарский роман про бравого красивого рыцаря, готового на все ради своей любимой девушки. Я ждал больше рыцарства, но мне в итоге я сделал вывод, что это роман для женщин, которые верят в смелых рыцарей, которых шрамы только украшают. Эдакий устаревший вариант бульварной литературы с накачанными самцами в обнимку с полуголыми девицами на обложке. Но тем не менее зевать от скуки не пришлось - роман занятный, хоть и это не совсем то, что я люблю читать.
Повесть и роман от меня получили 7/10. А вот сказки на крепкую 9. Честно говоря, я бы в данном сборнике на сказках и остановился. Но для повышения своего интеллектуального уровня более редкие произведения авторы тоже были полезны.
Сказки всячески рекомендую. Они восхитительные. Первый альманах строго "восточный", но потом автор потихоньку стал переходить на более европейские темы. Когда я перевернул последнюю страницу книги, немного загрустил из-за того, что Вильгельм Гауф умер в 25 лет. За короткий период он написал замечательные произведения, которые до сих пор читаются с большим интересом и будут интересны и следующим поколениям. А представьте, сколько всего интересного он мог написать, доживи хотя бы до 50 лет... Талантливый автор. Жалко...

Произведения Дюма-отца, для меня это пожалуй эталон классического произведения, зачитывалась книгами великого француза с самого детства, "Три мушкетера" в первые прочитала лет в 10, буквально за пару дней. И конечно же его призведения это в первую очередь история, приключения и авантюры. Но когда я увидела данную книгу за авторством Дюма была немного в шоке. Название мало дает понять о чем может пойти речь в книге, не могла до этого момента даже и подумать что автор таких книг как "Три мушкетера", "Граф Монте-Кристо" и др. может написать что-нибудь про призраков, а уж тем более в стиле ужасы, мистика. И все же любопытство взяло верх, и сознаюсь честно порой кровь в жилах все же стыла.
Начну пожалуй с первого рассказа из этого сборника, ТЫСЯЧА И ОДИН ПРИЗРАК или
ДЕНЬ В ФОНТЕ-О-РОЗ. Этот рассказ сам состорит из рассказов (как в прочем и все рассказы представленные в этой книге). Рассказов поведанных автору его друзьями и знакомыми. Мы вместе с Александром Дюма, писателем из Парижа, 27 лет, попадаем на прием к мэру Фонте-о-Роз, в его необычный дом, где собирается необычная компания. Где каждый гость готов поведать историю, порой страшную и леденящую кровь, а верить или нет в эти истории каждый решит для себя сам.
Вторым рассказом ОБЕД У РОССИНИ,ИЛИ ДВА СТУДЕНТА ИЗ БОЛОНЬИ, Дюма пригласит нас на ужин к великому композитору, но не Россини наш герой, а его знакомый, который отважиться поведать странную историю, приключившуюся с ним. О том как все тайное становиться явным, и что каждое преступление будет наказанно. Два друга поклявшиеся в вечной преданности друг к другу, даже после смерти одного верны этой клятве.
Третий же рассказ ЗАВЕЩАНИЕ ГОСПОДИНА ДЕ ШОВЕЛЕНА, показался мне скучнее остальных, да он ближе к историческим событиям, но все же завязка уж больно затянулась, а финал получился очень скомканным и быстрым. В этом рассказе речь в первую очередь идет не о самом господине Де Шовелене, а о его короле Людовике 15, который до жути боялся смерти, которая как ему предрекли наспутит через два месяца после смерти названного выше господина. Король. который не думал ни о чем кроме своей выгоды, для которого смерть приближенного в первую очередь это предзнаменование, а не горе, по утрате придворного. Больше всего в этом рассказе жаль жену и детей Де Шовелена, которые по настоящему любили и были преданы, и до конца верили что отец к ним вернеться и заживет своей жизнью.
ЗАЯЦ МОЕГО ДЕДА, это пожалуй самый пугающий из представленных рассказов. Как и в предыдуших его Дюма рассказали друзья, сам он при описываемых и рассказываемых событиях не присутствовал. В один день дед рассказчика, отъявленный охотник, лишился своих лучших охотничьих собак, он решил отомстить убийце, ведь он прекрасно знал кто это сделал, к этому человеку он испытавал жгучую ненависть. Убив его он надеялся избавиться от всех своих несчастатий, но не тут то было, сам дьявол в образе огромного зайца стал являться ему на яву, и чтобы он не делал не оставлял его в покое ни на минуту, чем доводил бедного охотника до умопомрачения.
Интересная подача информации от мэтра, стиль угадываеться порой, но все же исторические и приключенческие романы это конек автора, Дюма это в первую очередь классика, но не плохо было взглянуть как ему удалось показать себя с необычной стороны.

Эта сказка понравилась мне больше других историй цикла "Караван". Почему - не знаю. Может быть, я кровожаден и люблю ужастики. А может, я оказался под впечатлением атмосферы Флоренции. В любом случае, сказка ужас как прекрасна. И она близка по духу к предыдущему "Рассказу о корабле привидений".

Главный герой оказался слишком наивен, а возможно просто желание помочь и деньги (или только деньги) взяли верх над разумом и осторожностью. Так или иначе, будучи врачом, он обязан был удостовериться в смерти "пациента", а не верить на слово. За это Цалейкос и понёс заслуженное наказание, хотя на первый взгляд может показаться, что его просто подставили и он ни в чём ни виноват. Нет! Отрубленная рука - это тот самый "приз", за который он в сущности боролся, даже не осознавая. Убийство - есть убийство, и никуда от этого не деться.

Интересно, но точка в последнем предложении сказки не заканчивает историю, правда, об этом читатель узнаёт лишь в самом конце цикла. И тогда расставляются все точки над "ё"...

Сказка является четвёртой в цикле "Караван".

Эта сказка понравилась мне больше других историй цикла "Караван". Почему - не знаю. Может быть, я кровожаден и люблю ужастики. А может, я оказался под впечатлением атмосферы Флоренции. В любом случае, сказка ужас как прекрасна. И она близка по духу к предыдущему "Рассказу о корабле привидений".

Главный герой оказался слишком наивен, а возможно просто желание помочь и деньги (или только деньги) взяли верх над разумом и осторожностью. Так или иначе, будучи врачом, он обязан был удостовериться в смерти "пациента", а не верить на слово. За это Цалейкос и понёс заслуженное наказание, хотя на первый взгляд может показаться, что его просто подставили и он ни в чём ни виноват. Нет! Отрубленная рука - это тот самый "приз", за который он в сущности боролся, даже не осознавая. Убийство - есть убийство, и никуда от этого не деться.

Интересно, но точка в последнем предложении сказки не заканчивает историю, правда, об этом читатель узнаёт лишь в самом конце цикла. И тогда расставляются все точки над "ё"...

Сказка является четвёртой в цикле "Караван".

Все прогрессивное человечество знает про халифа-аиста, карлика Носа и маленького Мука и в каждой из этих историй есть не только красивая выдумка, но и намек и добрым молодцам урок. Однако, все эти сказочные приключения, столь же поучительные, сколь и чудесные есть часть большего - многообразного, порой мрачного в своей готичности, а иногда совсем не страшного, но зато очень ехидного.
Каждый цикл - это сквозная история, в рамках которой тоже происходят всякие события разной степени увлекательности, мне, например, больше нравится цикл "Харчевня в Шпессарте", а потом уже и "Арабский шейх и его невольники". Это, если именно по центральным сюжетам смотреть. Люди, которых свела судьба, в ожидании развития собственных, так скажем, приключений, рассказывают друг другу разные истории, в каждой из которых есть мораль и урок, как уже было сказано. Здесь запад и восток тесно переплетаются, пески пустынь, сумрачные германские леса, шотландские утесы и прочие локации
"Сказание о гульдене с оленем" как пример того, что человек и сам должен и может творить свою судьбу, а не только ждать подачек от высших сил.
"Холодное сердце" - о том, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке и, опять же о том, что мозгами надо думать, когда просишь для себя благосостояния на халяву у тех же сил, злы ли добрых ли.

«О, безмозглый Петер-угольщик! — вскричал Человечек и с досады швырнул свою стеклянную трубку в ствол толстой ели так, что она разлетелась вдребезги. — Лошадь! Повозочку! Ума, ума — вот чего следовало тебе пожелать, простого человеческого разумения, а не лошадь и повозочку!»

Это самые простые смыслы, лежащие на поверхности, но их там гораздо больше. История Феликса и его спутников очень нравится. К слову она и другие, помимо упомянутых и всем известных сказок, экранизированы отечественным кинематографом и даже просто замечательно. Всем рекомендую не только почитать, но и посмотреть!

Перевод отличный и передает всю мрачную атмосферу, магию событий, характеров, сказочность и серьезность историй.

Каждый хорошо на своем месте или судьбу не обмануть. У сказки Гауфа явно есть философский подтекст. В истории есть и свой герой, который, как водится, пройдя испытание, обретет достойное его место, и есть свой злодей, который, разумеется, попытается героя обмануть. Любопытно то, что в финале сказки злодей не будет наказан, а так же, как и герой, найдет себя. Все как в известном высказывание о том, что плохие люди, на самом деле, не плохие, а просто несчастные. Сложно не согласиться с автором. Чаще всего люди смотрят на чью-то привлекательную жизни и не задумываются, что манят их в ней не события, должности, звания и имущество, а эмоции людей, и вместо того, чтобы искать то, что вызовет подобные чувства, стараются заполучить атрибуты счастья.
В детстве сказки Гауфа прошли как-то мимо меня, но прочтя эту, с уверенностью могу сказать, что хочу познакомиться и с другими историями этого автора.

Прочитав этот, якобы мистический, сборник я пришла к выводу, что данное направление не совсем удачно удалось расписать Дюма. Да, он довольно неплохо писал исторические романы, но здесь явно произошел некий прокол.

Начнем с того, что сами рассказы не страшны - это просто случаи из жизни персонажей, которые собираются обсудить странное событие, кое произошло в их городке. А если быть более точными, то муж отрубил голову жене, а ее голова его укусила. И вот, под вино, начинается травля баек, на тему "Хотите верьте, хотите - нет, а со мной приключился вот такой случай".

Увы, но если анализировать сами истории, то они довольно скупы, в плане сюжета. И для меня, в этом произведении, было слишком много говорящих, плачущих, кусающихся отрубленных голов. Конец каждого рассказа выглядит несколько смазано, там, где надо бы расписать повествование получше, все пропускается и несется галопом. Атмосфера может и была созданная мистическая, но не мастерская. Эдгар Алан По жил примерно в тоже время, что и Дюма, но писал намного интереснее и лучше произведения данного жанра. Еще один минус - детализация обстановки, это перегружало текст там, где не надо. Видимо такой прием подходит при описании времен Людовика 13, но начинает привносить занудство в произведения сверхъестественного толка. К тому же раздражали некие нарциссические зарисовки, где автор нахваливает себя, вставляя часто ремарки о том, какой ловкий, известный, везучий и т.д.

Некоторые приемы в рассказах, в данном сборнике, кажутся уже где-то и кем-то использованными, снова отсылая меня к По, Шелли и иным мастерам мистики.

Вывод: Дюма лучше удаются исторические романы, в других направлениях он выглядит слишком блекло. От автора "Трех мушкетеров" я ожидала нечто более захватывающе. Данная книга может привлечь безусловно дюманистов, также ее можно прочесть просто ради расширения своего кругозора и в качестве литературного эксперимента.

Сказка закрывает цикл "Караван". В очередной раз прослеживается авторская мысль, что нужно знать своё место, и если ты портной от бога, то развивайся в своей деятельности, а не лезь в политику, например, где ты не смыслишь ничего. Эта идея мне очень близка. На самом деле, если в нашем обществе большинство людей найдёт себя, жизнь улучшится. Сколько уже раз было, как, например, отличный врач идёт в депутаты, и в итоге ни врача, ни управленца толкового. Кухарка не способна управлять государством, зато она может отменно готовить. Понятно, что допустимы нередкие исключения, но в целом Гауф близок к истине.

Импонирует отношение автора к отрицательным героям, которым он даёт шансы исправиться. Это тоже правильный подход. Как говорится, если бы Всевышний наказывал людей за грехи сразу, то на земле не осталось бы ни одного человека.

Наконец, эта история завершает и фоновую, так сказать, линию сюжета, увязывает концы с концами, всё расставляет и объясняет.

Я прочитал все сказки Гауфа, которые он успел написать за свою короткую жизнь. Их оказалось 17. Конечно, есть и у него и другие произведения. Но именно незабываемые сказки внесли имя автора в мировую сокровищницу литературы. Они легки, изящны, когда с юмором, когда с грустью. Спасибо, Вильгельм, воистину я получил удовольствие от чтения. И читать его сказки необходимо в первую очередь взрослым. Дети и так знают, где правильно, а где нет...