Отзывы на книги автора «Виктор Точинов»

Усовершенствовал я свою литрулетку. Теперь выбираю не из всего списка к прочтению из четырехсот названий, а из топа в пятьдесят романов. Но и тут не всё идеально. "Пистолет с музыкой" не дочитал, "Каратель" Глебова оказался стандартным АТ-опусом.
Точинов — автор, с творчеством которого познакомился слишком поздно. До этого я считал его автором хорроров, а это для меня не приоритетный жанр. И только буквально последние полтора года стали попадаться и другие его вещи. "Остров без сокровищ", "Молитва Каина", "ОСВОД". Раньше читал только его пару романов из межавторского цикла "Анклавы" и они практически не уступали основному пятикнижию (почему мне постоянно кажется, что книг было шесть?) Панова.
Ну а "Челюсти судьбы" попали в рид лист потому, что это не просто городское фэнтези, а с Древними Лавкрафта и прочим Мифосом.
Перед нами очередная вариация "Дозоров" и "Тайного города". Целые Институты поклоняются Древним. В них работают маги, оборотни, культисты, а на совещаниях могут присутствовать сами Древние. Атмосфера прекрасная — нечто среднее между "Улицами разбитых фонарей" и "Понедельник начинается в субботу".
Обыгрывать культизм в духе советских канцеляризмов — это пять. Например, по коридорам Института бродит вредный зампокульт. И следит он не за культурностью коллектива, а за посещением культистских ритуалов и жертвоприношений.
Дарк — глава отдела ОСВОД (магический водный спецназ). В подчинении короритная разношёрстная компания в количестве шести персон. Вечно спящий сновидец, пара русалок, золотая рыбка. Сам Дарк может оборачиваться в кархонодона — большую белую акулу.
Замес на первую часть поначалу несложен — в Неве появилась акула. Но почему-то происходящим озабочен САМ.
В романе три плотно связанных друг с другом новеллы-дела. И это отличное решение — не успеваешь уставать от будней ОСВОДовцев.
Ближе к концу тома в голову пришла мысль, что ближайшая аналогия это всё таки "Прачечная" Стросса.
Игры лавкрафтианских Сил, внутрикорпоративные интриги.
Концовка динамичная.
Желание прочесть вторую часть — есть. Жалко, третьей уже не будет никогда.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

На этот раз не только ставил оценочные отметки в записке, а ещё и писал пару-тройку фраз методом «свободного парения», т. е. что в голову приходит первое, то и писал. А поскольку я довольно глубокий интроверт и кинестетик, то в основном всё восприятие и оценивание читаемого идёт на эмоционально-чувственном уровне, а интеллектуальная переработка происходит либо чуть позже, либо… либо нечего перерабатывать.

В прочитанном сборнике, на мой взгляд, помимо великолепных фэнтезийных приключенческих историй (рассказов и повестей), в которых кроме чисто событийных напрягов есть ещё и вторые смысловые планы и всё такое прочее, за что мы и любим фантастику, встретились и такие рассказы, в которых сюжет существует ради самого сюжета, необычные события ради событий. К счастью, таких проходных рассказов в сборнике немного. Однако общую оценку сборнику они слегка подкорректировали в сторону снижения.

Зато весьма порадовали такие вещи, как «Полкоролевства впридачу» (Виктор Точинов) и «Владетель и владыка» (Татьяна Романова), «Дороги, которые нас выбирают» (Виктор Точинов) и «Ублюдок и святой» (Татьяна Романова), да и «Три звонка на рассвете» (Татьяна Романова) и «Русалка на ветвях сидит» (Виктор Точинов) нервы пощекотали.

65 лет прошло со времени трагедии в Уральских горах, а споры о ней не утихают до сих пор. Количество версий… оно просто зашкаливает: некоторые попахивают откровенным идиотизмом, некоторым самое место в фантастической литературе, но многие, на первый взгляд, выглядят относительно логично… ключевое слово – «на первый взгляд», потому что при детальном рассмотрении и в самых правдоподобных вариантах то тут, то там вылезают неувязки. И единственное, что можно утверждать с полной уверенностью, это что следствие было проведено самым отвратительным образом, вследствие чего число загадок, связанных с гибелью туристической группы, увеличилось в разы.
Сразу хочу оговориться, что, прежде чем приступать к чтению этой книги, необходимо ознакомиться в общих чертах с основными материалами данного дела, хотя бы на уровне Википедии. Автор, конечно, дает небольшую справку по этому поводу в начале, но для целостности картины, а, главное, для того, чтобы в полной мере оценить предлагаемую здесь версию, лучше все-таки почитать что-то еще.
Что же предлагает Виктор Точинов?
Должна признать, что его версия событий на общем фоне выглядит вполне жизнеспособной. Не без некоторых оговорок, но она, безусловно, логичнее спецоперации КГБ и перебивших друг друга студентов, не говоря уже об инопланетянах и снежном человеке. Да, отдельные фрагменты здесь тоже выглядят несколько притянутыми, а там, где данных не хватало, автор откровенно давал волю своей фантазии. Но по крайней мере предложенный вариант событий не противоречит известным фактам и вполне логично вписывается в реальность конца 50х годов прошлого века. Ну это на мой дилетантский взгляд, конечно…
К тому же у Виктора Точинова легкое перо, и совсем немаленький объем книги пролетает незаметно. Следует отдать должное и тактичности автора в освещении наиболее тяжелых моментов этой драмы: все предельно детально и в то же время никакого смакования и нарочитого трэша.
А вот постоянное ерничанье в адрес других, как он их называет, «дятловедов», особенно Алексея Ракитина, большого восторга не вызвало. Конечно, определенная часть того, над чем смеется автор, действительно заслуживает критики, но перебарщивать с этим тоже не стоило. Ну или хоть не в такой издевательской форме что ли… А то выглядело все это как «все вокруг дураки, один я – Д’Артаньян». А между тем и у господина Точинова есть спорные места, над которыми при желании можно позлословить.
Но как бы то ни было, в целом книга получилась любопытная. Автору удалось предложить более-менее достоверные объяснения кажущимся наиболее непонятными фактам, связать все во вполне логичную версию. Насколько он прав, мы вряд ли когда-нибудь узнаем, но пока из всего прочитанного мной на эту тему именно этот вариант развития событий выглядит наиболее достоверным. Не все прям до мелочей, все-таки и пофантазировал автор немало, но примерно так все вполне могло случиться. Хотя допускаю, что кому-то значительная часть написанного покажется бредом. Ну тут уж ничего не поделаешь… такова она, загадка гибели группы Дятлова, что при огромном количестве собранных материалов и улик вот уже 65 лет все равно остается загадкой.

Метафизический магреализм на семи страницах.
Популярные в современной литературе Чёрт и Ангел. Практически Петька и Василий Иваныч постмодернистского магреализма. Любой читающий человек, подумав, назовёт с десяток ярких вещей об ангелах и демонах в современном мире. Не менее, чем персонажи, популярен и троп "исчезновение Бога (реже Дьявола)". В "Найти себя" исчезли все. Причиной, скорее всего, послужили атомные взрывы в Хиросиме и Нагасаки. Спустя семьдесят семь лет парочка решает исправить весь ущерб, нанесённый наиболее пострадавшей от них стране, России.
Концовка про американского дедушку избыточна и непонятна.
Остроумно, кратко, метафизично.
7(ХОРОШО)

Редко иду на такой риск, уж очень спорное чтение, на грани. Поиски недосказанности, с дальнейшим разоблачением, фокус с кроликом, причем с плюшевым.
Настоящее литературное расследование, поглавно, пошагово и помильно, аргументировано, с опорой на историю.

Мой опыт исторического расследования с Андреем Валентиновым был определяющим в жанре, определяющим, в первую очередь, мое отношение. Несерьёзное, но настраивающее на внимание к героям и желание разобраться. Другими словами, тянет! но к первоисточникам.

Кто из нас не знает Роберта Льюиса Стивенсона и его "Остров...", если не книга, то фильм, добавлял к мечтам шум океана и крик:"Пиастры...Пиастры...". И, да, мне снились корабли и морские приключения. Девчонкой я не была Арабеллой, а вот Джимом, ловко карабкающимся по вантам, запросто. Тем самым Джимом, личность которого пристально рассмотрит автор, помимо прочего. И не быть уже этому пареньку прежним, каким Стивенсон его описал, не предполагая о пристальном исследовании через века.

Детальное прочтение самой истории превращается в череду недосказанностей, неточностей и сигналов. На самом то деле, по убеждению автора, все дело было не так, и даже время указано неверно. Что уж говорить о главных персонажах, для каждого найдется весьма вместительный шкафчик, за крепкими запорами, в котором хранятся тайны. И доктор Ливси удивит вас не только вероисповеданием, но и участием в мятеже, впрочем и врачебная его сноровка станет сомнительной. О сквайре Трелони подробности будут пусть и не шокирующие, но окутанные алкогольными парами всплывут не менее интересные предположения. Одноногого Сильвера трудно сделать менее зловещим персонажем, но и тут автор с выдумкой подойдёт к образу. С таким жаром напишет об истории пиратства, что увлечется и практически забудет, что все эти герои литературные и совсем даже не бороздили настоящих морей.

Именно в этом "плюс" и одновременный "минус" книги. Автор настолько увлечен в своем исследовании текста Стивенсона, что перестает различать выдумку и реальность.
Зато как заразителен этот азарт. Между главами мне удалось отдельно почитать и о холодном, и об огнестрельном оружии, полюбоваться на портрет Красавчика Чарли и даже сравнить силуэты парусных судов того времени.

Не пустое времяпровождение, доложу вам.
При всей скромности оценки книги, признаю ее полезность.
Подогревает этот Остров интерес ко всяким разным фактам истории.
А главное так хочется опять открыть "Остров сокровищ" и уже через пару страниц почувствовать освежающий соленый ветер на лице и услышать как хлопают паруса над головой...где там эта бочка с яблоками на палубе?

Как я уже ни раз писала в рецензиях – рассказы это не моё (за редким исключением в виде сборников одного автора, например, ЧеширКо), но этот ежегодник фантастики от Лукьяненко и сотоварищей так завлекал аннотацией, что я не утерпела и купила. "Найти себя" в неспокойную эпоху – это ценнейший дар, как мне кажется.

Общее впечатление от сборника довольно положительное, при том, что некоторых авторов я ранее не читала, хотя и слышала фамилии, о других вообще узнала впервые. Несколько слов о каждом произведении, входящем в состав сборника, всё же напишу.

"Найти себя" — Олег Дивов

Небольшой рассказ с хорошим слогом, в лучших традициях фэнтези – тандем Ангела и Чёрта. Немного отсылает к "Благим знамениям" Пратчетта и Геймана, немного к Белянинскому юмору. Понравился. На досуге надо будет почитать что-нибудь ещё у Дивова.

"Эсминец «Уничтожитель»" — Виктор Точинов

Тоже довольно занятная вещь уже подлиннее по объёму. Заставляет задуматься о том, почему в реальности у людей нет суперсил, и чтобы могло быть, если бы были.

"Курильщик, или Почему у совы большие глаза" – Александр Громов

Эдакий середнячок сборника, но всё-таки больше положительно к нему отнеслась, нежели наоборот. Снова это "а что если...", но уже на тему человеческого тела и мозга. Прочитать на досуге вполне можно.

"Парень с нижнего яруса" — Сергей Волков

Вот тут мимо – не моё. Сначала подумала, что будет в духе мини-рассказов по вселенной "Звёздных войн", но нет, не та атмосфера. Достаточно долго его вымучивала, но не вдохновилась.

"Пятьсот первый" — Василий Головачёв

Здесь сама за себя говорит фамилия. Можно быть поклонником творчества Головачёва или не быть, но талант владения Словом сложно не признать. Вполне неплохо и тоже бы надо познакомиться с большими произведениями автора поближе.

"Адский пёс Гарм" – Василий Орехов

Ещё одна вариация на тему "человечности" искусственного интеллекта. Могло бы быть хорошо, но особо не зацепило, слишком сумбурно, возможно не хватило объёма.

"Автонизм" — Ольга Харитонова

А вот это было неожиданно. Понравилась идея человеко-машины. Возможно, что-то подобное есть у других писателей, но мне ранее не встречалось. С удовольствием почитала бы более длинное произведение на эту тему.

"Тайный клуб живых" — Шимун Врочек

Этот рассказ я бы описала цитатой из песни Земфиры: "Если верить киношникам, мы загружены в Матрицу". Не очень. Точнее потенциал был, сначала идея затянула, но финал всё испортил.

"Рядовой Леший" – Евгений Лукин

Стыдно, что я узнала про этого автора только в прошлом году и сразу же купила вот этот прекрасный томик. Прочтение "Рядового Лешего" показало, что не зря купила. То чувство, когда читаешь незнакомого автора, но всё тебе у него такого знакомое, родное и правильное. Думаю, что ещё есть чему удивляться в этой жизни.

"Тот, кто стучится в двери" – Николай Калиниченко

Вот этот рассказик тоже весьма тухленький и я на нём надолго застряла. И опять же про космос, а это уже тенденция. Видимо любовь к космической фантастике у меня только на уровне "Звездных войн" и осталась. И как истинный консерватор перемен я тут не хочу.

"Рохля" — Владимир Васильев

Вариация на тему "Ведьмака" в мире технологий. У Васильев оказывается существует довольно большой цикл на эту тему, о котором, я опять же, только узнала. Но тут меня можно понять – с оригинальным "Ведьмаком" у меня не сложилось, но я пока не теряю надежду. Не скажу, что совсем не понравилось, но хотя бы не вымучивала долго. А так на любителя.

"Времён двух между" — Сергей Лукьяненко, Дмитрий Байкалов

Ох, вот этот рассказ оценивать реально сложно. Мне не импонируют некоторые вещи и слова, которыми авторы там разбрасываются, но стал бы он лучше, если перенести действия в другое место и время? Не уверена. Плюс слишком уж фантастичная фантастика получилась (а может виной опять размер сего произведения). Да, писатели умеют играть на чувствах, даже в каких-то микроскопических сценах вызывать симпатию или антипатию к производящему, но всё-таки это не то, чтобы я хотела видеть в данном сборнике.

"Третья линия" — Святослав Логинов

Финальный рассказ подвёл некую линию подо всем, что творилось в сборнике, поэтому общая оценка книге выше, чем могла бы быть, если считать в среднем. В отличие от других произведений тут финал не подвёл и оказался сильнее, чем общий сюжет. Понравился и главный герой и некоторые второстепенные, особенно самоотверженная Ариша. В общем, в Логинову мне тоже стоит присмотреться.

Фэнтези. Типа детектив. ))

Сюжет: в мире, помимо привычной всем реальности, есть еще и другая - где существуют могущественные маги, жуткие монстры и все такое. Чтобы их как-то контролировать и следить за порядком, созданы специальные сверхсекретные силовые структуры, которые Инквизиция и т.д. История начинается с того, что один из агентов пропадает в ходе очередной операции - он должен был работать под прикрытием, но в назначенное время не вышел на связь. Версии сходу возникают две - или он погиб, но тогда кто мог одолеть специально обученного оперативника... или он стал предателем и скрылся, но тогда под угрозой само существование Инквизиции... Для проверки этих версий и поисков пропавшего агента, отправляют другого, его хорошего знакомого...

Книжка, объективно говоря, неплохая... должно быть... )) И сюжет интересный - я как раз такое люблю. Но вот почему-то никак у меня не срослось с этой книжкой и все тут. )) Точнее, я вполне подозреваю, почему - сначала авторы забахали пролог... Я ведь прямо обожаю прологи... (( Затем, когда я его преодолела и приготовилась погрузиться в атмосферу расследования - выяснилось, что авторы вломили полифонию - ууу... (( Нет, поразмыслив на холодную голову, я предполагаю, что это вполне может быть вызвано тем, что книжка пишется в соавторстве. Может, из-за этого как раз один автор пишет одну главу, другой другую... то есть, в них так как бы параллельно идут и развиваются две линии - одна, так сказать, через рассказчика, который оперативник Инквизиции, другая - через некоего представителя темного магического мира, нечисть которая. И ладно бы еще это - но в результате всю заявленную детективную интригу авторы зарубили. Ведь если в одной линии только рассказывается о пропаже агента, рассматриваются версии, планируются какие-то шаги для расследования, то в другой уже все раскрывается - и судьба пропавшего агента, и кто, и как. Ну, это не мой любимый тип детектива, скажем прямо. ))

В финале авторы вообще запустили такую головокружительную интригу, что у меня аж голова заболела... Очередной Главный Злодей менялся прямо со свистом... Опять же - может, оно и круто. Но все завязано опять на спасение мира - господи боже мой, ну почему авторы не могут писать про обычную повседневность, почему непременно мир должен висеть на волоске и герои его должны спасать?? (( Короче говоря, не сложилось. Вроде бы, как я уловила, заглянув на LiveLib, это только начало цикла, а там дальше еще что-то должно быть - но в библиотеке у нас такого нет, и я даже по этому поводу не страдаю ни в малейшей степени. ((

А так - ничего, конечно. Нормально. Для любителей жанра (хорошо воспринимающих современный стиль )) ). Есть очень живописные и выразительные сцены, даже я вполне оценила (несмотря на растущее раздражение )) ).

Довольно странная штука. Как ясно из названия, книга связана с романом Роберт Льюис Стивенсон - Остров сокровищ (сборник) . Точинова я читал раньше из цикла Александр Щёголев, Виктор Точинов - Новая инквизиция и не осилил до конца, поскольку легкость и тонкость фабулы первых книг сменила тяжеловесная пресность исторических реминисценций.
Остров без сокровищ - это нон-фикшн, как бы. То есть это текст в котором строчка за строчкой разбираются главы оригинального романа... На основе этого анализа делается вывод, что на самом деле все было совсем не так. Ливси был не доктор, а

, Трелони -

, а Джим Хокинс - ... вообще не то, за кого пытается себя выдать. И текст вообще - не роман, а

Что сказать? Если серьезно (как автор?) относится к исследованию текста - полный бред. Не могу допустить мысли, что за 130 лет никто из вдумчивых читателей, которые куда ближе были как по времени, так и по культуре, к описываемым событиям не увидел то, что "разглядел" Точинов. Он смотрит на текст именно как на показания под присягой, но отнюдь не как на литературное произведение, которым тот и является. Это как изучать ботанику по "Подсолнухам" Ван Гога.
Но если смотреть на книгу как на прививку от безоговорочного принятия на веру всего, о чем тебе говорят в газетах, из телевизора и т.д. - то вполне себе ничего произведение.
А если сфокусироваться на ошибках переводчика, которые так скрупулезно выбирает Точинов, то повествование становится просто захватывающим - как замена нескольких слов синонимами меняет смысл ситуации, смещает акценты и приводит к несуразице.

Итог - это не книга для легкого чтения, но далеко не отстой. Если вы фанат альтернативной истории, парусов или Стивенсона - читайте на здоровье.

Хоррор. ))

Это сборник из нескольких э... повестей? Самая яркая и запомнившаяся - заглавная. Сюжет: ГГ - коммерсант средней, а скорее даже мелкой руки... Проблемы в бизнесе и семье, жена бросила и ушла с ребенком. И тут активизировалась давняя, еще со школы, знакомая. ГГ от нечего делать закрутил с ней... но, как оказалось, женщина настроилась на большее. ГГ это никак не устраивало, о чем он и дал понять предприимчивой даме. Но тут случилось непредвиденное - в результате ссоры женщина упала и ударилась головой об стол. И вот ГГ оказался в квартире один на один с трупом. Что делать... самый логичный выход - избавиться от тела, решает он. Но тут выясняется, что это не так-то просто сделать...

Книжку взяла в библиотеке просто так, для комплекта. Автора раньше пробовала читать, правда, такую же полуслучайную книжку... Особого впечатления не произвело. Там была фантастика с детективным оттенком, тут чистый хоррор. Ну что сказать...

Первая, она же заглавная повесть - действительно хорошо. Хотя, по моим ощущениям - слегка затянуто. Это бы все сократить до небольшого рассказа, и вышло бы в разы лучше. Мне кажется. )) Но, в общем, неплохо... история набирает обороты постепенно. Сначала автор показывает, как ГГ просто набирается духу, чтобы утилизировать труп... прикидывает, как его вытащить из квартиры, не привлекая ничьего внимания... Это все уже достаточно тошнотворно. Но потом происходит резкий поворот - ГГ решился, а труп исчез! Затем еще поворот, уже к натуральному хоррору - похоже, что труп самостоятельно прячется где-то в квартире... Да, жутко. Но все-таки сократить было бы неплохо! )) 8 из 10.

К сожалению, сборник на этом не заканчивается... И дальше еще идут что ли две истории... И вот они уже вызывают гораздо больше претензий. Названия я не помню... Вторая - это что-то вроде ретеллинга Тома Сойера и Гека Финна, но только в хоррорном ключе. Все извращается и изворачивается, знакомые детские герои оказываются монстрами и т.д. Как-то я это не сильно оценила. 5 из 10.

Третья история вообще, на мой взгляд, ни в какие ворота. ГГ хочет купить в пригороде дачу, по объявлению находит продавца, который предлагает дом в одной из отдаленных деревень. Это далековато и полная глушь, но цена очень завлекательная. ГГ решается на покупку, но - классика жанра - это оказывается очень плохое решение, потому что деревня располагается в проклятом месте, и каждый год здесь оживают все близлежащие покойники и отправляются охотиться на живых. А поскольку деревня располагается в местах, где во время войны проходили кровопролитные сражения, то захоронений здесь полно...

Ну вот, знаете, эту идею - что наши солдаты, погибшие во время войны, становятся зомби и поедают людей... а навострившиеся охотники пытаются их всячески истребить... - как-то мне это совсем поперек шерсти. Мерзко выглядит. К тому же история откровенна затянута. Я про первую повесть так говорила? Ну вот, оказалось, что я была не права. По сравнению с этой, так там вообще практически О Генри. Не, в пролете. 2 из 10.

Достаточно случайно попавший мне в руки сборник. Посвящен безвременно ушедшему фантасту Андрею Крузу. Я слабо знаком с его творчеством, сборник заинтересовал скорее незнакомыми авторами. Ведь иногда можно для себя открыть новые имена. А увидев, что есть по одному рассказу Михеевой и Уланова, решился окончательно почитать.
Ну, в целом, скорее разочарован. Очень неровные по качеству рассказы. Понятно, что во многом дело вкуса, авторы, вошедшие в сборник, имеют свою устойчивую аудиторию и поклонников. Но мне далеко не все зашло.
Книга разделена на две условные части. В первой собраны рассказы про зомби-апокалипсис. Совершенно не моя тема, но рассказ Михеевой мне понравился. Да и в нем зомби были скорее фоном и затравкой, а говорилось там просто про людей. Вторая часть посвящена выживанию, фронтиру и похожим моментам. И называется "Наука выживать". Тут мне понравилось два текста, Уланова и Корнева. С творчеством Корнева не был знаком, поищу еще что-нибудь, вдруг тоже понравится.
В общем, сборник сильно на любителя. Время скоротать, если ничего уж совсем нет.