«Жизнь насекомых» читать онлайн книгу 📙 автора Виктора Пелевина на MyBook.ru
Жизнь насекомых

Отсканируйте код для установки мобильного приложения MyBook

Премиум

4.44 
(249 оценок)

Жизнь насекомых

158 печатных страниц

2007 год

18+

По подписке
549 руб.

Доступ ко всем книгам и аудиокнигам от 1 месяца

Первые 14 дней бесплатно
Оцените книгу
О книге

Повесть одного из самых ярких современных писателей Виктора Пелевина.

В этой повести герои одновременно и люди (рэкетиры, наркоманы, мистики, проститутки), и насекомые.

читайте онлайн полную версию книги «Жизнь насекомых» автора Виктор Пелевин на сайте электронной библиотеки MyBook.ru. Скачивайте приложения для iOS или Android и читайте «Жизнь насекомых» где угодно даже без интернета. 

Подробная информация
Дата написания: 1 января 1993Объем: 285757
Год издания: 2007
ISBN (EAN): 9785446702923
Правообладатель
1 847 книг

Поделиться

dream_of_super-hero

Оценил книгу

Не, ну что я могу сказать, символично, насекомые - они тоже, вроде как, люди, со своим навозным Йа, которое их то прижимает мордой в асфальт, то заставляет лететь, парить просто-таки.
Пелевин по части подачи таких вот задумок - молодца, не устаю восхищаться умением видеть такие вот занятные моменты и преподносить их так, что дух захватывает. И светлячок этот Митя с поиском смысла, и таракан Серёжа, не желающий быть тараканом, но не способный преодолеть собственные инстинкты, и муравьиха Марина с мухой Наташей в поисках dolce vita и "настоящего полковника", от поцелуев которого дрожат коленки и который враз решает все проблемы.
О творчестве Гайдара и в частности "Судьбе барабанщика" пассаж понравился, этак сурово, но чётко, да, не придерёшься!

17 марта 2010
LiveLib

Поделиться

amanda_winamp

Оценил книгу

Всё взаимосвязано в природе, и Пелевин это подтвердил ещё раз. Моё первое знакомство. Очень оригинально и захватывает с первых страниц- эти метаморфозы, ты сначала не понимаешь что к чему, только потом, дальше углубляясь в тоннель вместе с героями, и уже начинаешь сразу переключаться. Просто восхитительные и необычные сравнения- люди и насекомые. А ведь и правда, кто-то всю жизнь роет, кто-то толкает навозный шар, кто-то летит к свету (самая прекрасная метаморфоза), ну а кто-то пьёт кровь. Они все такие разные, как впрочем, и люди в жизни. Может, с высоты космического полёта мы и есть точно такие же насекомые, поэтому и может среди нас появиться такой вот Арчибальд- мать Божья коровка, отец-Таракан..Да..

Дальше...

Книга не только позабавила, но и заставила задуматься над жизнью как она есть. Ведь правда, не очень хочется быть насекомым, да? Ох уж этот удивительный постоянно превращающийся мир! И грустно и смешно и почти каждый герой узнаваем..
У каждого есть своё Йа. Йа – это то Я, что каждый несёт в себе, кто-то мирится с судьбой, а кто-то пытается своим трудом пробить дорогу, лишь в конце пути понимая, что рыть надо было не прямо и в сторону, а вверх. Все тянутся к свету, только не каждому дано увидеть этот свет. Всё очень жизненно. Вот мы люди, а вот мы насекомые глазами космоса. Всё очень просто, но почему же тогда в жизни всё так сложно? Или мне это только кажется? А какое насекомое я глазами космоса? Эх, Виктор Олегович, вот не было у меня других дел, как ещё задумываться между своей насущной жизнью над тем, кто я глазами космоса? А Вы заставили задуматься, заставили посмотреть на всё другими глазами, как-то иначе..
Мне нравилось угадывать в героях насекомых. Вот появилось новое имя- кем эти герои будут, в кого превратятся? Но только тех, кто летит к свету найдут этот свет лишь заглянув в колодец..Философское ответвление. Честное слово, мне эта линия Мити-Димы уж очень напоминала учение дона Хуана.Но ведь каждый идёт к своему свету своим путём, у каждого он свой. Своё Йа.
Ещё очень понравилась трактовка гайдаровской «Судьбы барабанщика». Очень необычно, особенно если учесть, что это было напечатано в газете «Магаданский муравейник». А может и правда насекомые способны думать, просто мы не в состоянии их понять? Нет, хватит этих бесплодных раздумий, надо заняться своим делом. Капать на работу. Вот сейчас погляжу в зеркало и…бррр..нет, не хочу, не хочу этот образ! Но работать-то всё равно надо, пить кровь я не умею. Так…. отвлекаемся от этой темы и превращаемся обратно в нормального человека. Я- нормальный человек, я на работе пытаюсь написать рецензию на книгу Виктора Пелевина, параллельно думая о «Судьбе барабанщика», успевая ещё заниматься основными делами. У меня своё Йа! Опять поналетели тут! Спасибо Вам, Виктор Олегович, большое всё же человеческое спасибо!
А если серьёзно, то открытие нового автора это всегда волнительно. Нас познакомили- подружимся ли мы, понравимся друг другу, будем ли общаться дальше- это покажет время. Пока знакомство прошло замечательно, и я думаю, что следующая встреча состоится очень скоро.

30 ноября 2012
LiveLib

Поделиться

Karusattva

Оценил книгу

Пока что отношения мои с Пелевиным неоднозначные. От Чапаева я был в экстазе. Омон я воспринял спокойнее, но не был разочарован. И вот потом я решил прочитать GP, бросил читать где-то на четверти. Мне было слишком много всего: терминологии, героев, параллельных сюжетов. Для меня это был информационный перебор.

Вообще от творчества Пелевина остаётся общее впечатление, что ему насрать на всех, он просто кайфует от процесса. Но если о том, что ему плевать на критиков, он сам заявлял неоднократно, то вот о том, что ему плевать на читателя, он, возможно не догадывается сам. Я не в том смысле, что это плохо. Хороший писатель в какой то степени должен быть эгоистичен, иначе он рискует потерять свой стиль. Просто, думается мне, что когда ты срешь на критиков, то ты автоматически в какой-то степени срешь и на читателя, на определенную аудиторию как минимум. Понятно, что у любого писателя своя аудитория. Но вот от Пелевина складывается впечатление, что ему и на свою аудиторию плевать. По крайней мере я как читатель, которого очень сильно зацепил Чапаев, читал GP с ощущением, что этот роман был написан не для меня, не для уже лояльного читателя, а для кого-то другого.

Насекомые меня вновь расположили к автору. Хороший роман. Сама метафора интересна, другое дело что в моем понимании нет какой-то явной привязки жизни насекомых именно к социалистическому или постсоциалистическому обществу, параллели можно провести с обществом любого уклада. Понравились отдельные философские мысли, которых довольно много в романе. Но в целом у меня не сложилось какой-то центральной мысли. Если только: скоротечность и бессмысленность жизни, насекомые же живут недолго и якобы непонятно для чего, с точки зрения человека. Ну кстати да. Не зря он и эпиграфом вставил строчку из "Письма римскому другу" Бродского.

Но для меня главный теперь вопрос: стоит ли продолжать читать Пелевина? Не хочется разочаровываться, я читал, что поздний Пелевин разочаровывает. Понятно, что это субективно. Что посоветуете?

25 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

«Что же со мной происходит? – подумал Митя, облизывая кровоточащую ладонь. – Как это оказалось, что я стою в полной темноте, в непонятном месте и дожидаюсь собственного трупа? Это что, я к свету летел, а прилетел вот сюда? Ведь я же совсем другого искал. Может, я и сам не знаю, чего, но никак не этого, точно».
29 мая 2021

Поделиться

Ты, пока не поздно, купи на них денег, – посоветовал он и показал Сереже несколько зеленых банкнот. – И вообще, надо отсюда рыть как можно скорее. Сережа и сам понимал, что кроме как отсюда рыть просто неоткуда, но все же принял Гришины слова к сведению и накрепко запомнил, что прежде всего надо откопать какое-то приглашение.
28 мая 2021

Поделиться

Бабки, которые Сережа нарыл по его совету, не произвели на Гришу никакого впечатления.
28 мая 2021

Поделиться

Автор книги