Отзывы на книги автора «Виктор Пелевин»

еле дослушал

Муть мутью

юеммэив йф

Не зашло

ерунда

Отлично

Бурда

Нуууу

Есть пара интересных идей. Например, о том, что наступит однажды такой момент, когда техника настанет совершенствоваться, от апгрейда к апгрейду не особо отличаясь от предыдущей модели. Тут есть, о чем порассуждать, что из этого выйдет и что будут делать со всем этим маркетологи. Идея о том, что книгу пишет алгоритм, тоже мне понравилась. В целом, могу такое предоставить, да и действительно ведутся исследования и опыты на этот счёт с ИИ. Также порадовал ответ критикам, который автор довольно очевидно вставляет в текст. Ответ жёсткий. Всё-таки критику стоит воспринимать спокойнее. Невозможно нравиться всем. Как только книгу перестал писать алгоритм, а это спустя полкниги, мне стало неинтересно. И читать я перестала. Из важного, я поняла представление о том, что такое "пелевенщина". И осознавала, что это не мое. Я выросла на классической научной фантастике. А вот это вся пелевенщина - жалкая попытка подражания. В школьном возрасте и я пыталась писать подобные тексты, с кучей метафор и авторских неологизмов, но быстро разочаровалась в этом, это ж бред. Придумываешь слова, и если читатель чего-то не понял, то это он дурак, замысла не уловил. Очень удобно. А любой критик - это минетчица на вокзале, не хочу расписывать эту пахабщину,простите, пелевенщина, подробнее. Второй вариант - это писатель, который никогда не писал книг и не напишет, потому и критикует других. Убийственный аргумент, конечно. [сарказм]
В общем, это просто не мой автор и не мой стиль. Но надо было прочитать и составить свое мнение. Что я и сделала.

Парадокс високих претензій і низьких інстинктів

Часом трапляються твори, в яких автор, одягнувши мантію літературного пророка, силкується звести власне письмо до рівня філософського одкровення. Проте за фасадом високих претензій — пустка, що заповнюється надмірним насильством, натуралізмом, сексуальними девіаціями та сцени, що межують із моральною патологією.

У такій літературі не відчувається катарсису — лише естетизація збочення. Замість глибини — шок. Замість роздумів — провокація. Автор, вочевидь, прагнув оголити природу людської темряви, але замість світла істини читач потрапляє в багно, з якого важко вийти без осаду на душі.

Претензії на "високе мистецтво" не мають сили, коли втрачається елементарне відчуття міри, моральної відповідальності та поваги до психічного здоров’я читача. Справжня велика література не принижує, не зводить людину до тварини, а навпаки — підносить, очищує, пробуджує сумління. Цей твір, на жаль, лишає після себе лише спустошення.