После книги "Тот кто поёт обо мне в тумане" (не понравилась) Вергилии Коулл я решила попробовать более удачную, по мнению многих, книгу автора "Deus Ex". Соглашусь, эта книга сильней приведущей, хотя бы тем, что имеется внятная сюжетная линия и интересный мир со сложной проблематикой. В остальном, снова мимо меня история, и в плане самого текста - очень плотный, витиеватый, и сама тема сомнительная — принуждение. Да и мораль героя уровня Бог, серая.
Хотя, может просто я в данный тренд не вливаюсь.
Сразу хочу извиниться перед теми, кому понравилась история и предупредить️ Сегодня побуду душнилой. Отзыв пишу не для того, что бы расФУкать, а чтобы те, кто соберутся прочесть смогли оценить для себя степень приемлемости произведения.
️ТОКСИЧНО️
Итак. В поисках рекрутов Дей Рогар причалил к берегу аборигенов, где староста общины, надеясь получить семя Бога, подкладывает под него дочь. Не буду ругать деда, жизнь такая, выраждение, родственные браки, нужна новая кровь, все дела. То, как автор прописала этот момент мне понравилось, невольно закроешь глаза на мораль. Но девочке полюбился другой. Дей же предлагает ей выбор, или Он проводит акт дифлорации, или она может попробовать самостоятельно справиться с задачей, вон хоть рукоятью его меча.
Она выбрала мечь, чем и оскорбила Бога.
Дей психанул, возбудился и неласково поимел ребёнка в гортань. На этом, собственно, я и поскользнулась. Наверное стоило "кончить" и мне, но я, как героиня пошла искать солнце в тёмной воде.
Сия оплошность Рогара в дальнейшем и стала двигателем всего сюжета. Но Дей оказался небезнадёжен, осознал содеянное и решив, что достоин наказания, отказался от любых сношений вовсе, от тоски перет*ахав до этого всех девствениц, до которых смог дотянуться, предлагая им ещё и свой меч, как альтернативу. Хотя чем он решал я так и не поняла. Все умозаключения по поводу героини Он производил головкой, не иначе, ей же любил, страдал и рефлексировал. Самобичевание тысячелетнего, или сколько там ему лет, мужика, после, будем честными, насилия над девочкой подростком, и наматывание нервов по поводу вспыхнувшей на фоне ревности — "почему она выбрала не меня?" любви, а так же мук совести, выводили меня из себя не меньше чем, подчеркну, постепенное осознание любви к Дею через насилие и унижение героини. И всё это театрально, гротескно, с заламыванием рук. А уж сколько мытарств пришлось пережить бедняжке Кайлин, страшно вспомнить, и все с мыслью о любимом и ненавистном, это разные мужи, прошу не путать. Но не буду спойлерить.
Это не все претензии, есть ещё одна, не особо существенная, и не только к этому автору — анатомически-техническая. Как скажите, при глобальном несоответствии габаритов "она едва доставала ему до груди", во время секса "погребая её под собой", он целовал её в ключицы и грудь, заглядывал в глаза!?
Ну максимум до макушки дотянулся бы, и то, если пластичен, как Цискаридзе с его школой балета за спиной.
Видимо, чтобы удивить, других причин я не нахожу, все утехи Дея, извиняюсь за моветон, только в "ротик", да так чтоб задохнулась, когда он кончит ей практически в трахею. И чтоб обязательно проглотила, ибо амброзия божественного благословения редкая субстанция и от всех болезней панацея, а он практичный, как пакетик чая "Беседа"— ни капли мимо — черезвычайно, чайное чаепитие!!! И безмерно заботливый: у неё дыра в плече от древка (с чего бы это?), а ему бы все "полечить"... Хотя был вариант напоить своей кровью, пусть бы она его покусала что ли, были бы квиты.
— Как полечить? Да вот хотя бы компресс с "божественным благословением", а лучше употребить. Не морщись, глотай и дуй вылизываться!
Ещё Бог божественно мочился и испражнялся, тоже кстати можно использовать, на хлеб например мазать, но это я уже додумываю.
Вот зачем мне эта информация !?
Традиционный акт любви автор оставила под занавес, ну — хоть так! Чего я не смогла понять, когда, и главное за что, героиня полюбила Рогара.
Печаль для меня состоит ещё и в том, что все эти страдания, где от высокой любви, а где от и низменных желаний, не давали сосредоточиться на теме миров Эры и Подэры. А там была трагедия, сложная, неоднозначная, и весьма перспективная. Но я постоянно натыкалась на эрекцию Рогара в полный рост, как на первоочередную проблему.
Но отдам Коулл должное, всё же она не свела всю историю к банальному принуждению, шла точнёхонько по краю. Но даже так на меня давили черезмерные эмоции насильно навязываемые автором, которые, как пустая порода, погребали под собой историю мира. А главное, у меня не получалось разделить их с героями.
Я как будто-то карабкалась на песчаный кряж, а он осыпался и расползался, оголяя редкие травинки-былинки здравого смысла, ухватившись за которые, мне изредка удавалось подтянуть себя выше, оставаясь по факту на месте. Но едва ли мне удалось выглянуть из-за него и узреть развитие личностей героев. Они не менялись из принципа. Ну да оставлю я это на совести автора.
В данном исполнении темы: насилия, принуждения, абьюза, рефлексии, использования телесных жидкостей меня не увлекли.
Помнится я отнесла книгу Дарии Беляевой "И восходит Луна" с аналогичной парой героев — Бог-человек и в чем-то схожей проблематикой к "сложным" и "не для всех".
А "DEUS EX" для всех? Или не для меня в частности?
Предполагаю, что Коулл всё же не мой автор. На вторую часть замахиваться пока не буду, возможно переосмыслю, а там видно будет. Ещё раз приношу свои извинения, если кого обидела , цели такой не имела.