Соблюсти канон оригинала, конечно, в таком жанре не получится, потому что счастливого конца не будет. Тем более ненадёжного рассказчика здесь нет, вся мерзость "нашего" Гумберта, который здесь ещё и хозяин заводов, газет, пароходов, то есть, местечковый олигарх, жирно и многократно подчёркнута. Однако "Гейзиха"-Анастасия здесь, хоть и думает прежде всего о своей личной жизни, скорее легкомысленная молодая женщина, чем отвратительная мамаша - своего ребёнка она совсем не ненавидит. А "Лолита"-Тая была грамотно сломана с детских лет, поэтому не оказывает никакого сопротивления и покорно терпит все издевательства своего мучителя. Она так красива в свои восемнадцать и точно так же безнадёжно мертва внутри; ей как будто всё равно, что с ней будет. Хотя однажды Тая бежит на часок из золотой клетки, навестить могилы своих мамы и прабабушки и встречает свою настоящую любовь в лице весёлого, отважного мотоциклиста Тараса.
Очень хорошо показана безысходная, обречённая опустошённость Таи, смирившейся со своим положением. Её едва ли не с пелёнок мучил старый, лишённый всякой человечности монстр, и она уже привыкла к своей участи. Но появление в её жизни весёлого, смелого, живого Тараса даёт Тае какой-то жизненный импульс, силы любить, к чему-то стремиться, верить в своё спасение.
Что же до Тараса - вот это герой. Не просто участник действия любовного романа, который читаешь, чтобы отдохнуть, а героический персонаж. Вырасти в семье контролирующей мамы, одержимой пустым тюбиком, который доводится парню папой, при этом отстоять своё право жить, как хочется, сохранить в себе сострадание, смелость, решительность, крепкую волю, самодостаточность - это обыденный героизм, о котором многие окружающие не догадываются. Конечно, Тарас немного импульсивен, несдержан, недальновиден, но это только в силу очень юного возраста. При своих небольших недочётах он остаётся одним из немногих мужчин на страницах романа.
Филипп Рогов, Гумберт, со своим охранником Климом, какие-то такие, слишком дефолтные злодеи, что испытывать к ним настоящую ненависть не получается; я даже начинаю тревожиться за свой духовный облик - не превратилась ли я в мерзкую, бесчувственную психопатку? Колочкова уже не первого номинального злодея выписывает блёкло и канонично, как функции, что они не вызывают чувств, которые надо испытывать к злодеям. Рогов стар, толст, похотлив, уверен в собственной безнаказанности и что хотит, то и воротит, однако безмерно жалко его жертв, и только. Сам он почему-то вызывает такие же чувства, как витая лестница в его доме - безразличие. Вот его сестру ощутимо хотелось задушить, пусть её монолог написан клишейно, но она получилась в разы живее. От собачьей преданности Клима его хозяину должно, наверное, как минимум, быть противно, но и охранник злодея вызывает не меньшее безразличие. Один злодей нужен, чтобы мучить героиню, второй мешает ей сбежать. Всё. Всё на этом.
Света и Сева, родители Тараса, выписаны двойственно: их как бы осуждают, но, с другой стороны, хорошо их осуждать, не оказавшись в их шкуре. Сева однозначный трус, что видно в его рутинных разборках с нелюбимой женой (его женитьба на одержимой им Свете вообще выглядит актом трусливой капитуляции), но в его поступке с любимой Анастасией... Ему уже было, что терять - Тараса. И Света не могла спасти Таю, даже если бы и хотела: в опеке она работала на другом участке и не могла вершить судьбу Таи. Хотя по её острому, горячему неприятию выбора сына, чувствуется, что зависть и ненависть к Анастасии никуда не делись и перенеслись на её несчастную дочку, и будь у Светы возможность спасти девчонку, она бы ею не воспользовалась. В её словах о Тае чувствуется даже некое злорадство, что это случилось именно с дочерью соперницы.
Детективная линия, совершенно прозрачная, - хотя во втором деле оказался совершенно посторонний виновник, - кажется надуманной и не очень нужной. Хотя следовательница Кира Стрижак и её великая в правоохранительных кругах мама - очень колоритные персонажи. Мать, конечно, давит авторитетом, а дочери будто вечно семнадцать, и если бы не её ужасное упрямство, могло бы быть всё иначе. Но Кира хотела "всё сама", проигнорировала советы опытной матери - и вот, виновник безнаказан, а жизнь девочки сломана. Хотя, справедливости ради, её упрямство и неопытность сыграли далеко не первую роль в этой кошмарной несправедливости. Второй раз, спустя десять лет, чуть повзрослевшая Кира уже ведёт себя адекватнее и приходит к успеху. Киру, конечно, убить мало, но её бытовые перебранки с матерью, которая постоянно наставляет, а Кира отбивается, читать забавно.
То, чем Вера Колочкова держит меня - интересный слог. Но проблема в том, что в её стиле говорят и герои, особенно героини. Чем длиннее монолог, тем больше он напоминает авторскую речь. Но от содержания не хочется напиться фильтрума или даже церукала, как после прошлых романов Колочковой, несмотря на очень острую, требующую щепетильного подхода тему.