Отзывы на книги автора «Вера Камша»

Странная антология. Я заметила наши соотечественники мастаки просто выпускать такие вот странные подборки. Причем, из названия антологии, вроде как видно, что книга будет наполнена нестандартным фэнтези-содержимым. Увы и ах, осечка. В сборник включены достаточно банальные фэнтези-рассказы, некоторые, причем заштампованны настолько что даже где-то напоминают аниме-мультики.
Исключений два: Собственно сам рассказ "Удивить Дракона" и "Ничего святого"-где рассказ про любовь плененного ангела к уродливому крабообразному существу, в какой-нибудь другой (действительно классной подборке) прошел бы номером два здесь он видится чуть ли не откровением.
Очень понравился стих из рассказа!
Шилол дери!
Как мне ее хотелось!
До рыка зверского, до визга, до умри!
Но накось-выкусь, отрок перезрелый!
Сиди теперь и вывод, сука, делай.
В мозоли только руки не сотри.

Под впечатлением!

Как-то получилось вместе с другими книгами приобрести большую часть изданных книг Веры Камши, которые в моей библиотеке заняли почти целую полку. Обычно свою личную библиотеку я пополняю лишь теми книгами, что уже прочел, и знаю, что они хороши (да-да, я странный, жена не устает это мне говорить), но тут сложилось иначе, решил рискнуть.

Для ознакомления выбрал законченное произведение, чтобы понять — мой автор или нет.

Не прогадал!

Сначала о минусах. Во-первых, на читателя сразу обрушивается ряд имен, родословий, титулов, терминов, в которых путаешься. Героев называют то тем именем, то другим, то третьим, так что приходится постоянно возвращаться назад, чтобы узнать, о чем/ком говорится. Во-вторых — стиль. Хотя это не то что минус. К нему привыкаешь и он становится плюсом, но на начальном этапе это немного отталкивает своей неудобоваримостью. Ну и в-третьих, не очень понравилось то, что история слишком переплетена с христианством, которое, как по мне, выставлено не с лучшей стороны. Хотя, по-сути, христианство в романе, точнее христианская церковь — аналог Католической церкви, а ее, если посмотреть на историю как церковную, так и светскую, есть за что критиковать. Так что и это не совсем минус) В общем, и минусы, которые я отметил, по сути, и не минусы вовсе. Это просто элементы, которые немного тормозят, пока не «въехал».

А теперь о плюсах.

Язык. Он живой. Красочный, приятный, яркий. Придраться не к чему. К тому же я совсем не заметил ляпов или несоответствий в сюжете.

Мир. По-сути, это аналог Европы времен Людовика XIV. Возникает ощущение, что я читаю о приключениях Арамиса (Хайме) в фэнтезийной обертке. И свой д«Артаньян тут тоже имеется с Констанцией (в этом романе их судьба сложилась иначе=)), но они не являются основой сюжета. В общем, роман плаща и шпаги с примесью магии (мистики) в выдуманном, на таком похожим на наш, мире.

Атмосфера. О, она неописуема. Это то, что отличает хорошие книги от таких себе — особая атмосфера, которую чувствуешь, которой дышишь, в которую погружаешься. И которой хочется еще. Тут она есть. И она неповторима и манящая.

Сюжет. Ну тут уж извините, спойлерить не стану. Скажу лишь, что загадки, некоторые непонятки (которые потом объяснятся) и интриги не дадут заскучать. Тем более, что вопросы, поставленные в романе, не детские. Финал открыт, так что, при желании, автор всегда может взять в руки перо и возвратится в этот мир.
Герои. О, вот тут самая изюминка. Они все объемные, живые, запоминающиеся. И не однотонные, как ни крути. Больше всех понравилось читать линию Хайме, но и дон Диего, и Инес не были скучными.

Магии как таковой нет. Есть мистика и «магические» элементы.

Как итог: хороший, крепкий роман в жанре исторического фэнтези. Интересный и не отпускающий. Если и остальные книги писательницы окажутся не хуже этой — буду весьма доволен и прочту от и до!

Автор: Вера Камша
Цикл «Отблески Этерны»
«Пламя Этерны»

В некоем выдуманном королевстве Кэртиана правит эпиарх Эридани. При нем два брата. Белокурый красавчик, драчун и бабник Ринальди и невзрачный калека Эрнани.
Эрнани занимается живописью, учится у художника Диамни Коро.
Сюжетная линия с художниками и написанием картины – отсылка к итальянскому Возрождению. К тому же, имена у автора на итальянский манер.

Кэртиана с каждый днем слабеет. Власть эпиарха зиждется на мифической силе, которой владеет род Раканов. У Эридани нет законного отпрыска – сына и наследника. И вместе с тем он непредусмотрительно расправляется с братьями. Не трогает лишь Эрнани – юного калеку, слабого характером.
Главная сюжетная линия – осуждение Ринальди за бесчестие жены полководца Беатрисы. С этой Беатрисой сразу все темно и неясно. Будто бы ее полгода продержали в плену, издевались, напустили собаку и слуг (причем тут собака я вообще не поняла!). В итоге дамочка сбежала из плена и во всеуслышание объявила виновником Ринальди.

Дальше все строится на доказательстве вины несчастного красавчика и его дальнейшей судьбе.
В книге очень-очень много деталей и подробностей выдуманного мира. Автор сразу окунает вас головой в труднопроизносимые имена и названия, детали мифологии и государственного устройства. На мой взгляд, книга могла быть потолще и эти подробности можно было «размазать» по тексту.
Авторский стиль местами певуч и прекрасен, а порой перегружен и тяжел.
Основное достоинство книги – хорошо проработанный фэнтези мир.

Герои книги мне показались бледными, наверное, их раскроют в следующих книгах цикла.
Ринальди ведет себя странно и нелогично. Монарх Эридани – загадка. Нет никаких объяснений его безумным поступкам. Как он к этому пришел и почему? Немного больше уделено внимания юному Эрнани. И художнику Диамни. По сути художник – главный герой этой книги, весь сюжет крутится вокруг создания им картины на основе происходящих событий.

В книге дан хороший задел на следующие части. Вторую часть точно прочитаю.

Не люблю я антологии, рассказ – вообще не моя форма. Мне мало, порой скучно, а порой остро не хватает продолжения.
Этот сборник я, конечно же, не могла обойти стороной. И как же я разочаровалась!
Конечно же, наиболее вожделенным рассказом был Грэй Ф. Грин «Песня для наследника», может и понравился он на общей волне любви к Кетополису. Ждала приятного от Камши – не дождалась. Отвратительно вообще, что это рассказ забыл в этом сборнике? А. Золотько, В. Аренев в общем-то ничего, появилось желание прочесть что-то еще у них. Ну, и один рассказ, который смело могу назвать лучшим в этом сборнике и который действительно понравился, — Дарья Зарубина «К Элизе»
И да, после прочтения данного сборника остается один вопрос: Бедный Шерлок Холмс, за что же тебя так мурыжат?!

200+ первых страниц (так 200+, что без малого 300) шло подробнейшее описание очередной битвы - сухопутной и в снегах. Честно говоря, боялась, что ниасилю. Осилила с нереальнейшим трудом, остальное помню весьма. Рокэ в роли папеньки Руперта и вообще дриксенского командующего фок Фельсенбурга-старшего, конечно, порадовал. Вся сцена вообще отдаёт чем-то таким ... бордонским, заставляя вспомнить киркорелловую кампанию и так далее и так далее. Впрочем, прежний залихватский кураж остался в прошлом: оно и понятно - несущие в массы скверну бесноватые это вам не растяпистые человеческие командиры и уж тем паче не "пантерки".
Удивляет всё больше и больше подчёркиваемое сходство Рокэ и Руперта: раньше (во время первой встречи с Селиной, например) Руппи был на Рокэ слегка похож... ну бывает такое, типаж называется (странно, конечно, на Севере найти кэнналлийский типаж... но ладно - мало ли кто с кем и когда согрешил), а теперь практически одно лицо, то бишь смотришь на Руппи и видишь Росио времён "Каммористы" и Винной улицы. И чем дольше смотришь, тем яснее становится, что дело тёмное.
В остальном совершенно проходной том. Единственное: нужно отнять у Мэлхен её убивалку, сиречь молоток для отбивания мяса, и объяснить девочке, что лупить всех подряд по темечку для достижения благих целей - не самая лучшая идея.

В общем и целом, книга очень даже удачная. Конечно, рассказы в общем и целом вторичны, а кое-где и пародийны: в этом и смысл жанра стимпанк.
Как обычно, порадовала Дарья Зарубина (К Элизе): умеет она прописывать интересные объёмные характеры, удачную загадку и яркий финал.
От Веры Камши после сборника "Кесари и боги", честно говоря, я ждал несколько большего. Но тоже удачный рассказ, с привидениями и с юмором.
С собственным творчеством Раткевич не знаком, но гномка Кольт порадовала весьма.
А вот "Андромеда для андромеха" не порадовала. Получилась ванильная сказка, эксплуатирующая тему стимпанка. Ту же тему замены искалеченного тела технологией, кстати, гораздо интереснее и качественнее можно встретить у Энн Маккефри ("Корабль, который искал").
С Кетополисом действительно захотелось ознакомиться поподробнее.
P.S. Кстати, именно в такой сборник, наверное, идеально вписалась бы "Ангелофрения" (М.Хорсун, Н.О'Шей), если бы была повестью, а не романом.

Сильная книга. Я пережила массу эмоций при прочтении. Любовь, предательство, верность, честь и дружба! До конца! Особенно порадовала тема с религией и религиозным орденами) я, как человек не верующий, просто умирала от восторга, когда читала про их подлость и лживость! Все, как в жизни, собственно.

Когда-то, 13-14 лет назад, когда я взахлеб зачитывалась Ником Перумовым я начала читать ХроникиАрции

Я стала читать этот сборник ради одного рассказа. Решила посмотреть и остальные, поняла, что это не мое. Хочу выделить несколько моментов и 4 рассказа.

Моменты:
- от некоторых рассказов ощущение, что авторы на зарплате сидели. Надо было что-то написать. Что вижу в уме, то и пишу, весь бред, текст набрать, а зачем и нафига - какая разница вообще;
- от стимпанка там дым. Дым того, как нормальные представители жанра накурили, пока мимо проходили. Не больше;
- недостаточно взять британские имена, чтобы получить дух старых романов. Смотрится дико странно;
- "бремя белого человека" за уши притянуто, "сочинение на тему".

Рассказы: хочу выделить два понравившихся и два, которые нафиг убили меня.
Хорошие:
1. Анастасия Парфенова, "Мост над рекой".
Ради Парфеновой я и пришла. Не была разочарована. Легкие моменты, прекрасное погружение в мир рассказа. Все сразу ясно, и хочется читать больше об этом странном мире и этом герое. Тонко, легко, красиво построено, логично.

2. Ника Батхен, "Алоха Оэ".
Прекрасный рассказ о монахине, проказе и решениях. Светлый, тонкий, теплый. Оставил очень приятное впечатление.

То, что оставило мне осадок:
1. Ник Перумов, "Молли из Норд-Йорка".
Взяли Лиру Белакву, выбросили всю оригинальность, сделали кучу пара дым-машиной и назвали это стимпанком. Потом появляются rooskies в toulupes со своим trud, bistro... и это превращается в цирк уродов.

2. Эльдар Сафин, "Дикки Кейтс".

Знаете, на что похож этот рассказ? На вот эту историю: https://sun9-22.userapi.com/c857124/v857124013/110bea/qUADG_NQrWg.jpg
Настолько это бред.

Читать если: хочется слегка стимпанковости, не заморачиваясь, только настрой; хочется не очень думать головой; любите кого-то из авторов.
Не читать если: в стимпанке разбираетесь и хотите правда что-то в рамках жанра;

Эта часть была просто невероятнейше увлекательной. В предыдущих частях было очень много войны, здесь войны было совсем немного и только под конец. И по сравнению с предыдущими частями, здесь было мало персонажей и, что самое главное, – практически все мои любимые. Ещё здесь было много мистики и тайн. В этой части скверна охватывает Олларию, люди сходят с ума. Начинается всё мелкими стычками, заканчивается – падением Олларии.

В первой половине книги основной персонаж – Робер Эпинэ. В очередной раз он оказывается в центре безумия, в очередной раз ему приходится всех спасать. Действие начинается в Олларии (интересно, вернёмся ли мы ещё когда-нибудь в Олларию) и продолжается исходом из неё.

В этой части огромное количество смертей значимых персонажей, и многие из них связаны с несчастным Робером. Его как занесло в поток несчастий, он так до сих пор не может из него выбраться. Этот персонаж создан, чтобы страдать. Кажется, никто не получает больше, чем он.

Покидает Олларию параллельно с Робером и Арлетта Савиньяк. Арлетта и Левий – чудесный дуэт, разгадывающий тайны прошлого. Сама Арлетта – бойкая остроумная женщина, не теряющая оптимизма. Одна из немногих женщин Талига, которая была счастлива в браке. За её рассуждениями всегда очень интересно следить.

Ли! Это Ли!.. Какое счастье – родить сына, который всё поймёт и пришлёт, когда нужно кавалерию.

Лионель Савиньяк – мой любимый персонаж с тех пор, как появились главы от его лица. Хитрый, умный, змеиный. Настолько вжился в роль Леворукого, что и сам уже этого не замечает.

– Что у тебя с рукой?
– Ничего.
– Ты же всё левой делаешь.
– Привык, пока был в Гаунау.
– Так и продолжай! А то если ты останешься, все запутаются.

Второй после Алвы. Сейчас Лионель – самый разумный человек Талига. Мне нравится, как он постепенно расширяет свои полномочия.

Эмиль Савиньяк здесь появился только в самом конце. Если Лионель мне видится одного уровня с Рокэ, то Эмиль напоминает Робера. Оба действуют, когда больше некому, но прям большого желания и способностей от них вроде бы не исходит.

На фоне всеобщих потерь мне понравилось воссоединение Арлетты и Ли, а затем воссоединение Ли и Эмиля. Осталось им вернуть Арно и никого не потерять.

– Мой маршал, вас срочно хочет видеть маршал Савиньяк.
Спросонья Лионель не понял, кто кого хочет видеть, потом засмеялся.

Луиза Арамона. В этой части она ̶у̶с̶и̶л̶е̶н̶н̶о̶ ̶п̶ы̶т̶а̶е̶т̶с̶я̶ ̶с̶о̶с̶в̶а̶т̶а̶т̶ь̶ ̶С̶е̶л̶и̶н̶у̶ ̶Л̶и̶о̶н̶е̶л̶ю̶ в очередной раз рассказывает свою историю. Кажется, её допросили уже все, кто только мог.

Марсель Валме – дипломат до мозга костей. Хитрый, изворотливый. Наконец-то встретился со своим Котиком.

Непривычно, что нет Ричарда Окделла. Он хоть и безнадёжен, но всё-таки был в центре внимания долгое время. И мне не нравится его конец. Он погиб какой-то нелепой смертью, так ничего и не осознав и не раскаявшись. Я так и не поняла, зачем Карваль его увёз. Кстати, о том, что он погиб я с удивлением узнала, прочитав пересказ предыдущей части. В ходе чтения для меня это не стало очевидным.

Рокэ Алва неуловимый персонаж. Главная загадка всего цикла. Он, конечно, восхитителен, но уже начинает раздражать, что он появляется в лучшем случае раз 5 за всю книгу, а потом исчезает. В этой части его вообще нет.