Отзывы на книги автора «Вера Камша»

Странная антология. Я заметила наши соотечественники мастаки просто выпускать такие вот странные подборки. Причем, из названия антологии, вроде как видно, что книга будет наполнена нестандартным фэнтези-содержимым. Увы и ах, осечка. В сборник включены достаточно банальные фэнтези-рассказы, некоторые, причем заштампованны настолько что даже где-то напоминают аниме-мультики.
Исключений два: Собственно сам рассказ "Удивить Дракона" и "Ничего святого"-где рассказ про любовь плененного ангела к уродливому крабообразному существу, в какой-нибудь другой (действительно классной подборке) прошел бы номером два здесь он видится чуть ли не откровением.
Очень понравился стих из рассказа!
Шилол дери!
Как мне ее хотелось!
До рыка зверского, до визга, до умри!
Но накось-выкусь, отрок перезрелый!
Сиди теперь и вывод, сука, делай.
В мозоли только руки не сотри.

Под впечатлением!

Как-то получилось вместе с другими книгами приобрести большую часть изданных книг Веры Камши, которые в моей библиотеке заняли почти целую полку. Обычно свою личную библиотеку я пополняю лишь теми книгами, что уже прочел, и знаю, что они хороши (да-да, я странный, жена не устает это мне говорить), но тут сложилось иначе, решил рискнуть.

Для ознакомления выбрал законченное произведение, чтобы понять — мой автор или нет.

Не прогадал!

Сначала о минусах. Во-первых, на читателя сразу обрушивается ряд имен, родословий, титулов, терминов, в которых путаешься. Героев называют то тем именем, то другим, то третьим, так что приходится постоянно возвращаться назад, чтобы узнать, о чем/ком говорится. Во-вторых — стиль. Хотя это не то что минус. К нему привыкаешь и он становится плюсом, но на начальном этапе это немного отталкивает своей неудобоваримостью. Ну и в-третьих, не очень понравилось то, что история слишком переплетена с христианством, которое, как по мне, выставлено не с лучшей стороны. Хотя, по-сути, христианство в романе, точнее христианская церковь — аналог Католической церкви, а ее, если посмотреть на историю как церковную, так и светскую, есть за что критиковать. Так что и это не совсем минус) В общем, и минусы, которые я отметил, по сути, и не минусы вовсе. Это просто элементы, которые немного тормозят, пока не «въехал».

А теперь о плюсах.

Язык. Он живой. Красочный, приятный, яркий. Придраться не к чему. К тому же я совсем не заметил ляпов или несоответствий в сюжете.

Мир. По-сути, это аналог Европы времен Людовика XIV. Возникает ощущение, что я читаю о приключениях Арамиса (Хайме) в фэнтезийной обертке. И свой д«Артаньян тут тоже имеется с Констанцией (в этом романе их судьба сложилась иначе=)), но они не являются основой сюжета. В общем, роман плаща и шпаги с примесью магии (мистики) в выдуманном, на таком похожим на наш, мире.

Атмосфера. О, она неописуема. Это то, что отличает хорошие книги от таких себе — особая атмосфера, которую чувствуешь, которой дышишь, в которую погружаешься. И которой хочется еще. Тут она есть. И она неповторима и манящая.

Сюжет. Ну тут уж извините, спойлерить не стану. Скажу лишь, что загадки, некоторые непонятки (которые потом объяснятся) и интриги не дадут заскучать. Тем более, что вопросы, поставленные в романе, не детские. Финал открыт, так что, при желании, автор всегда может взять в руки перо и возвратится в этот мир.
Герои. О, вот тут самая изюминка. Они все объемные, живые, запоминающиеся. И не однотонные, как ни крути. Больше всех понравилось читать линию Хайме, но и дон Диего, и Инес не были скучными.

Магии как таковой нет. Есть мистика и «магические» элементы.

Как итог: хороший, крепкий роман в жанре исторического фэнтези. Интересный и не отпускающий. Если и остальные книги писательницы окажутся не хуже этой — буду весьма доволен и прочту от и до!

Автор: Вера Камша
Цикл «Отблески Этерны»
«Пламя Этерны»

В некоем выдуманном королевстве Кэртиана правит эпиарх Эридани. При нем два брата. Белокурый красавчик, драчун и бабник Ринальди и невзрачный калека Эрнани.
Эрнани занимается живописью, учится у художника Диамни Коро.
Сюжетная линия с художниками и написанием картины – отсылка к итальянскому Возрождению. К тому же, имена у автора на итальянский манер.

Кэртиана с каждый днем слабеет. Власть эпиарха зиждется на мифической силе, которой владеет род Раканов. У Эридани нет законного отпрыска – сына и наследника. И вместе с тем он непредусмотрительно расправляется с братьями. Не трогает лишь Эрнани – юного калеку, слабого характером.
Главная сюжетная линия – осуждение Ринальди за бесчестие жены полководца Беатрисы. С этой Беатрисой сразу все темно и неясно. Будто бы ее полгода продержали в плену, издевались, напустили собаку и слуг (причем тут собака я вообще не поняла!). В итоге дамочка сбежала из плена и во всеуслышание объявила виновником Ринальди.

Дальше все строится на доказательстве вины несчастного красавчика и его дальнейшей судьбе.
В книге очень-очень много деталей и подробностей выдуманного мира. Автор сразу окунает вас головой в труднопроизносимые имена и названия, детали мифологии и государственного устройства. На мой взгляд, книга могла быть потолще и эти подробности можно было «размазать» по тексту.
Авторский стиль местами певуч и прекрасен, а порой перегружен и тяжел.
Основное достоинство книги – хорошо проработанный фэнтези мир.

Герои книги мне показались бледными, наверное, их раскроют в следующих книгах цикла.
Ринальди ведет себя странно и нелогично. Монарх Эридани – загадка. Нет никаких объяснений его безумным поступкам. Как он к этому пришел и почему? Немного больше уделено внимания юному Эрнани. И художнику Диамни. По сути художник – главный герой этой книги, весь сюжет крутится вокруг создания им картины на основе происходящих событий.

В книге дан хороший задел на следующие части. Вторую часть точно прочитаю.

Не люблю я антологии, рассказ – вообще не моя форма. Мне мало, порой скучно, а порой остро не хватает продолжения.
Этот сборник я, конечно же, не могла обойти стороной. И как же я разочаровалась!
Конечно же, наиболее вожделенным рассказом был Грэй Ф. Грин «Песня для наследника», может и понравился он на общей волне любви к Кетополису. Ждала приятного от Камши – не дождалась. Отвратительно вообще, что это рассказ забыл в этом сборнике? А. Золотько, В. Аренев в общем-то ничего, появилось желание прочесть что-то еще у них. Ну, и один рассказ, который смело могу назвать лучшим в этом сборнике и который действительно понравился, — Дарья Зарубина «К Элизе»
И да, после прочтения данного сборника остается один вопрос: Бедный Шерлок Холмс, за что же тебя так мурыжат?!

200+ первых страниц (так 200+, что без малого 300) шло подробнейшее описание очередной битвы - сухопутной и в снегах. Честно говоря, боялась, что ниасилю. Осилила с нереальнейшим трудом, остальное помню весьма. Рокэ в роли папеньки Руперта и вообще дриксенского командующего фок Фельсенбурга-старшего, конечно, порадовал. Вся сцена вообще отдаёт чем-то таким ... бордонским, заставляя вспомнить киркорелловую кампанию и так далее и так далее. Впрочем, прежний залихватский кураж остался в прошлом: оно и понятно - несущие в массы скверну бесноватые это вам не растяпистые человеческие командиры и уж тем паче не "пантерки".
Удивляет всё больше и больше подчёркиваемое сходство Рокэ и Руперта: раньше (во время первой встречи с Селиной, например) Руппи был на Рокэ слегка похож... ну бывает такое, типаж называется (странно, конечно, на Севере найти кэнналлийский типаж... но ладно - мало ли кто с кем и когда согрешил), а теперь практически одно лицо, то бишь смотришь на Руппи и видишь Росио времён "Каммористы" и Винной улицы. И чем дольше смотришь, тем яснее становится, что дело тёмное.
В остальном совершенно проходной том. Единственное: нужно отнять у Мэлхен её убивалку, сиречь молоток для отбивания мяса, и объяснить девочке, что лупить всех подряд по темечку для достижения благих целей - не самая лучшая идея.

В общем и целом, книга очень даже удачная. Конечно, рассказы в общем и целом вторичны, а кое-где и пародийны: в этом и смысл жанра стимпанк.
Как обычно, порадовала Дарья Зарубина (К Элизе): умеет она прописывать интересные объёмные характеры, удачную загадку и яркий финал.
От Веры Камши после сборника "Кесари и боги", честно говоря, я ждал несколько большего. Но тоже удачный рассказ, с привидениями и с юмором.
С собственным творчеством Раткевич не знаком, но гномка Кольт порадовала весьма.
А вот "Андромеда для андромеха" не порадовала. Получилась ванильная сказка, эксплуатирующая тему стимпанка. Ту же тему замены искалеченного тела технологией, кстати, гораздо интереснее и качественнее можно встретить у Энн Маккефри ("Корабль, который искал").
С Кетополисом действительно захотелось ознакомиться поподробнее.
P.S. Кстати, именно в такой сборник, наверное, идеально вписалась бы "Ангелофрения" (М.Хорсун, Н.О'Шей), если бы была повестью, а не романом.

Сильная книга. Я пережила массу эмоций при прочтении. Любовь, предательство, верность, честь и дружба! До конца! Особенно порадовала тема с религией и религиозным орденами) я, как человек не верующий, просто умирала от восторга, когда читала про их подлость и лживость! Все, как в жизни, собственно.

Когда-то, 13-14 лет назад, когда я взахлеб зачитывалась Ником Перумовым я начала читать ХроникиАрции

Я стала читать этот сборник ради одного рассказа. Решила посмотреть и остальные, поняла, что это не мое. Хочу выделить несколько моментов и 4 рассказа.

Моменты:
- от некоторых рассказов ощущение, что авторы на зарплате сидели. Надо было что-то написать. Что вижу в уме, то и пишу, весь бред, текст набрать, а зачем и нафига - какая разница вообще;
- от стимпанка там дым. Дым того, как нормальные представители жанра накурили, пока мимо проходили. Не больше;
- недостаточно взять британские имена, чтобы получить дух старых романов. Смотрится дико странно;
- "бремя белого человека" за уши притянуто, "сочинение на тему".

Рассказы: хочу выделить два понравившихся и два, которые нафиг убили меня.
Хорошие:
1. Анастасия Парфенова, "Мост над рекой".
Ради Парфеновой я и пришла. Не была разочарована. Легкие моменты, прекрасное погружение в мир рассказа. Все сразу ясно, и хочется читать больше об этом странном мире и этом герое. Тонко, легко, красиво построено, логично.

2. Ника Батхен, "Алоха Оэ".
Прекрасный рассказ о монахине, проказе и решениях. Светлый, тонкий, теплый. Оставил очень приятное впечатление.

То, что оставило мне осадок:
1. Ник Перумов, "Молли из Норд-Йорка".
Взяли Лиру Белакву, выбросили всю оригинальность, сделали кучу пара дым-машиной и назвали это стимпанком. Потом появляются rooskies в toulupes со своим trud, bistro... и это превращается в цирк уродов.

2. Эльдар Сафин, "Дикки Кейтс".

Знаете, на что похож этот рассказ? На вот эту историю: https://sun9-22.userapi.com/c857124/v857124013/110bea/qUADG_NQrWg.jpg
Настолько это бред.

Читать если: хочется слегка стимпанковости, не заморачиваясь, только настрой; хочется не очень думать головой; любите кого-то из авторов.
Не читать если: в стимпанке разбираетесь и хотите правда что-то в рамках жанра;

Начиная с третьей части не могу остановиться читать этот цикл. Первые две части были введением, относительно спокойным и неторопливым. Но с третьей части началось движение, множество событий, всё больше персонажей, внезапных поворотов.

В «Лике Победы» Альдо Ракан получил власть, в «Из глубин» описывается начало его правления.

Безумие – если кратко описывать происходящее в этой части. Полное безумие, устроенное… пока не совсем понятно кем (гоганами?), но охотно подхваченное и многократно умноженное Альдо. Альдо разрушает абсолютно всё, к чему прикасается; ему в голову всё приходят и приходят самые безумные идеи. Но при этом однозначным злодеем его сложно назвать, по крайней мере пока, он скорее просто глупец, выросший на сказках о былом величии и внезапно дорвавшийся до власти.

По итогам предыдущей части самыми вменяемыми персонажами стали Робер Эпинэ, Луиза Арамона, Сильвестр, Матильда и Рокэ Алва (но, увы, от его лица нет глав). К этой части уже отсеялся Сильвестр, больше список не пополнялся. И в четвёртой части с Алвой был всего один эпизод.

Сейчас самый любимый персонаж – Робер Эпинэ. В «Лике Победы» он будто оказался в чёрной комедии, когда на него обрушивались беды одна за другой. Когда уже думаешь, что достиг дна, но снизу постучали – эта фраза прям идеально описывает всё, что происходило и продолжает происходить с Робером. Он оказался посреди безумия, и теперь ему постоянно приходится выбирать между стремительно угасающей дружбой и сохранением остатков порядка. Альдо поступок за поступком отдаляет от себя Робера. В общем, Робера винить не в чем, он сделал всё, что мог и даже больше. Надеюсь, Робер сумеет выбраться из всего этого безумия.

Сложный выбор, видимо, предстоит сделать и Матильде. Жаль, что с Робером они за всю книгу ни разу не поговорили наедине. Оба мыслят примерно в одном направлении, по крайней мере, знали бы, что не одиноки.

Луиза продолжает строить из себя наивную дурочку, но она невероятно умна и хитра – идеальные качества, чтобы выживать во дворце, полном интриг. Очень интересно следить за ходом её мыслей, и в целом, она всегда оказывается в центре интересных событий. В основном от её лица описывается происходящее с Катариной Ариго и Айрис Окделл.

Ричард Окделл невероятно выбешивает. Сцена с вцепившейся в него Айрис – одна из самых приятных с ним сцен, абсолютно заслуженно получил. Причём начиналось с ним всё неплохо – в первой части это был наивный мальчик, оказавшийся в стане врагов. Хотя уже тогда он обратил внимание тем, что мало что делал сам, постоянно во что-нибудь вляпывался, и его постоянно кто-нибудь спасал, в основном, Алва. Сейчас он, помимо того, что поддерживает безумие, творимое Альдо, ещё и невероятно заносчив. Точнее даже, его заносчивость выросла в разы. Как он достал со своими нападками на Придда. Вообще не умеет себя контролировать. Также он не умеет и даже не пытается анализировать; всегда беспрекословно верит тому, что ему говорят те, кого он считает авторитетами. В целом, приближение к королю подчеркнуло в Ричарде все его самые гадкие качества.

Хотя, на самом деле, что касается поддержки Альдо, сам Ричард пока ничего вроде и не сделал, сейчас он, в основном, просто смотрит с обожанием и поддакивает, а также пользуется выдаваемыми Альдо дарами. Собственно, и до Альдо Ричард ничего не делал, один раз в отравителя только пытался поиграть. Он просто всегда оказывается в центре событий, и больше как наблюдатель. Ещё про Ричарда можно сказать, что он – результат зомбирования с детства. Возможно, у него ещё есть шанс осознать творящееся безумие. Может быть, хотя бы давка на него хоть как-то повлияет.

Валентин Придд непонятный персонаж. Пока кажется, что он просто приспосабливается к происходящему и действует по ситуации. Но непонятно, что он там думает на самом деле.

Ещё в этой части и предыдущей были очень скучные морские сражения. Я бы предпочла просто узнать их результат, чем это всё читать. Ещё у меня перемешалась вся куча маршалов и генералов.

В целом, это очень увлекательная история, я уже начала читать следующую часть.