Отзывы на книги автора «Вера Камша»

Я честно пытался выдержать паузу почти в месяц и дать себе выдохнуть. Исключительно из уважения к автору и своей былой любви к циклу.
Больше молчать я не в силах.
Вы итак уже понимаете, глядя на число книг, что цикл разросся. Семь книг назад нам обещали последние две части, в 2020, если верить форуму, по-прежнему до финала две части. Готов биться об заклад, что книг семь нас еще точно ждет. Или вас. Потому что внутренний голос мне подсказывает, этот "Рассвет" был для меня последним.
Ибо никакое закрытие давнего гештальта не стоит того, чтобы читать столько воды, нудных сцен, бесконечных разговоров и попоек, в течение которых персонажи или несут пафосную дичь, или обмениваются одними им понятными намёками, или жалуются на неудачные любови и глупость иных людей и так далее, и тому подобное. Количество невест, женихов, брачных интриг, побочных персонажей растет, старые третьестепенные проблемы продолжают волочиться еще с первой книги представьте себе, мы до сих пор пытаемся понять, кто убил Джастина Придда! и нас до сих пор преследует Суза-ммматьего-Муза!, а повествование приобретает формы, побуждающие выкинуть очередной томик в окно к чертям соседним.

Просто вдумайтесь, десяток лет, 15 томов. Читая эти книги ты пытаешься одновременно держать в памяти паззлы к паре десятков загадок, родословные всех семей, кто кому кум-брат-свекр-отчим-шурин-золовка. Но автору этого мало. Теперь вы будете разгадывать смысл туманных разговоров главных героев. Мало? Повышаем уровень сложности, теперь главные герои в ходе своих туманных рассуждений будут внезапно прерываться на воспоминания детства или на полуслове их отвлечет адъютанткамердинеравтор-садист. С этого момента кроме всего перечисленного вам необходимо держать в памяти еще и оборванные разговоры, ситуации и рассуждения, а их будет накапливаться. За 15-то книг! При том, вернуться к поднятой теме персонаж может вообще через одну-две книги. в лучшем случае, а то и через 7-8 Начинаете путаться? Автор вам поможет! Синопсисами. Посреди книги, твою кавалерию. Вы забыли какие бессмысленные события происходили в жизни Селины последние двадцать глав? Держите такое же бессмысленное десятистраничное письмо матушке с полным пересказом прошлых серий. Хотя, будем честны, любой диалог Сэль - попытка в короткий синопсис по любому поводу. Или замечательная сцена "Лионель анализирует выходцев": перечень всех предыдущих ситуаций... ; ой, а в детстве мы с мамой... ; но вернемся к выходцам... ; на сцену входит адъютант... ; до чего додумался Ли вы узнаете... когда-нибудь, да узнаете, если не забудете о чем шла речь.
Поверьте мне, есть разница между издевательством и интригой. Яркий пример первого - история о тергачах. Четыре, чтоб её, раза Этери пыталась рассказать эту долбаную историю, трижды её затыкали. К середине третьей части легенды я уже нафиг забыл с чего всё начиналось, но останавливаться автор была не намерена. Пытка продолжалась...

Потому как дальше нам выкатят сто страниц светского приема в честь дня рождения короля Карла. Сто страниц уныния, тоски, стагнации сюжета и агонии динамики. Вера Викторовна, за эти 100 страниц каждый персонаж-репортер несколько раз жалуется на занудность торжества. Скажите, Вы таким образом тонко издеваетесь? Поверьте, нам, читателям, не нужно говорить о том как это скучно, мы это сами чувствуем!
А давайте теперь проверим, спустя несколько тысяч страниц вы еще не растеряли из памяти все детали всех загадок выходцев, магии, интриг, наследования? Сможете сказать в какую эпоху жила Раймонда, чьей женой была и чем отличилась? Насколько быстро сможете в разговоре по фразе "брат жены дяди прошлого герцога" понять о ком речь? Вы там как, пока еще держитесь или близки к грани? Поздно! Слышите? Горн! Во фланг идет кавалерия! +20 новых бессмысленных женских персонажей, которые будут галдеть, поливать друг друга помоями, кичиться тряпками, снова галдеть, соревноваться за женихов, становиться причиной дуэлей, опять галдеть, пудрить вам мозги своими родственными связями и всеми силами тормозить полудохлую кобылу сюжета.

О, кстати! А знаете еще один способ вызвать приступ афазии у читателей создать интригу и прервать разговор персонажей на самом интересном месте? Поставить репортером Робера и заставить того галлюцинировать бессмысленными флэшбеками. Иногда несколько раз на страницу. Иногда даже не объясняя кого он вообще видит.
Автор абсолютно не заботится о легкости восприятия собственного текста. Здесь загадки становятся самоцелью, в них превращают диалоги, сны, события, размывая грань реальности и иллюзии, заставляя гадать что происходит и кто главный герой сейчас? Звучит круто, правда? А теперь напоминаю, это грёбаные 15 книг, а история ВСЁ ЕЩЁ не завершена. Знаете сколько занимает хронология прошлых событий в конце пятой части третьей части третьего тома пятой книги? Сто страниц. Очень короткое содержание, я бы даже сказал тезисы тезисов.

В общем, если Вам нравится множество побеждающих добрых персонажей, у Вас нет эпилепсии и личной жизни, зато очень много свободного времени, имеется склонность к мазохизму, вам очень хочется погрузиться в мир коварных дам, утерянной и приобретенной любви, воды, высокопарных фраз, мэрисьюшных джентельменов, снова воды, вина, опять воды, коней, мушкетов, дадавсёещеводы, мистики и... загадок, то книги рекомендую.
Короче.
Дамы, к прочтению советую, очень захватывающе.
Постскриптум: карт и полезных генеологических деревьев под обложкой нет, очевидно, это очередная загадка.

Попадались мне когда-то давным-давно (и, кажется, не раз) рецензии на новеллы Проспера Мериме - дескать, каждая из них подобна маленькому самоцвету... Мне тогда, в детстве, так не показалось - "обычная классика" - и не факт, что показалось бы теперь, из классики я всё-таки тоже не всё люблю, а Мериме тогда не то что не понравился, а просто не зацепил... Но вообще, Мериме я вспомнил исключительно из-за этой фразы про самоцветы - потому что мне так показалось при чтении "От легенды до легенды". Удивительно хороший сборник фэнтези, давно не читал таких хороших вещей в этом жанре. Вроде бы небольшие новеллы, а действительно - как маленькие самоцветы... почти все. Некоторые - впрочем, таких было очень мало - всё же не слишком пришлись мне по душе, но откровенного неприятия (как обычно бывает у меня хоть с парой вещей в сборнике - хоть фэнтези, хоть мистики, хоть чего) не вызвала ни одна; просто были несколько, которые не совсем моё. А так - при том, что я чуть ли не вообще перестал читать фэнтези, а в сборниках мне обычно нравится далеко не всё... в общем, чего уж там - замечательный сборник. Очень рад, что рискнул купить - такое грех на полку не поставить.

Мне настолько грустно, что нет слов. Так бывает когда любимые люди (авторы) разочаровывают. Нет, вторых Отблесков Этерны или эпопеи о маге-Фессе не ждала (или лукавлю и ждала?..) , но и такого романа от сразу двоих почитаемых писателей - ну никак не ожидала. Можно сто раз сказать о новом для них обоих направлении "альтернативная история", до этого были лишь заигрывания с временами и историей, но "Млава красная" показалась просто скучной. Настолько , что я ее бросила читать, и поставлю позорный тег "не дочитала".
Почему так? разбираюсь... Просто мне неинтересно -абсолютно никак- насколько лет раньше или же "на 9 позже" произошел бой под Бородино. Да и как этот бой проходил, какие снаряды рвались, и кого засыпало картечью - не хочу читать. Да и страна , о которой столько писано (и будет 2й том) совершенно прорусская (превосходительства, Держава Русская, Авксентии и династия Алдасьевых Серебрянных в подтверждение), и - неинтересная.
Возможно позже дочитается, когда захочется занудства.

Вот что меня больше всего раздражает в Отблесках Этерны, так это то, что попадаются кусочки, намекающие, что мог получиться чудный легкомысленный приключенческий роман. Марсель верхом на козле, Зои и Арамона, дружащие семьями с его вдовой и детьми с того света... Забавные, симпатичные сценки, но теряющиеся в беспросветлой топи бесконечных бессмысленных разговоров, завываний и беспросветной тоски. Та сама зеленая скверна заполонила книгу, убивая удовольствие от прочтений. Не в моих привычках переходить на личности, но такое ощущение, что у автора затяжная депрессия с редкими моментами просветления. Поэтому в книге все плохо-плохо, потом вдруг бодрый эпизод, совершенно по тону не сочетающийся со всем остальным повествованием, а потом опять плохо-плохо.

Н-да, чем дальше в лес...

Мне, конечно, говорили, что качество серии ухудшается после третьей книги, но я не ожидала, что оно будет ухудшаться чуть ли не экспоненциально.

Признаюсь, что половину книги я пробежала по диагонали: меня интересуют только определенные герои, всякие Руппи и т.п. к ним не относятся. Кто такой этот Руппи я до сих пор не знаю.

Что касается того, что я все же читала внимательно, такое ощущение, что я читала фанфик, причем довольно низкокачественный. Персонажи - махровый ООС. Ну, разве что, кроме, Робера. Он как был рефлексирующим интеллигентом, который все понимает правильно, но толка от него никакого, так и остался. Альва похож на какого-то эмо. Катарина, которая была стервой манипуляторшой, вдруг стала чуть ли не единственным положительным персонажем: и умная, и смелая, и стране и мужу преданная.

Что касается Дикона... Теперь я поняла, почему многие фанаты его любят, не смотря на все, что он творит в книгах. Да потому что верить автору, когда она описывает все его подлости, трудно. Ну не может человек быть таким тупым. Когда в первой книге он был наивным подростком, только что вырвавшимся из-под опеки деспотичной матери, да, можно было понять, почему он совершает столько глупостей. Но взрослый молодой человек, прошедший войну и революцию, не может остаться настолько, хм, незамутненным. Дикон безоговорочно верит Альдо и Штанцлеру и не верит Роберу, почему? Дикон, для которого Честь превыше всего, готов на любые гадости? Дикон, воспитанный в пусть старомодных, но все же рыцарских традициях, убивает беременную женщину, по которой он, к тому же, вздыхал все предыдущие книги и готов за нее убить или умереть? Не верю. Не знаю, за что автор так невзлюбила Окделла, но она с его очернением переборщила.

В общем, все печально, как для героев, так и для читателей. Наверное, я все-таки опупею домучаю, но удовольствия от этого не получу.

Примерно до половины, мне казалось, что я поставлю сборнику высший бал. Рассказы были интересны, атмосфера стимпанка выдержана, а сюжеты выверены. Но во второй половине, где начинают встречаться известные исторические или литературные личности, моё впечатление от книги сильно упало. Если был рассказ про Шерлока Холмса, то он сильно проигрывал оригиналу.
В итоге, общая оценка - 4.

На середине этой части я сломалась. Я устала грызть этот бесконечный кактус. Я устала разбираиться в тонкостях военных кампаний. Я устала запоминать все новых и новых персонажей и вникать в их очередные проблемы, которые автор почему-то решила вынести на первый план. Я устала вести счет ружьям, которые уже выстрелили, ружьям, которе еще не выстрелили и ружьям, которые уже никогда не выстрелят, ибо автор решила замять какой-то нюанс.
Это начиналось как великолепная сага в историческом стиле с легкой примесью мистики, яркая, увлекательная... А превратилось... Да не знаю, во что это все превратилось, но читать этот мексиканский сериал я устала.
Короче, рекомендую первые 4 книги. Остальное - только если Вы ярый фанат.

Долго не хотела браться за «Хроники Арции» в надежде, что автор их допишет, но, судя по бесконечному «Рассвету», если и возьмется дописывать, это может затянуться на годы и годы, а мне давно интересно было посмотреть, как автор преобразовал тему войны Алой и Белой розы, как опишет Александра Тагэре, прототипом которого послужил король Англии Ричард III. Получилось, на мой взгляд неровно. События первых двух романов - «Темная звезда» и «Несравненное право» - происходят за сотни лет до событий четырех других романов — немного описываются тёрки разных богов, которые люди, эльфы и орки должны расхлебывать, много политики и борьбы за власть с помощью темной магии, много смертей героев. Вот эти романы мне не слишком понравились — читала без особого интереса. Поначалу еще ничего, но потом пошли бесконечные диалоги, путешествия, описания природы, рефлексии, пережевывание одних и тех же событий. Ну и что еще начало раздражать (это и в Этерне прослеживается) — почти полное отсутствие по-настоящему неоднозначных персонажей. Это либо рыцари без страха и упрека, конечно, почти все сплошь красавцы, или какие-то злодеи. Утомляет. Ну еще есть слабые и сильные, глупые и умные, а вот неоднозначных не нашла. В этих романах также много магии и борьбы со Злом (именно так, с большой буквы), которая остается незаконченной — а потому некоторых героев ждет продолжение этой борьбы в последующих книгах.

Дальше много спойлеров:

Третий роман «Кровь заката» — об отце Александра Шарле Тагэре (прототип — Ричард Йоркский, отец Ричарда III) и его борьбе с Лумэнами (Ланкастерами) пошёл живее, но тут возникла другая проблема — предсказуемость. Конечно, не в фэнтезийной составляющей, а в политической. Безумный король Пьер (Генрих VI), его честолюбивая жена, война, регентство Шарля и последующие события — все довольно близко к реальным событиям, вплоть до гибели Шарля и его старшего сына и воцарения на троне брата Александра Филиппа (Эдуард IV). Дальше романы собственно об Александре. Как и Ричард, он горбун (правда, давно предполагалось, а сейчас подтвердилось, что по сути горбатым Ричард не был, хотя и имел проблемы с позвоночником - но это не столь важно). В «Доводе королей» все идет в соответствии с реальной историей: женитьба Филиппа на Элеоноре с большим выводком жадных родственников, новый этап войны, когда Филипп на время теряет корону, разборки с Королем королей Раулем (он же Делатель королей Ричард Невилл). Вот ты ждешь, что Рауль погибнет в битве — так и происходит; вполне ожидаемы и другие события: смерть безумного короля и его "сына" (здесь он выведен бастардом), два бастарда Александра, женитьба Александра и его брата Жоффруа на двух дочерях Рауля, взятка Филиппу от короля Ифраны, смерть Жоффруа (даже легенда о том, что он утоп в бочке с вином, соблюдена) и т. д. вплоть до выступления одного священника в местном парламенте, которое сделало королем Александра. Для человека, знакомого с историей Англии того времени, эти повороты предсказуемы, а потому не так интересны. С другой стороны, гибель Шарля Тагэре и казнь его сына, а потом битва при Гразе описаны так потрясающе и эмоционально, что пропускаешь их через себя - пусть все это и очень тяжело читать.

Александр - рыцарь, благородный и верный брату, выведен вообще человеком без недостатков (кроме физического), но один его поступок мне все же не понравился. Ради того, чтобы брат-король не счел его бесчестным из-за обещания не жениться на одной девушке, он откладывает вопрос о женитьбе, из-за чего его дети рождаются бастардами. Как хотите, но это не поступок благородного человека - обесчестить любимую женщину лишь бы не обесчестить себя. Но тут, похоже, это автор так решил - ему нужны были два бастарда, как у реального Ричарда. Хотя можно было и что-нибудь придумать более правдоподобное характеру персонажа.

В последнем двухтомнике «Башня ярости» события начинаются с Босуортской битвы (точнее, битвы при Гразе), в которой Александр чудом выжил, и дальше сюжет идет уже по своему пути, кроме воцарения очередного Пьера (Генрих VII), его женитьбы на дочери короля Филиппа и убийства двух его сыновей. Вот тут я поняла, что не могу оторваться — книга стала намного напряженней, динамичней, более непредсказуемой. Уже не ждешь, когда произойдут определенные события - ждешь, что же будет дальше, потому что об этом знает только автор. Спасение Александра, меры, которые предпринимает Пьер Седьмой, чтобы удержаться на троне, противостояние ему одних местных и покорность других, органично вплетенная сюда же пьеса Шекспира, которую Пьер использует, чтобы замарать соперника собственными преступлениями (автора местной пьесы, конечно, зовут иначе, но суть та же - присутствует даже игра с "шекспировским вопросом"). Это все показано здорово и интересно. Жаль, книга обрывается и мы так и не знаем, как именно Александр вернёт трон (не сомневаюсь, что вернёт).

И еще — появился совершенно отличный неоднозначный персонаж Базиль. Участник заговора против Александра, он быстро понимает, что помог привести на трон того, кто его недостоин, и надеется ему отомстить. Его линия — одна из лучших в Башне, на мой взгляд. Есть тут и герои двух первых романов, хотя между ними и четырьмя последними книгами и прошло шестьсот лет. Правда, если появление тут и там Рене и Геро было интересно, то путешествие Романа по неким мирам мне не слишком понравилось.

P.S. В общем, если при чтении Этерны я проглотила с восторгом первые три романа, а потом завязла в остальных, то в Арции ровно наоборот — первые три романа шли с трудом, зато романы про Александра (особенно Башня) мне очень понравились. Да, и привет Этерне от Арции: Алва из Синналоа ))

Кстати, автор обещала на своем форуме, что если не допишет Арцию, то хотя бы даст краткую раскладку по дальнейшим событиям — что да как. Буду ждать.

Все хорошее когда-нибудь заканчивается. И нет, эта книга не последняя, последняя непонятно когда выйдет, но вроде бы выйдет. Я о том, что закончились мои дифирамбы этому циклу вот прям на этой части (но считаю, что автор все равно молодец и долго держала достойный уровень).
⠀
Это по-прежнему Этерна, которую есть за что хвалить и за что любить (вообще однажды влюбившись, разлюбить ее невозможно, даже если это порой похоже на взаимоотношения мышей с кактусом), но теперь, увы, случается, что хочется и орать, и бросаться тапками.
⠀
Моих основных претензий 3:
⠀
- излишнее растягивание незначительных моментов и концентрация на уже неважных для повествования персонажах (если бы уважаемый маршал Капрас чуть меньше ехал, а неуважаемая Матильда меньше бухала в кадре, шипперя кое-кого, хуже бы точно не стало)
⠀
- раскрытие не относящихся к моменту тайн (да, у вас в мире черти что творится и вы не знаете, что с этим делать, давайте же сядем и начнём «гениально» расследовать убийство сколько-там-летней давности постфактум притягивая умозаключения, к которым не было предпосылок).
⠀
- торчащие уши фотографа (то есть автора). все чаще кажется, что я слышу не персонажей, а ее собственные мысли по поводу политики, как минимум. Раньше такого не было. Да и мир, и персонажи все больше окрашиваются в однозначные цвета: черные или белые. А уж если автор кого не возлюбила, того и герои начнут шпынять, причем те самые «белые» так слаженно, будто договорившись, не обращая внимания на более очевидное зло (ага, Дик же, конечно, куда хуже Штанцлера, которого никто из вас вовремя не придушил)

А еще прям бесят до дергающегося глаза цитирования автором известных произведений. "Кэртиана не Земля", - говорила она. Ага, и пихает цитаты, убивающие на фиг аутентичность ее же мира. Пфе.
⠀
«Это было печально»(с), но дочитывать цикл я все равно буду. Правда, видимо, с поправкой на адекватность, которая была в первых книгах, а потом частично просыпалась через сито автора.

⠀

Сражение длилось 200+ страниц, но автора было не остановить. Вообще к этому тому у меня возникло очень четкое понимание того факта, что на редакторах экономить нельзя. От слова совсем. А то я люблю, конечно, эпос и пафос, но даже мне не интересно читать описание каждого чиха в этой грешной баталии. В конце концов, годный редактор мог бы ее существенно сократить.
Следующим WTF стал светлый образ Селины. На фига вот это вот такое подленькое, злобненькое "я, конечно, не такаааая, но вот есть люди, сейчас перечислим" включая членов собственной семьи. Ну такая себе непосредственность сомнительная и вообще не добрая.
Колотушку у Мэллит таки следует отобрать. И прекратить хвалить за рукоприкладство. А то она так скоро вообще все проблемы решать начнет. Вообще от этого эпизода как-то очень нехорошо повеяло кинговской "Мизери" - там героиня тоже, если что, действовала из лучших побуждений.
Зато. Линии Арьт-Вельдера и Старой Придды хороши. Юлиана как всегда, но после третьей книги она уже воспринимается как шумная навязчивая тетушка, с которой придется смириться. А внезапный глюк Луизы в приддовский флешбек был интересным и даже трогательным. И линия Клюгкатера хорошо получается. Вообще персонажи второго плана в ОЭ явно выигрывают у центральных.
Флешбеки Алвы в глюках Робера были внезапны. В том смысле, что на юного Алву посмотреть, конечно любопытно (спойлер: за 20 лет существенно нич не изменилось), но при чем здесь Эпинэ? А если это конкретно воспоминания конкретного Алвы, которые он каким-то образом нам транслировал - неплохо было бы намекнуть как. А то ощущение, что бедняга Ро просто перебрал местного абсента.
В общем неровные ощущения. И пошло тяжеловато - неделю мусолила.