Отзывы на книги автора «Василий Звягинцев»

Весь свой потрясающий писательский талант Звягинцев вложил в единственный цикл в своей жизни - "Одиссей покидает Итаку" - в который входит 20 книг (часть из них двухтомники). Тщательное внимание к деталям, подробная проработка персонажей, скрупулезная соотносительность с реальной историей, оригинальная идея создания и развития альтернативной реальности - ощущается в каждой книги цикла. Автор не стал отвлекаться на другие произведения, он в хорошем смысле зациклился на одном сюжете, постепенно развивая его из книги в книгу. Развивая и расширяя границы придуманного мира.
Именно это расширение объясняет почему пятая часть цикла удивляет с самого начала своей первоначальной непохожестью на предыдущую манеру изложения подаваемых событий. Какая-то совершенно удаленная от прошлых книг цикла, по героям, месту и времени (на дворе вдруг оказывается середина XXI века) история с совершенно новым главным героем и темой раскрываемых событий. В дело вступают... зомби! Только не традиционного вида, а... Хотя, нет, спойлерить не буду, пусть эта фишка останется на зуб читателя, взявшего в руки данное сочинение.
Знакомые герои по прошлым частям появляются только на 140 странице. И вскоре неожиданная реальность узнаваемым авторским стилем совопостовляется с делами прошлых книг и все становится узнаваемо и, как прежде, увлекательно в своем стремлении и дальше творить историю России по совершенно новому пути.
Герои прошлых книг уже прочно окопались в своей реальности, создали "Андреевское братство", которое они называют не иначе, как Всемирное агентство по предотвращению чрезвычайных ситуаций (планетарного уровня). Новый герой, уникальный в своих качествах и необычных приключениях (в том числе и космических - умудрился стать первым контактером с необычной инопланетной цивилизацией), органично вписывается в "братство" и активно участвует в затеянной грандиозной мировой ИГРЕ (я не случайно выделяю это слово, в конце книги дается своеобразное объяснение почему именно так).
Не случайно новый член "братства" умеет также, как и привычные герои цикла, выходить в астрал и путешествовать по реальностям, создавая свои псевдомиры. И именно он первым выходит на прямой контакт с неким всевышним разумом, ИГРОКАМИ или, как их здесь называют, Держателями Мира. Все намного сложнее в мироздании, чем кажется...
Но, самое главное, история продолжается. Проведя очередную успешную операцию по сохранению ими же иницированной структуры развития данной реальности, "Андреевское братство" собирается устаканить (кстати, ох и много же пьют главные герои!) переходы с одной реальности в другую, сделать их стационарными, связав, таким образом, несколько миров в единую систему. Такие вот нешуточные планы у героем Звягинцева. Что там будет дальше и как получится, я пока не знаю, но с огромным удовольствием берусь за чтение 6-й части цикла - «Бои местного значения» Василий Звягинцев .
Предыдущие части цикла (прочитанные):
1. «Одиссей покидает Итаку» Василий Звягинцев
2. «Бульдоги под ковром» Василий Звягинцев
3. «Разведка боем» Василий Звягинцев
4. «Вихри Валгаллы» Василий Звягинцев

Продолжение романа, первой части, вышло не столь интересным, но, тем не менее, вызывает желание читать дальше. Собственно, вся книга - это подготовка к переходу в другое время с возможностью изменить ход истории. Герои всё те же, плюс Сильвия - резидент одной их рас пришельцев. В силу того, что возврат в прошлую жизнь невозможен, автор отправляет друзей в 1920 год, где они смогут поддержать любую из сторон конфликта (Гражданская война), выступив как за красных, так и за белых/зелёных и прочих. Перемещение происходит на борту комфортабельного судна, по внешнему виду идентичного тем, что были как раз в то время, но начинённым самым современным оборудованием, включая биороботов, замаскированных под корабельную команду. Много внимания уделено личным взаимоотношениям в небольшом коллективе, подробно рассказывается о планах/увлечениях персонажей. По прежнему радует, что впереди - огромное количество книг))).

Возвращаешься вот так, спустя год командировки, на родную планету, а там тебя никто не встречает - ни друзья, ни девушка. Только зомби, причем совершенно незнакомые и упорно пытающиеся тебя убить без каких-либо объяснений. Вот жизнь-то у людей - полна приключений. И нужно спасать любимую женщину и себя заодно от результатов неудачного эксперимента, от бизнесменов, которые ни перед чем не остановятся ради ОЧЕНЬ больших денег. Полагаться на слово и помощь случайных знакомых, потом вместе с ними перекраивать вселенную вообще и историю России 20-х годов XX века в частности. И всё это, прошу заметить, в комфортабельных условиях с современнейшей техникой и бокалом дорогого вина впридачу.

Эх, как я Звягинцевым когда-то зачитывалась. Даже сейчас одно лишь воспоминание об этом заставляет хотеть читать новые, или перечитывать уже знакомые книги его единственного цикла. При этом не могу не признать, что объективно чем дальше в цикл, тем хуже книги. Сюжеты и герои начинают повторяться в новых лицах, одни и те же идеи пережевываться в другую сторону, в общем, не жалею, что когда-то остановилась. "Андреевское братство" лишний раз меня в этом убедило.

И всё-таки я предвкушала это чтение. Как же - снова любимые герои. Да еще плюс новое интересное лицо - Игорь Ростокин, журналист, аватюрист, романтик, с первых страниц влипший в опасную и загадочную историю с самыми что ни на есть настоящими зомби. Наш человек, идеально подходящий для местной компании. И эпиграф Гумилева (я и забыла, что автор его любит), казалось, сразил меня окончательно.

Но, как я уже сказала, чем дальше в лес... Андреевское братство для меня уже из "лесных" книг Звягинцева. Сама идея появления в братстве нового лица, да еще и с похожей "входной" историей... Плюс, не хватило мне в Игоре чего-то. Новиков, Шульгин, Воронцов - цепляли чем-то. Трепом своим, неприкаянностью эдакой в мире, поистине романтичностью и тягой к приключениям. Ростокину не хватает всех этих качеств по чуть-чуть. Он вроде и во всех передрягах побывал на Земле и в космосе, и принципы у него, и любимое дело, и любимая женщина. А как-то суховат что ли, нудноват, рационален избыточно, расчетлив. А большая часть книги как раз о нем - о его приключениях и передрягах, о его участии в делах братства, всё его глазами. Он просто начал утомлять. Ну и выход в Гиперсеть - ну чесслово, повторюсь, явно пошли по второму кругу. Имхо, в таких случаях автору нужно заканчивать цикл. Ноя помню, там впереди еще много всего, и аналогичные "новые" герои тоже появятся, к сожалению. Жаль, что автор не смог сам вовремя остановится.

Итак, я добрался до 10-й книги знаменитого (и единственного) цикла автора «Одиссей покидает Итаку» Василий Звягинцев . Одновременно это и 3-я книга подцикла (первые две: «Дырка для ордена» Василий Звягинцев и «Билет на ладью Харона» Василий Звягинцев ). Подцикл - это, как я уже ранее отмечал, ярко выраженная интеллектуальная и даже геополитическая фантастика.
Звягинцев с самой первой своей книги шлифует идею параллельных миров и переустройства России. С каждым новым произведением процент рассуждений на эту тему неуклонно возрастает и подчас кажется, что герои чрезмерно много и даже лишне дискутируют об этом. Что, несомненно, напрягает и отторгает от чтения. Если, конечно, вы не такой же любитель порассуждать о том, какой могла быть Россия, если бы октябрьскую революцию выиграли не красные. И, конечно, если вы не поклонник таланта Звягинцева и не читает его сагу с первой книги. В любом другом случае вы вряд ли осилите это высоко интеллегентное чтиво, с налетом, я бы даже сказал, научного труда, разве что на тему выдуманного автором мира.
Возвращаясь к текстовой нагрузке данной книги, отмечу следующее. Главные герои продолжают путешествие по параллельному, "боковому", а тут уже впрямую названным "загробным", миру (ибо здесь живут умершие в нормальном мире); великий князь и Местоблюститель императорского престола с его верными подчиненными наконец-то реализует план по возвращению в России монархии (для этого на территории Польши организованы беспорядки для того, чтобы в России ввести военное положение); и, что очень жаль - на этом фоне совсем потерялась тема уникальных приборов, разработанных одним из главных героев.
В общем, не скоро я вернусь к продолжению цикла, ибо если там все будет продолжаться в таком же сухом, высокопарном и интеллектуальном стиле, то я уже не осилю, хоть и считаю себя поклонником таланта Василия Звягинцева и прочитал все предыдущие 9 книг...

Прямое продолжение знаменитого романа Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". События продолжаются с того момета, как они закончились. Как в своих интервью признавался автор, наброски к этому, как и к следующим романам цикла появились значительно раньше, еще во времена работы над "Одиссеей" в разговорах-играх со своими близкими друзьями, которые, кстати, и стали своеобразными прототипами для героев цикла. И когда "Одиссея" выстрелила и была одобрительно встречена читателями, Звягигцев вытащил старые наброски и создал из них продолжение приключений нескольких молодых людей (старше 30, но менее 40 лет) и девушек (две из которых инопланетянки из некогда враждебных рас, а ныне союзники землян (в какой-то степени внужденно)).
Можно сказать, что автор удачно выбрал художественную колею, уверенно встал на нее всеми "колесами" и уверенно эксплуатирует выбранный им путь. Здесь нет ничего принципиально нового, все те же путешествия во времени и реальностях, которые, в конце концов, приводят героев в 1920 год к берегам Крыма, где в России еще бушует Гражданская война, а красные, скорее всего, побеждают, а белые уже бегут. Впрочем, об этом подробнее будет рассказано уже в следуюшей (3-й) книге цикла "Разведка боем". Здесь же происходит своеобразная передислокация сил.
Потеряв возможность вернуться в свое время, откуда они начали свою борьбу с пришельцами, герои сначала методом "инженерного тыка" попадают в резко изменившуюся Россию 1991 года, потом берут в плен в Лондоне последнего резидента выведенной из данной временной реальности расы пришельцев, а затем, вовремя создав для себя новый плацдарм - внешне похожий на "Титаник", но чуть меньше, пароход с суперсовременной начинкой, в последний момент сбегают с изчезавшего из реальности Замка (по не до конца понятным, кстати, причинам) - места вне времени, где они временно базировались по "приглашению" дружественных (до какой-то степени) инопланетян. То есть, много закулисной, как бы невидимой борьбы и движений, что и выражается в заголовке книги: "Бульдоги под ковром" (фраза, принадлежащая Черчиллю).
Книга не настолько захватывающа, как "Одиссей покидает Итаку", но просто необходима для того, чтобы стать своеобразным мостом для превращения приключений героев в последующий цикл книг. Она и меньше по объему и еще больше, чем в первой части, зациклена на личных отношениях героев (отмечу, как мне кажется, чрезмерное количество постельных сцен), не таит каких-либо особых загадок, но сойти с "колеи" после "Одисся" просто невозможно - читается по накатанной все также интересно.
Сейчас я приступил к 3-й книге цикла, где, судя по всему, все в том же стиле и я пока не знаю, как долго я смогу читать про похожие внедрения и перекраивания истории России, все те же разговорчики и шуточки героев, и воспринимать, я бы сказал, жюльверновскую романтику, когда становишься соучастником самых сокровенных своих мечтаний о фантастических путешествиях. Пока все нравится, но впереди больше 20 книг цикла, надеюсь все же, что дальше будет какое-то иное развитие сюжета, иначе, возможно, станет просто скучно...
P.S. Хочется поставить двойку за иллюстрацию на обложке. Она совершенно не отражает написанного. Художник, видимо, прочитал лишь первые два-три абзаца, где описывается попадание героев в 1991 год, когда в России действительно было не просто и военные на улицах Москвы были, а в путч 1993 года и стреляли и убивали людей, но... здесь то-об этом ни слова. Герои немного прошлись по центру Москвы, пообедали в новорусском ресторане, а потом встретились с грабителями в переулке... Но никаких военных конфликтов, солдат, здания мэрии Москвы со следами пожаров, БТРов и т.д. И уж совсем грубо сделан врез картинки некого космического прстранства - к сведению оформителей, космос здесь вообще никак не фигурирует!

И снова новый для меня жанр, который я раньше избегал:)

Первое, что замечаешь – прекрасный литературный язык, читается легко.

По смысловой направленности перекликается с «Анклавами» Панова, поэтому буду сравнивать эти два произведения. Более того, по-иному и не мыслю для себя рецензию на эту книгу.

Итак, у обоих автором присутствует образ будущего России, даже время примерно одинаковое – вторая половина 21-го века. Интересно сравнить эти два видения. Так, у Панова в будущем, как я уже отмечал в своей рецензии,
https://www.livelib.ru/review/1895911-povodyri-na-raspute-vadim-panov

будет «средне», а у Звягинцева скорее супер оптимистично, остальные страны завидуют РФ. И если у Панова Россия пытается реализовывать совместно с Китаем пилотируемый полёт на Луну, а коллективный Запад пытается этому противодействовать, то у Звягинцева Российский космический корабль уже давно покидает просторы Солнечной системы.

Далее, очень важная деталь: у Панова в будущем существует новояз, основанный на сокращении существующих понятий, а вот у Звягинцева всё наоборот:

В середине ХХІ века в моде снова были цветистые словесные конструкции и любовь к изысканному церемониалу. В каждой общественной страте и сословии церемониал вырабатывался и культивировался свой, но был и некий универсальный, позволявший осуществлять равноправное общение между как угодно далеко отстоящими друг от друга группами общества.

По-моему, очень интересно сравнить взгляды авторов, которые ещё и являются соотечественниками, на будущее этого самого Отечества.

Как видим, у Панова взгляд более реалистичен, зато Звягинцев рисует идеалистическую картину, которую грустно будет потерять.

Что касается интереса, то автор «Скоро полночи» работает на максималках (уж простите мне такое выражение), жонглируя научными понятиями, историческими и философскими отсылками, стараясь вызвать такой интерес у читателя. Иногда получается вполне нормально, иногда автор попадает пальцем в небо:

… откуда вообще взялась Вселенная и что было на её месте до «Большого взрыва». Теория утверждает, что ничего, но ведь что-то должно было существовать, чтобы взорваться? Хотя бы килограмм динамита. Завёрнутого в парафиновую бумагу и снабжённого этикеткой производителя и инструкцией по технике безопасности.

Вроде тут должно быть «научно, религиозно и смешно», но вот я считаю, что первое и третье в закавыченном мною перечне лишнее:)

Тем не менее, при вдумчивом чтении пытливому читателю есть чем поживиться в плане бытовой мудрости:

… пусть наши поступки неправильны, некорректны, подчас глупы, пусть они выходят за рамки общепринятого (как и кем «принятого» - отдельный вопрос), но мы честны перед собой и миром в экзистенциальном смысле. Если ты уверен, что поступить иначе просто не можешь, и ни в чём не противоречишь собственным убеждениям, значит – ты прав.

Ну и естественно, автор играет на (лично моём) детском интересе: «а что, если бы?» .
Помню, как мы во дворе с пацанами размышляли, что, если бы оказаться в древней Руси во времена татаро-монгольского нашествия с пулемётом в руках? Да ещё захватить пару гранатомётов? Да ещё друга на танке? (последнее, признаюсь, я содрал из монолога Жванецкого. Правда там вместо древней Руси и татаро-монгол был современный Жванецкому базар)… Или оказаться с современными знаниями в 19-м или в начале 20-го века?

И именно этот интерес эксплуатирует автор. Что ж, сначала интересно, ты пытаешься следить за разными сюжетными линиями, снова-таки, узнаёшь интересное о жизни во время оно

… полковник Зубатов, настоятельно советовал сотрудникам ходить на спектакли в Художественный театр, а по возможности – сводить более близкое знакомство с господами актёрами. Полезнейший круг общения. Во многих смыслах.

Или вот это, что гарантированно вызовет зависть у нас, живущих в 2021-м году:

И хороши были времена до начала Мировой войны, что тогда «белые люди» располагали полной свободой передвижения по всему земному шару, ограниченной лишь финансовыми возможностями и инстинктом самосохранения. А в остальном – хоть истоки Нила отправляйся разыскивать, хоть золото на Клондайке мыть – твоё личное дело.

Повторюсь, автор пишет приятным литературным языком и эксплуатирует естественный мальчишеский интерес, но… начинает переигрывать, перегружая повествование слишком уж многими сюжетными линиями, эмоциональными (я бы даже сказал, немного мелодраматичными) закидонами, что это портит восприятие.
По-моему мнению, попытка сделать из фантастической книги «Войну и Мир» тут абсолютно не оправдана.

Ещё очень важный момент, которые раздражает – это постоянные отсылки автора к другим своим книгам, мол, чтобы понять, что я написал в этом абзаце, перечитай-ка, дорогой читатель, другую мою книжечку.

Я понимаю: маркетинг и всё такое, но подобное явное неуважение к читателю не добавляет очков книге.

И если в книге Панова чем дальше, тем интереснее, то у Звягинцева чем дальше, тем раздражительнее.

Поэтому может возникнуть закономерный вопрос: почему же тогда я поставил довольно высокую оценку «4» данному произведению?

Да всё потому, что несмотря на недостатки, книга не лишена достоинств. Там есть долгие размышления, которые провоцируют читателя на новые размышления (считаю это одним из главных достоинств), лёгкий сарказм относительно британской политики (вполне обоснованный и исторически подтверждённый), да и чисто практические заметки:

Интересно и полезно смотреть на человека, который думает, что находится наедине с собой. Подмечаешь кое-какие тонкости характера, неуловимые при обычном общении.

и манипулятивные приёмы, успешно реализуемые не одну сотню лет:

Как писал Николаю первому граф Уваров: «Частные занятия предоставляют и будут предоставлять много больше материальных выгод, чем государственная служба. Поэтому особенно важно поддерживать в служащих идею чести, обольстительную мысль, что чин возвышает их над всеми званиями, хотя и пользующимися вполне житейскими выгодами. Бесчиновность… порождает ложные мысли о равенстве и никак не допустима при монархии, где люди возвышаются по чинам, жалуемым от престола и где всякий чиновник знает, что он обязан чином, а следовательно, и почётом государю, и, таким образом, чины являются выражением царской власти и милости. Отмена чинов дискредитировала бы правительство и лишила бы его важнейшей пружины действовать на умы, средство, которое, имея почти фантастическую силу, ничего не стоит государству и не может быть заменено никакими материальными вознаграждениями

Отдельная тема – старые размышления над современными идолами:

От слова «демократия» у Воронцова сводило скулы. Демократия – к нему на мостик придёт кочегар и скажет, что их там, внизу, сорок человек, а штурманов вкупе с капитаном – пять, потому они проголосовали… Компас должен показывать в центр мировой революции, а ручки машинного телеграфа трогать вообще не надо. Во избежание.

Или, вот:

Иногда личные тайны - далеко не личное дело.

Кстати, именно по прочтении книги убедился в том, что я – сильная личность:

Он побледнел, что по теории ещё Юлия Цезаря демонстрировало слабость характера. Сильные натуры при сильном стрессе краснеют.

:)
А есть фразы вполне достойные Пелевина:

Ваше золото и бриллианты не стоят ни пенса, если ваш лоб случайно попал в перекрестие оптического прицела.

Согласитесь, так и перекликается с «Бриллианты не навсегда».

Что ж, несмотря на указанные недостатки, книгу рекомендую к приятному прочтению.

Когда я начал читать эту книгу, думал, что она заслуживает чего-то среднего между четверкой и пятеркой - потому что первая часть - про Москву конца 70х или начала 80х мне вполне понравилась, хотя композиция книги начала вызывать недоумение почти сразу.
Вторая часть - напрягла. Но к концу я с ней примирился. Потому что планета Валгалла вполне ничо так.
А вот третья оказалась для меня почти нечитабельна. А на четвертую я не обратил особого внимания.
В итоге первым двум частям я бы спокойно поставил четыре звезды, третьей - пару, если не кол, вот в среднем трояк и вышел.
Почему? Да потому, что несмотря на то, что к попаданцам и альтернативной истории я отношусь вполне положительно, я сильно не люблю, когда трогают конкретно Великую Отечественную.

Тут спойлеры...

Причем ладно еще когда Воронцов попал, он все-таки ничего масштабного совершить не успел. А вот когда Берестин и Новиков... Нет, ну ладно бы они туда попали будучи собой же, пусть даже и пробились бы в советчики Вождя или даже вполне себе в командармы, так их в других людей вселили, причем Новикова - аж в самого Сталина.
Нет, может быть, объективно, если бы не мое слишком трепетное отношение к Великой Отечественной и моя нелюбовь к холиварам за сталинизм и антисталинизм, книга и показалась бы мне хорошей в целом, но..

Когда я начал читать эту книгу, думал, что она заслуживает чего-то среднего между четверкой и пятеркой - потому что первая часть - про Москву конца 70х или начала 80х мне вполне понравилась, хотя композиция книги начала вызывать недоумение почти сразу.
Вторая часть - напрягла. Но к концу я с ней примирился. Потому что планета Валгалла вполне ничо так.
А вот третья оказалась для меня почти нечитабельна. А на четвертую я не обратил особого внимания.
В итоге первым двум частям я бы спокойно поставил четыре звезды, третьей - пару, если не кол, вот в среднем трояк и вышел.
Почему? Да потому, что несмотря на то, что к попаданцам и альтернативной истории я отношусь вполне положительно, я сильно не люблю, когда трогают конкретно Великую Отечественную.

Тут спойлеры...

Причем ладно еще когда Воронцов попал, он все-таки ничего масштабного совершить не успел. А вот когда Берестин и Новиков... Нет, ну ладно бы они туда попали будучи собой же, пусть даже и пробились бы в советчики Вождя или даже вполне себе в командармы, так их в других людей вселили, причем Новикова - аж в самого Сталина.
Нет, может быть, объективно, если бы не мое слишком трепетное отношение к Великой Отечественной и моя нелюбовь к холиварам за сталинизм и антисталинизм, книга и показалась бы мне хорошей в целом, но..

Шестую книгу из цикла "Одиссей покидает Итаку", пользуясь компьютерным языком, можно назвать как книгу 2.1, то есть ответвление от второй части "Бульдоги под ковром". Есть там момент, когда психоматрицу одного из главных героев, Александра Шульгина, в виде пыток инопланетяне (аггры) отправляют в тело наркома Шестакова в 1938 год, в тот самый момент, когда за товарищем приходят люди из НКВД, чтобы его арестовать. Аггры думали, что таким психологическим давлением - страхом перед неминуемым арестом и расстрелом - должным образом подействуют на Шульгина. А вышло иначе, непримиримый с несправедливостью характер Александра (а также многие другие его способности) помогают... бежать наркому и скрыться от преследования. Такого в те времена еще не бывало!
На этом месте неудачное "испытание" Шульгина (которое он лихо превратил в приключенческий боевик) во 2 книге заканчивается... А в этой книге повествование продолжается как раз с этого момента и развивается до определенного момента весьма захватывающе. Думаешь, вот сейчас, как и в прошлых книгах цикла начнутся грандиозные события, очередные корректировки истории и т.д. Но повествование постепенно становится рутинным и подчас скучным. Придуманная ситуация, которая, кстати, идет параллельно событиям предыдущих книг, но в другой реальности, никак не может развиться. А потом и вовсе все вдруг скукоживается, рушится и разрешается куда как проще, чем ожидалось.
Выясняется, что Шульгин непонятным (даже для инопланетян) образом скопировался в наркома и теперь существует в двух ипостасях. Во временном парадоксе, как связаны события и реальности 1984, 1920-х и 1938 годов, не могут разобраться ни пришельцы, ни наши супер-герои. К концу книги сложилось ощущение, что автор сам запутался, что хотел рассказать и решил все резко закончить, придумав незамысловатую концовку, хоть даже и со Сталиным (кстати, очень неубедительный он здесь какой-то). С открытым, впрочем, вариантом продолжения (пока не знаю, есть ли оно дальше или нет).
В общем, это можно было сделать, как отдельную часть во второй книге цикла и в более сжатом виде, это было бы уместнее. Но... вот получилось отдельной книгой. В общей канве всех частей читается вполне нормально, но все же надо признать, пока из шести прочитанных частей цикла эта самая слабая.
P.S. Вночь посмеюсь над оформлением. Видимо, это издатели требуют от художников что-то инопланетное на обложку. И уже не в первый раз появляются какие-то необычные космические корабли, здесь вот тарелка... Но до сих пор в первых шести книгах ни о каких подобных лететельных аппаратах речи не было!

В седьмой книге цикла "Одиссей покидает Итаку" автор взялся свести концы с концами, а точнее, события в разных реальностях и временах, которые успели накрутить главные герои, во что-то логичное и понятное. Особенно много вопросов накопилось после двух последних книг цикла. В какой-то степени пожертвовав приключенческой направленностью повествования (один пускается в сомнительные шпионские игры, а второй и вовсе пытается сбежать от всего в кругосветный отпуск на яхте) автор заставляет главных героев, Андрея Новикова и Александра Шульгина, пускаться в самокопания и рассуждения о структуре мироздания, - кто, как, кем и каким образом управляет миром, временем и всем составляющим сие.
Более того, Новиков и Шульгин все больше сами претендуют на так называемую игру, в которую играют Держатели Мира (некие неописуемо непонятные высшие существа). Они много раз пробовали на ощупь что это такое, не всегда понимали, что творят и чем это грозит миру (даже нескольким мирам). Но раз за разом проявляли завидную интеллектуальную гибкость, неподражаемую хитрость и фантастическую наглость, выкручиваясь из всех самых головокружительных ситуаций, за что получили таки право на собственную игру. Тем самым их как бы приравняли к Держателям Мира.
Да и кто бы сомневался. После их суперменских похождений последних шести книг рассчитывать на уровень ниже приравнивалось бы к поражению. Игру главных героев оценили по достоинству и выдали им, условно говоря, "членские билеты в высший Клуб Игроков". Это, между прочим, открывает для автора впереди еще целый сонм всевозможных нереальных приключения во всех Реальностях, которые они только смогут придумать.
Охренительное поле для фантазии. Неудивительно, что в цикле далее следуют еще 13 книг (часть из которых двухтомники). И это здорово - будет что почитать!