Отзывы на книги автора «Василий Криптонов»

Первая часть этого цикла меня заинтересовала, поэтому не долго я откладывал прочтение второй книги.

Вероника идет на съемки кулинарного шоу, что бы взять автограф для своей мамы, и на ее глазах умирает главный шоумен, ведущий этого шоу. Ну и естественно она не может оставить это дело без своего вмешательства и уговаривает Тимофея включиться в расследование.

Как и в первой части расследование оказалось таким лайтовеньким, но в тоже время увлекательным и захватывающим.

Иногда хочется почитать какие нибудь такие легкие детективчики, что бы не сильно забивать себе голову, и этот цикл самое то для таких ситуаций. Интересные сюжеты, ноль лишней воды и колоритные запоминающиеся герои, а что еще нужно для отдыха.

Ну буду читать цикл и дальше, потому что книга заканчивается интересненько. Тимофей зовет Веронику поехать с ним в Мюнхен, вроде бы как для знакомства со своей мамой, но чувствую тут дело будет в другом, потому что на Тимофея это не похоже. Да и новый знакомый Вероники Саша не может ее забыть, надеюсь мы с ним еще встретимся...

"The show must go on
The show must go on"
Queen

Наверно я погорячилась с тремя звездочками, но меня настолько огорчил финал, что я не могу поставить выше, т.е. претензии тут чисто к сюжету, к тому как придумали авторы саму историю, а вот к манере написания замечаний нет, к героям - они тут всех видов и мастей, взрослые и даже пенсионеры, бизнесмены, молодые карьеристы и школьники, все получились правдоподобными, характер как был изначально прописан так и всю книгу не провис, приятно когда героя не перестраивают по мере написания, а он у авторов в голове сложился в определенный образ и таким его ведут всю книгу.
Главные герои это блогер Неон и его помощница Вероника. Когда-то давно ребята жили в одном дворе, причем недолго, но Неон, а "по-русски")) будет Тимофей чем-то привлек девочку Веронику, своим нестандартным поведением, таких людей наверно невозможно забыть. Тут речь не о влюбленности вобщем-то, а просто о силе и неординарности личности. Ну и Вероника тоже запомнилась Тимофею, вероятно тем, что относилась к нему нормально, другие же реагировали не очень адекватно, есть такой грех, что часто окружающим сложно примириться с какими-то непривычными для всех поведением, поступками, целями, вкусом, мышлением, а Тимофей во всем этом отличается от сверстников. Сложно объяснить, тут скорее надо читать книгу чтобы понять, потому что парень то он адекватный, даже не социофоб в полной мере, разве что слегка.
Тимофей получил образование в лучших вузах и у него возникла идея копаться в старых нераскрытых делах, даже не просто копаться, а находить преступников. И вот однажды к нему за помощью обращается бизнесмен Денис из Смоленска. Когда-то давно в городе бушевал маньяк, он убил несколько человек и один из них отец Дениса, а сейчас, 25 лет спустя, произошло такое же убийство. такое же потому что в том же парке и обставлено так же, рана ножом по горлу, много крови на светлой одежде убитого человека и рядом часы, на которых установлен будильник на 06.50, как раз такая картинка на обложке книги. Деним просит найти убийцу прошлого потому что боится, что это тот же человек. Почему боится немного спойлер)) поэтому умолчу.
Ребята возьмутся за дело и фактические все раскроют, ребята молодцы, но полиция это что-то ужасное, ни те кто работал раньше, ни те кто работал над делом сейчас не производят не только впечатления профессионалов, но и вообще порядочных людей. От того как все закончилось я в большом недоумении, мне совершенно не понравилось что стало с Аркадием, что ничего не получил бывший следак, просто черт вот честно, не хочу чтобы такие люди работали в полиции, они не способны не только защитить, но и в принципе нормально работать.. На этом пожалуй закончу, как-то грустно :(

Такое бывает нечасто, но третья книга цикла оказалась интереснее и сильнее первых двух.
Во-первых, само новое дело Тимофея и Вероники намного закрученнее и более запутано, чем первые два.
Во-вторых, сильно расширились границы — тут была и Россия, и Германия, и Антарктида.
А это, согласитесь, гораздо интереснее, чем одна локация.
Тем более, Антарктида! Край льда, холода и пингвинов. Очень атмосферно.
В-третьих, и это самое главное, в этом романе приоткрывается подноготная Неона (Тимофея), становятся понятными некоторые черты поведения и характера.
Будет и рассказ о семье, и о школьных годах, и о преступлении прошлого.
Хороший детектив. Легко читается, держит в напряжении, довольно хорошо написан.
Мне понравилось.

Тридцать лет назад группа студентов с Урала отправились в поход. Маршрут не простой, но и не самый сложный. Только вот поход обернулся трагедией. Виной всему череда неприятных случайностей или правы были местные жители, отговаривавшие тревожить гору Мертвецов? И как быть с тем, что трое вернувшихся из похода участников в итоге тоже умерли в один день. Неону бросили вызов, и чтобы не потерять лицо, ему предстоит разобраться с тайнами многолетней давности.

Я совсем недавно смотрела сериал про трагедию на перевале Дятлова - и именно эта история взята за основу книги. Очень бросались в глаза моменты-отсылки, которые как бы и не один-в-один, но понимаешь, что это не случайные совпадения. Это и название учебного заведения, и состав группы из студентов, и отношения внутри группы (кто кого любит, кто кому симпатизирует, кто с кем дружит - хотя такое свойственно многим молодежным группам), и наличие дневников участников, и местные жители с их преданиями, и внезапный отказ одного из участников похода из-за болезни. Но все получилось органично и атмосферно, а причину трагедии удалось установить.

Но не одной старой загадкой интригует сюжет. Во время марафона погиб один из участников забега - спрыгнул с моста в воду. И там тоже не все так очевидно. Расследованием вновь совместно занимаются Тимофей и Вероника, а еще присоединяется Александр и добавляет в расследования не только движухи, но и эмоционально расшатывает нашу сладкую парочку.

Цикл мне нравится по-прежнему. Отличные детективные истории, затрагивающие загадки из прошлого и преступления настоящего, которые разбавляются такими разными по характеру персонажами. Надеюсь, продолжение не заставит себя ждать.

Задел весьма интересный. Неудачник- писатель Семен, который все в жизни упустил, не понял, совершил самоубийство путем сброса себя с восьмого этажа. Но он попадает в некое подобие распределяющей зоны, где аналог святого Петра решает дать шанс еще раз прожить жизнь, сохранив все знания и опыт тридцатиоднолетнего мужчины. И действительно отправляет душу Семена в его же двенадцатилетнее тело. Но Семену ни знания, ни опыт не помогли. Он как был самонадеянным, гаденьким, ждущим откуда то ответов на какие то придуманные им вопросы недоумком, так и остался.

С первых же страниц начинает раздражать жизненная философия этого индивидуума. Он постоянно утверждает, что этой жизни ничего достойного его внимания нет, исправить ничего нельзя, и все ниже его достоинства. Ну как же нельзя исправить - тебе тринадцать лет, как раз время все исправить! Из института его выгнали. Жена бросила, да он то и выбирал ее как попало. То есть, жил как попало, и теперь удивлен что все и получилось как попало. Семён этот просто какой-то моральный урод, ему всё не нравится, всё только в чёрных тонах. И это первые тридцать страниц.

"появится уйма литературных сайтов, где тысячи вот таких же тупорылых сопляков, как я, будут терабайтами выкладывать на всеобщее осмеяние обозрение свои высеры, написанные «от души»."

Так не делай что-то бредовое, не производи, как ты говоришь, высеры. А сделай нормальную литературу, чтобы над тобой не насмехались. А действительно уважали, и хотели читать тебя дальше

Раздражают быдло-шутки главного героя, он их вставляет к месту и не к месту, сексистские шутки в адрес женщин.

Ты — чистая и искренняя, хоть и немного дура. Но тебе это даже идёт.

Не понятна жуткая уверенность в себе Семена. Только потому что ему, видите ли, 30 лет, и он из будущего, хотя на самом деле он ничего из себя не представляет, взрослого в его поведении крайне мало. У него, конечно, более сильный словарный запас, чем у тринадцатилетних ребят, но он этим постоянно щеголяет, как бы показывая - я вам тут распинаюсь, обьясняю, а вы и близко не понимаете моих высоких речей. Эти неоднократные попытки Семена продемонстрировать свой интеллект перед пацанами 13-17 лет своими пространными рассуждениями меня просто привели в ужас и разочарование(хотя казалось бы, куда еще больше) Что если бы Ницше поговорил с ним самим, а потом бы закатывал глаза удивляясь недалёкости и не пониманию философских истин нашим главным героем? Но ,конечно же, гопники признали в нем авторитета, на то они и гопники.

— А ты чё, писатель? — заинтересовался Рыба.
— Представь себе. Причём — охренительный.

Всем подряд наш умудренный жизнью Семен рассказывает о своей истории, как он попал в прошлое, что он все знает, что будет, и потому он и умный такой. Хотя в реальной жизни его бы с такими заявками отправили в психбольницу.

У Семена очень выражена установка - мне все должны, или сама жизнь должна, но так как никто ничего не дает, все виноваты в том, что всё не получилось так как он хотел. Бессмысленная фраза, как и вся книга.

Его жизнь проходит в постоянном страхе стать обычным обывателем, и в этом стрессе он ввязывается в конфликты с местными гопниками, задирает одноклассников, идет на воровство. Меня ужасно поразила ситуация с бомжом, где Семен отбрал у него сумку с бутылками, а на следующий день ещё и поиздевался над ним, накричав из громкоговорителя. В чем смысл этого эпизода? Показать мразотность Семена? Так она и так на поверхности.

Автор явно пишет о себе, представляя себя в этой роли, проигрывает все ситуации, которые бы он хотел пережить, восхваляя самого себя словами других героев роман

Не всегда полезно быть центром вселенной. Иногда надо дать другому человеку почувствовать себя таким

И Семен действительно считает себя центром Вселенной, вокруг которой всё вертится, и только он знает секреты мироздания. И от этого тошнит. Он постоянно злорадно шутит над окружающими, даже теми, которые к него хорошо относятся

И нытье. Это вообще отдельная тема книги. Бесконечное нытье Семена на каждой странице. Какая жизнь плохая, и все плохо. Ное и ноет. Вот я такой искатель ответов. А их нет. И он страдает. И ноет.

Психолог Анна - это воплощение внутреннего эго автора, которая постоянно его хвалит, выискивает в нём позитивные черты, даже возвеличивает. Двадцатипятилетняя женщина с высшим психологическим образованием восхваляет тринадцатилетнего сопляка.

Еще один бессмысленный эпизод. Семену дядя Петя (святой Петр) подарил возможность побыть в остановленной реальности в обмен на несколько часов непередаваемой боли. А он что? Пил пиво и курил с Катей на крыше. Откуда такая банальщина у такого продвинутого циника и мизантропа, а к тому же, и писателя? Зачем вообще была эта сцена включена в роман? Показать что герой такой вот такой плюющий на все, могущий взять на себя ужасные страдания в обмен на то, чтобы ночью побродить с девушкой по крыше и попить с ней пиво? Это можно делать и в обычной реальности как бы. Но этот эпизод вообще ни во что не вкладывается, это не имело никакого смысла ни для героя, ни для сюжета, никого не спасло.

По итогу, книга о уставшем от жизни тугодуме, писателе -неудачнике, нытике, мерзком болване ( и это все один человек) впечатлила своей безудержной бессмысленностью.

В душную жару чтение про Антарктиду как глоток свежести. Как бы не хотелось мне быть суперобъективной, но да, на мое впечатление повлияли вот такие обстоятельства. В остальном детектив неплохой, динамичный, но восторгов не вызвал.

Если честно, совсем не ожидала, что героев городских детективов начнет так мотать по миру. И ладно еще Германия - все-таки Тимофей там жил долгое время, да и сейчас там осталась мать и знакомые из детства. Но чтобы потом всех занесло еще и на самый южный континент... Для меня, среднестатистического россиянина, это кажется довольно непривычным. А так хотелось ощущения, что все происходящее творится где-то рядом, чтобы была ощущение реальности.

В Германию наш тандем главных героев привела слезная просьба Габриэлы, бывшей одноклассницы Тимофея, сестре которой кто-то шлет угрозы. Сестра боится, полиция бездействует, а Габриэле скорее надо отправиться в свое очередное путешествие в Антарктиду (трэвел-блог сам себя не раскрутит). Зацепок нет, подозреваемые у Тимофея хоть и имеются, но без доказательств никого не прижать. И тогда все дружно отправляются в путешествие с Габриэлой!

Тут, конечно, у меня начались вопросики. Не думаю, что организовать поездку к пингвинам так легко и просто, словно купить билет на поезд в соседний город. И вряд ли это стоит три копейки. Но тем не менее, три лишних человека легко в это вписались. Ладно, допустим. Только как вести оттуда расследование? Ладно, можно подозреваемым слить разную инфу, на какую из станций отправляются герои, чтобы в случае получения нового письма понять, куда именно пришло и от кого могла утечь инфа. Но с высокой вероятностью, преследователь мог просто на это время затаиться. Не век же его жертва будет жить среди снега и льда. Как бы тогда продвинулось расследование?

Но героям, разумеется, повезло. Письмо пришло, и пришло прямо по адресу. Ну а дальнейшие события показали, что злодей тут, на антарктической станции. Парам-пам-пам, здравствуй герметичный детектив!

Еще одним и минусом, и одновременно плюсом стала параллельная сюжетная линия из прошлого. С одной стороны, интересно узнать что-то из прошлого Неона. О его детстве, о травмирующих событиях, о его семье в конце-концов. Но с другой, для событий нынешних это не столь важная информация. Не краеугольная. Ну да ладно, лучше поговорим о семье Тимофея. Мать у него, конечно, отбитая. Ее желание жить получше вполне понятно, но нелюбовь к сыну вообще нет. Да, у него сложности с эмпатией и общением, но, блин, винить ребенка в том, что он не соответствут ее желаниям и в том, что дичь творят другие, а он помог это раскрыть - это верх эгоизма.

Надеюсь, что продолжение у цикла будет, и действия в нем будут географически более близкие к нам - они так получаются более достоверными. И, знаете, складывается у меня впечатление, что давнишние расследования получались как-то лучше, чем актуальные дела.

...то вам сюда.

Я вот не смотрю, но авторы зацепили. Ведь понятно, что "бумажки, граждане, настоящие" и обязательно в финале будет разоблачение магии. И авторы не подвели)

Сказка-фантасмагория, первые несколько глав успешно притворяющаяся обыкновенным фэнтези.

Действие разворачивается в канун Нового года в небольшом городке, где местный служитель церкви насаждает нелепые законы и правила, делающие жизнь жителей скучной, унылой и беспросветной. Постным порядкам церковника противостоит юная скрипачка, выражающая свой протест завораживающей игрой посреди улиц города. Но скрипачка не знает, что против нее уже сплетена целая сеть заговора, и запрет на развлечения в пост, разоривший отца скрипачки, мастера, создающего музыкальные инструменты, только первый шаг в хитроумной схемы отца Фабио Моттолы.

Несмотря на то, что с третьей-четвертой главы текст все больше и больше срывается в фантасмагорию, уходя от привычных лекал фэнтезийных историй, сюжет очень тщательно продуман и стройно выстроен. Авторская фантазия буйствует в четко отграниченных рамках. С одной стороны читателя ждут невероятные приключения в постмодернистком фэнтези-мире, содержащим огромное количество изящно обыгранных отсылок к современной масс-культуре, с другой - этот мир вполне логичен и непротиворечив. Нет, у меня возникла по ходу чтения пара вопросов: как, например, могли три почти-монашки пуританского в принципе общества превратиться в то, во что они превратились за какие-то несколько дней, что прошли для них в реальном мире и осознанном состоянии? Но эти вопросы не особо существенны для сюжета и не касаются фундаментальных основ этого мироздания.

Автор возводит очень прочные каркас из немыслимых и, казалось бы, несочетаемых элементов. Получается причудливо, волшебно и удивительно завораживающе.

Еще одна занятная особенность: несмотря на некоторую психоделичную триповость происходящего, скатывающегося порой в откровенную пошлость и цинизм, текст в целом на удивление добр и поэтичен. Этот эффект достигается и лиричными описаниями, и целой системой образов, насквозь пронизывающих роман. Скрипка, шарфик, кулон, подаренный Скрипачке ее лучшей подругой - все это здесь но просто так, но наполнено глубинными смыслами. Вещи становятся символами идей, помогающими глубже и полнее раскрыть авторский замысел.

В игре этих контрастов мир получился волшебным, но очень живым и невероятно достоверным.

Немало оживляют роль персонажи. Даже самые эпизодические, вроде случайного прохожего, сжалившегося над бедой Скрипачки, выписаны ярко и выпукло. Им веришь. Большая часть героев несет чисто функциональную нагрузку и не выходит за рамки классических архетипов, зато центральные персонажи вполне сложны и многогранны.

Чудо как хороши женские персонажи, Скрипачка и ее подруга, данные в развитии. Очень разные, яркие - каждая по-своему - тщательно прописанные. Радует отсутствие идеализации главной героини. У нее есть масса недостатков, и автор не боится тыкать ее в них носом.

Чуть хуже дело обстоит с ведущими мужскими образами. Для меня они порой сливались в одно лицо. Особенно после того, как Палач вдруг начал разговаривать со Скрипачкой репликами, характерными для ее лучшего друга Рокко.

Это вообще одна из проблем романа - порой голос автора звучит несколько громче, заглушая индивидуальность персонажей. Хотя непрестанные пикировки между героями составляют отдельную прелесть книги, и читаются с огромным удовольствием, они порой затирают индивидуальные черты характера, делая образы мало отличимыми друг от друга. Все же речевые характеристики - значимая деталь в любом портрете.

Также происходит и в некоторых ключевых моментах истории, где автору требуется в монологе персонажа, внутреннем или озвученном во всеуслышанье, провести какую-то важную мысль. Так, например, нигде в тексте я не вижу подтверждений тому, что жители города Вирту более вольнолюбивы, чем обитатели Ластера, и при случае способны организовать народный протест и открыто выступить против диктатуры Моттолы. Это голое утверждение, не подкрепленное никакими фактами. Напротив, на фоне жестокого, грубого, но искреннего в своей жестокости и грубости Ластера, Вирту с его подпольными кабаками и магическим опохмелином выглядит подчеркнуто трусливо и жалко. И никто не поднимает головы, когда соседа заставляют рубить в щепки елку.

Однако такие моменты лишь чуть смазывают общее впечатление от удивительно доброй, честной и сильной сказки.

Солнце мое - взгляни на меня,
Моя ладонь превратилась в кулак,
И если есть порох - дай огня.
Вот так...

(с) Виктор Цой, "Кукушка"

Дисклеймер:
Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!

Умные римляне говаривали: "Divide et impera", неглупые вампиры подумали-подумали, да так и поступили. А потом еще немного подумали и превратили мясное производство в молочное, и получилось так, что и волки были сыты, и овцы целы. Такой вот почти благоденствующий мир нас встречает в начале романа "По ту сторону Алой Реки ": вампиры получают кровавую дань в виде донорской крови людей, люди живут себе в городах и селах и занимаются своими делами (а за кровь им еще и платят хорошо).

"Какой прекрасный симбиоз!" - скажете вы? Я вот не скажу, потому что помимо общей картины есть много частностей, рушащих образ добрососедских отношений клыкастых и людей (да, Робин нифига не толерантный чегойта). Например, одна из лордов устраивает на своих землях самую настоящую охоту на человеков, и не потому, что есть хочется, а потому, что может. Или эксперимент, устроенный в одной из бывших деревень герцога Освика. Что уж говорить о таком явлении, как баронеты (это такие вампиры, которых обратили то ли в шутку, то ли решили, что зря обратили и те не нужны. им никто не платит дань, а стало быть они охотятся на людей, чтобы жить, из-за чего случается много неприятностей у простых смертных).

Но, несмотря на стабильность власть имущих вампиров, случился среди них... скажем, меценат, пожелавшим дать счастья всем и чтобы никто не ушел недообиженным. Тот самый герцог Освик, которого убили еще до начала событий в книге. И вот что получается и подтверждается далее в самом романе: старые вампиры в какой-то степени боятся людей, потому как в свое время крепко получили под зад в восточных землях, откуда их выперли тогда еще дикие (!) племена. О, да. Несмотря на то, что вампиры активно распространяют про себя ложь, активно проводят пропоганду о том, за что и зачем их надо любить (сказки про добрую Эмкири-охотницу), находятся люди, которые знают и умеют их убивать. А значит, могут научить и других, а те третьих и дальше.

Еще у Освика была интересная мысль про память и продолжительность жизни. Да, вампиры живут практически вечно, люди в романе в среднем до семидесяти-восьмидесяти (то есть уровень жизни и медицины у них все-таки неплохой такой, еще бы интернеты завели, и ваще красота). Но если вампиры в большей степени одиночки, то люди - существа с одной стороны стадные, с другой стайные. И тот самый момент, когда стадо превращается в стаю, для вампиров, пожалуй, самый страшный. Должно быть, что-то такое и произошло на заре времен в восточных землях. Оттого и боится герцог Элрот людей, оттого и решил устроить им геноцид, несмотря на вялые протесты остальных вампиров.

Говорят, крыса, загнанная в угол, грозное существо. Загнанный в угол вампир грозен, ужасен и в какой-то степени мерзок. И вот, мир горит в ожидании новой войны с востока, в то время как люди на западе загоняются в бараки, где умирают от голода и других неудобств.

И через выжженный мир идут двое. И это даже не девочка-вампир и человеческий мальчик, нет. Это две расы. И идут они даже не из пункта А в пункт Б, а к самим себе и друг другу. И совершенно не важно что им встречается по пути, важно то, что они несут в себе, что в себе находят.

И мне кажется, что отпор, данный вампирам в деревне золоискателей, менее важен для этой истории, нежели сказки, что нарисовали и написали И и Левмир для детей. Ведь людей-то убили, а сказки, они остались. И не просто остались, а были услышаны другими детьми и (!) другими взрослыми, а это уже совсем другой масштаб последствий.

Вот на этом я, пожалуй, и закончу. Конечно, можно рассказать про путешествие Кастилоса с Амиром и то, как они угнали паровоз - потому что это столь же круто, как взрывающийся вертолет в кадре. Или про Ареку, которая настолько запуталась, что почти потеряла саму себя, но не потеряла человечности. Или про идеального дворецкого Чевбета, который любого Беримора по невозмутимости переплюнет. Но я не буду (бебебе (с) Марика) - идите и прочтите о них сами, потому что они достойны этого.

ная автора, я ожидала хорошего, крепкого текста и совершенно не разочаровалась.

В жанрах романа заявлены современная проза, мистика и триллер. Все присутствует, хотя триллера, по-моему, маловато. Впрочем, на качестве текста это никоим образом не отражается и впечатления не портит.

Начинается все классической современной прозой, чуть отдающей в автобиографичность. В финале есть даже упоминание о том, что повесть частично основана на реальных событиях - надеюсь, они не были столь драматичными и на самом деле никто не умер.

Главный герой где-то трудится, в свободное от работы время занимаясь литературным творчеством, призванным привнести в его жизнь какую-то высшую цель, поднять ее чуть выше бесконечной рутины: поработал, чтобы поесть, чтобы завтра снова поработать. Не испытывая полного удовлетворения, помимо мечты он решает еще упорядочить свое существование и для этой цели выбирает бег.

Первые главы, а вернее, круги, выглядят вполне буднично. Мало раскрывают бэкграунд героя, но благодаря чуть ироничной манере изложения и некоторым размышлениям о поставленной цели и причинах, побудивших героя бегать кругами по стадиону, знакомят читателя с его характером.

Точно так же раскрываются и два следующих персонажа повествования, еще два бегуна, пришедших на стадион с той же целью: бегать - но с совершенно разными мотивами. Читатель до самого финала едва может сказать, чем они живут и зарабатывают на жизнь, в наносном, бытовом плане они остаются друг другу и читателю совершенными незнакомцами. Однако через череду мистических происшествий, развернувшихся вскоре после начала совместных пробежек, и с каждым кругом принимающих все более устрашающие формы и масштабы, вполне раскрываются их характеры. Случайным или мистическим образом на одном стадионе сходятся три очень близких по духу человека: сильных, независимых и упертых в хорошем смысле этого слова.

Далее начинается нешуточное противостояние с потусторонним. Где-то сказочное, где-то - вполне себе серьезное, вплоть до трагического исхода.

Композиция выстроена грамотно: читателя умело качают на эмоциональных качелях, то поднимая выше, то погружая в глубины отчаяния там, где ситуация кажется действительно безвыходной. Финал немного предсказуем, ибо продиктован этими качелями и общим настроем повести. Было бы странно, если бы книга окончилась иначе. Да, хэппи энд тут совершенно сказочный, я бы даже сказала - нарочито, но никакой другой и не был бы уместен в истории с чертями. Герои прорисованы настолько и так, что им вполне сочувствуешь. Написано, как всегда, легко и умело, читается с удовольствием. Так что остается только порекомендовать повесть к прочтению - она действительно стоит того.