Адмирал Колчак. Преступление и наказание Верховного правителя России

Хотелось бы начать с того, что эта книга написана как исследование виновности адмирала Колчака, т.е. автор в самом начале книги говорит о том, что вины Верховного правителя России в жестоких убийствах мирного населения, а также в убийствах большевиков, как таковой нет и сразу говорит, что расстреливать Колчака в Иркутске было глупо, да и не за что. И на протяжении всей книги, с помощью различных правовых и других документов Василий Цветков, как бы, проводит собственное расследование, постоянно обращаясь и ссылаясь на выдержки из документов.

Хочу сказать, что книга в самом начале написана скучно и во многом не понятна, потому что идут бесконечные статьи, указывающие на невиновность Колчака, из-за этого я даже хотел бросить читать, вобщем был разочарован...Но, всё же, я решил продолжить и хочу сказать, что дальше книга стала более интересной, потому что началось повествование о политике "Белых", сталр показываться зверские поступки "Красных", что придало книге интерес, да и написано было гораздо проще, нежели в начале.

Подводя итог, хочу сказать, что это книга не для тех, кто хочет познакомиться с личностью Колчака и белым движением в России, а она, скорее, для тех, кто хочет расширить своим знания, узнать каким был адмирал Александр Васильевич Колчак (в политическом и юридическом плане). Посоветовать вам данную книгу не могу, но могу сказать, что если вы интересуетесь гражданской войной и хотите понять политку и правомерность действий "Белых", то это книга для вас.

Удивляет столь однобокая трактовка биографии столь неоднозначного персонажа, как А. Колчак.
Худшая книга видного историка В. Ж. Цветкова.

А Василий Жанович тот еще тролль, оказывается. Назвать книгу "Преступление и наказание Верховного правителя", собрать на этот заголовок как овно на палку всех необольшевиков и рядом болтающихся, а потом взять и последовательно оправдать адмирала по всем статьям с опорой на документы (Кои, кстати, полностью приведены прямо в тексте). Вот чем объясняется столь низкая оценка книги - а на момент написания этого отзыва она составляет 2,9 из 5. Чьи-то ожидания не оправдались и мечты не сбылись, печаль-беда.
Еще веселее то, что автор сразу задает книге примирительный тон.

Эта книга написана для того, чтобы напомнить, что любой, даже непрочный, гражданский мир лучше любой мнимо победоносной, гражданской войны…
И, приступая к политико-правовому анализу, будем помнить слова из Федерального послания Президента Российской Федерации В. В. Путина (декабрь 2016 года): «…Недопустимо тащить расколы, злобу, обиды и ожесточение прошлого в нашу сегодняшнюю жизнь, в собственных политических и других интересах спекулировать на трагедиях, которые коснулись практически каждой семьи в России, по какую бы сторону баррикад ни оказались тогда наши предки. Давайте будем помнить, что мы единый народ, мы один народ и Россия у нас одна…»

И тут же:

Кощунственно поднимать вопрос о «снятии обвинений». Чьих? Безбожной власти? Так она предана анафеме.

В книге это не указано, но анафемствовал еще патриарх Тихон в 1918 году и послание его подтверждено Поместным Собором Русской Православной Церкви.
Дальше автор потихонечку разматывает политический клубок. Особенно интересно было почитать о правопреемственности белых властей. Почему-то этому обычно уделяется мало внимания, а между тем Временное правительство получило какой-никакой, а официальный статус, который подтверждался действующим в ту пору Сенатом. Аналогично власть затем перешла правительству Колчака:

Постановлением 1-го Департамента Правительствующего Сената, принятого после присяги А. В. Колчака как Верховного правителя и присягнувших после него членов Совета министров, определялся статус Российского правительства как единственного общегосударственного органа управления. Во всех текстах присяги мотив верности государству (уже не государю) выдвигался на первое место.

Сравним с заявлением касательно Петроградского военно-революционного комитета и Совета народных комиссаров на совещании Правительствующего Сената в 1917:

Эти лица, решаясь упразднить Правительствующий сенат и все суды, подрывают сами основы государственного строя и лишают население последней его опоры – законной охраны его личных и имущественных прав. Преступные действия лиц, именующих себя народными комиссарами, в последние недели свидетельствуют, что они не останавливаются перед применением насилия над учреждениями и лицами, ставшими на страже русского государства.

То есть "он просто взял и назвал их всех нелегитимными, ничего не стоящими бандитами" (с)
И так постепенно шаг за шагом мы приходим в Иркутск, где были без суда и следствия расстреляны Колчак и Пепеляев. Кстати, еще один момент, который я в свое время упустила. Протоколы допроса Верховного правителя опубликованы, а в отношении Пепеляева следствия вообще не было...
Подытожим.
В книге разбираются не только исторические, но и историко-правовые вопросы. В частности, автор вполне убедительно доказывает статус Колчака как репрессированного по политическим мотивам, а не военного преступника как у нас принято считать.
Вижу, что книгу критикуют за необъективность, но лично я никакой необъективности не увидела. Все авторские выкладки подкреплены документами, вполне логичны и жизнеспособны. Так что вся критика зиждется исключительно на замшелых рельсах советской идеологии, по которым все еще катится по инерции красный паровозик. Если кому-то хочется объективности, то можно обсудить расстрел большевиками мирной рабочей демонстрации Ижорского завода, или расстрел рабочих в Астрахани, или бомбардировки Ярославля. Можем, опять же объективности ради, вспомнить жертв революционеров, начиная с убийства Александра II, или трагически погибших гвардейцев Финляндского полка. Исключительно объективности ради.