Валерий Шубинский — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Валерий Шубинский»

23 
отзыва

pineapple_13

Оценил книгу

Этот «изысканный жираф» поистине символичен, он просовывает свою шею из-за каждой страницы стихов

Если на вокзале в Екатеринбурге сесть на поезд, движущийся в направлении Москвы, то примерно через пять часов поезд остановится на станции Чад. Там когда-то жила моя подруга, и мы часто шутили, что именно там ходит тот самый жираф из ненавистной школьной программы. В школе Гумилев казался неинтересным взрослым дяденькой, который и некрасивый, и непонятный, и учить его стихи трудно. Мы знали о его противостоянии с Блоком (тоже уже взрослым дядей) и супружестве с Ахматовой (которой сочувствовали, но не восторгались), знали, что он возглавлял какие-то литературные течения, слушать о которых было ужасно скучно. И потом он умер. Как и почти все поэты с уроков по литературе.

Гумилев пришел ко мне позже. Когда я уже доросла до «дяденек» серебряного века, а за моими плечами громоздился багаж из разрозненных знаний об акмеизме, плачу по Мандельштаму и «За вечерней пенье и стертые карты Америки».

Нас «познакомил» Чуковский. Он (один из немногих) искренне возмутился бесчеловечностью и жестокостью его ухода. Он никогда не любил его стихи, но всегда уважал в нем человека. Я всегда со слезами читаю воспоминания о голоде в Петрограде и помню историю о том, как Чуковский упал на лестнице, которая вела к квартире Гумилева. Как поэт втащил Корнея в дом, уложил в кровать, разделил с ним скромный кусок хлеба, а потом они долго говорили о поэзии. Или как тащили они домой мешки с мукой и как, увлеченные беседой, не заметили, что добыча украдена. И как бросается Гумилев за вором, не раздумывая, в мгновение срываясь в погоню. Это и всю жизнь его характеризует. Гумилев, не раздумывая, срывается и куда-то бежит.

Его не устраивают идеи символистов, и он создает собственное направление. Он грезит Африкой и едет туда, несмотря ни на что. А потом долго живет воспоминаниями об этой поездке. Он долго добивается руки Анны Ахматовой, а когда женится, почти сразу срывается в любовные авантюры с другими женщинами.

В разговоре с одним из товарищей он возмущается, что тот только говорит о путешествиях, но не претворяет это в жизнь. На что его собеседник отвечает — нет для этого денег. Гумилев возмущен, у него же тоже нет денег, но вот же он — путешествует. Хотя собеседнику известно, что поэт никуда не выезжает. Но для Николая путешествие мысли — это тоже приключение. И в этом тоже весь он.

А еще он запрещал своим студентам писать о весне. Он отрицал это время года. И в этом тоже он.

И когда он бездумно соглашается написать учебник географии в стихах, и когда сдает малолетнюю дочь в детский дом, и когда срывает букет цветов под окнами императрицы, и когда сажает на шкаф свою ученицу и забывает, что она там, и когда за вечер съедает фунт изюма, потому что сладкоежка.

Чтобы читать книгу Шубинского, нужно любить Гумилева безоговорочно. Всем сердцем. Потому что если нет, то вы будете возмущаться стремлению автора оправдать в Гумилеве каждый недостаток. Автор даже не скрывает, что иногда чрезмерен. И даже когда хочет быть объективным — с треском проваливается. Для каждого Гумилев был разным. И понятны сомнения Шубинского, что воспоминания других о поэте могут быть сильно ошибочными. Но к сожалению, это все что у нас есть. В книге много оценочных суждений. Шубинскому не нравится Ахматова, он не доверяет Одоевцевой, обвиняет Берберову во лжи. И вся книга — это боль о том, как много значит Гумилев для автора и как ничтожно мал он был когда-то. Даже его арест ненадолго привлек внимание общества, потому что умер Блок, а Блок вначале ХХ века — это... важнее.

Над Гумилевым смеялись и в лицо, и за спиной. Его страсть к Африке казалась окружающим чрезмерной, а потом и вовсе лишней и неудобной. Он ушел на фронт добровольцем, получал награды, а общество высмеивало его за эти награды. Он вернулся никому не нужным героем, в страну которую уже не знал. Стал преподавать в литературной студии, где студенты смеялись над ним, не понимая его шуток. Говорил, что в душе он все тот же гимназист, хотя ему уже было за тридцать, он очень уставал и никогда не признавался в своих слабостях. Лишь однажды высказался перед любимой девушкой — а та высмеяла его, потому что конквистадоры не чувствуют усталости.

Про отношения Гумилева с женщинами можно говорить очень долго, поэтому я не буду развивать эту тему. Но я понимаю, за что его могли любить и за что ненавидеть.

Наверное, читатель этой рецензии уже понял, что я люблю Гумилева безоговорочно. И поэтому понимаю Шубинского и принимаю его недостатки. Но если вы хотите беспристрастную историю, то лучше найти другого автора и другую книгу. Потому что в этой слишком трепетно относятся к образу поэта, иногда излишне его возносят, а чаще всего просто восхищаются даже тем, как он раскуривает папиросу или съедает три булочки на заседании.

Депеша из Питера: страшная весть
О том, что должны расстрелять Гумилёва
Я мчалась в телеге, проселками шла;
Последним рублем сторожей подкупила,
К смертельной стене я певца подвела,
Смертельным крестом его перекрестила...

Э. Багрицкий 1925

29 марта 2026
LiveLib

Поделиться

iris-the-fox

Оценил книгу

Эта книга - биография известного эсеровского деятеля, революционера и провокатора Евно Азефа. В ней много рассказывается не только о его жизни, но и в целом о деятельности орзанизации эсеров, особенно об их террористической деятельности. Много так же информации об общем политическом фоне Российской Империи конца 19 - начала 20 века.
Казалось бы, обычная историческая книга. Но читается на одном дыхании, как приключенческий роман. Будет все: взрывы, интриги, расследования, побеги.
Биография Азефа сама по себе не тривиальная, но Валерий Шубинский в своей книге придал ей еще больше увлекательности, не отходя при этом от историчности.
Единственный минус издания - отсуствие именного справочника, потому что в книге очень много дейтелей из всех лагерей, и иногда сложно уследить за их перемещениями.
Но в целом - однозначно рекомендую к прочтению!

2 февраля 2026
LiveLib

Поделиться

DmitriyFinozhenok

Оценил книгу

Книга производит двойственное впечатление. С одной стороны, это удобный справочник по ключевым фигурам русской поэзии. Для навигации по именам и эпохам он действительно полезен.
С другой — литературоведческая часть выглядит методологически устаревшей. В текстах почти не чувствуется работа с современными гуманитарными подходами. История поэзии разворачивается как последовательный ряд «великих фигур» и «передачи эстафеты», при этом:
- практически отсутствует анализ институционального контекста литературы — издательских практик, цензуры, социальных механизмов признания (в терминах Бурдье это был бы разговор о поле и капитале);
- не проблематизируется имперская рамка, в которой формировался канон;
- не обсуждается колониальный язык описания «экзотических пространств»;
- гендерный аспект русской поэзии остаётся почти незамеченным;
- русская традиция рассматривается преимущественно изнутри, без системного сравнительного контекста.
В итоге складывается впечатление, что логика построения имперского культурного нарратива естественная и единственно возможная. Уникальность русской поэзии не анализируется через сопоставление, а утверждается как данность. Вместо обсуждения конфликтов, конкурирующих стратегий письма и культурных напряжений читателю предлагается скорее иконостас имён, чем поле борьбы интерпретаций.
Книга позиционируется как новое осмысление истории русской поэзии, однако в её аналитической части ощущается скорее продолжение традиционной схемы, знакомой по советским учебникам.
Полезный справочник — да. Новая история — точно нет.

28 февраля 2026
LiveLib

Поделиться