Отзывы на книги автора «Валерий Шарапов»

Книга очень понравилась. Легкий язык, интересная задумка. Понравилось, что действие сюжета описывается в разных временных рамках: 1945 и 1932, 1941-1944.
Книга начинается с 1932 года, где идет описание семейного праздника одной московской семьи Протасовых. В этой семье двое детей (мальчик-10 лет и девочка-13 лет) отец и мать. Дети постоянно ссорятся, дерутся. Мальчик ненавидит сестру, завидует ей и постоянно цепляет её. Родители устали учить их правильному поведению и однажды отец показывает бронзовую фигурку в виде льва, при них разделяет её на 4 маленькие части: зеркальце, спичечница, заколка и зажим для галстука. Все четыре части оо раздал членам семьи и сказал, что если соединить все части вместе, то можно прочитать тайну дворянского рода Протасовых, потомками коих они являются. И соединят они эти части вместе, когда самому младшему из них исполнится 18 лет. Очень интригующее начало. Ну и дальнейшее развитие сюжета не подкачало.
Но... в повествовании очень много нестыковок и нет исторической достоверности. К примеру, накануне празднования 18-ти летия Михаила идет речь о том, как будут праздновать завтра его день рождения и ему пришлось позвать всех в гости потому что в этот день у него был выпускной, но в последствии мы понимаем что именно в этот день началась война (22 июня) а это было воскресенье и в книге об этом тоже говорится. Сомнительно чтобы в воскресенье стали делать выпускной в школе. Или с этими частям льва, у героя в руках то одна часть, то другая. Но когда расследовали убийство в переулке, пострадавший узнал убийцу именно по зеркальцу, которое случайно выпало из кармана. Но именно у этого преступника зеркальца не должно было быть, ибо он не убивал сестру Протасова это сделал другой преступник. Ну и про СМЕРШ . Дата создания этих организаций апрель 1943 и в 1941 году они ну никак не могли быть. А в книге об этом упоминается.
Именно поэтому на балл снизила оценку. Кроме интереса, книга вызывает различные эмоции. К примеру негодование и омерзение к главному герою, а еще удивление, как в такой положительной и достойной семье родился этот урод. По другому не могу его назвать. Ничего человеческого в нем нет.
Резюме: проведете с этой книгой много интригующих и интересных моментов. Хотя концовочка подкачала. Я бы хотела другого конца этому преступнику. Хотя и так тоже сойдет.

Детектив о работе оперов в послевоенные годы (конец 40х). Сразу скажу, что по сравнению с детективами Корчевского из цикла "Фронтовик" эта книга не выдерживает сравнения, она гораздо хуже. Сюжет книги - о расследовании убийства футболиста. Читать было сначала сложновато, так как по всей видимости это одна из книг цикла о майоре Звереве, то есть не первая книга, поданная с расчетом на то, что сначала надо прочесть предыдущие. Автор перегрузил начало книги отчествами персонажей. Ну зачем спрашивается было называть по отчеству всех действующих лиц, а особенно футболистов, употребляя отчество, когда в быту и в те годы и сейчас их никто так не называл и не называет? Никакого описания внешности и возраста милиционеров нет. Поначалу путал их друг с другом. Теперь о неправдоподобности. Мне было очень смешно, когда один из футболистов (Липницкий) заговорил языком утончённого интеллигента с учёной степенью. Верх абсурда! Сюда же и то что майор милиции, как рядовой опер, носится по городу с целью опроса свидетелей, да ещё дерётся с грузчиками. В книге изрядное количество смысловых опечаток и логических ошибок автора. Где-то вместо "утра" - "вечер", где-то не та фамилия, а объяснение как убийца выбрал орудие убийства по способу и по времени настолько халтурное, что даже семиклассник его разобьёт в пух и прах. Также смеялся над текстом где два деревенских парня из Смоленской области, выпущенные на футбольное поле, за один тайм уделали команду - призёра чемпионата Германии, забив ей 4 мяча. А о том, что главный герой книги Зверев имеет звание майора я узнал только в конце книги. Я изначально предполагал, что книга слабая, поэтому приобрел эконом издание в мягкой обложке, и правильно сделал. Единственный плюс книги - стиль изложения. Примерно главы с пятой читать стало легко и только благодаря стилю изложения книгу оцениваю на три балла.

Прочел с удовольствием. Не хочу рассуждать о возможности или невозможности реальности того, что описано в книге. Стиль повествования, характеры персонажей отсылают к детективам советских лет. Нет выпячивания идеологических штампов тех времен, как нет и шельмования честных людей, которые жили тогда, причем жили по законам совести. Язык повествования легкий, а диалоги содержательные. Трупов, правда, хватит на полное собрание сочинений Агаты Кристи и Чейза вместе взятых. Но хуже от этого книга не стала, как и не превратилась она в заурядный боевик. Если возьмете ее в руки, прочтете быстро и не пожалеете.

Неплохой детектив об оперативниках МУРа, расследующих серию загадочных убийств в послевоенной Москве. Книга довольно легко читается. Сюжет сразу цепляет, главная интрига состоит в том, как связан трофейный немецкий Хорьх с жестокими убийствами работников железной дороги. Главные герои – ведущие расследование оперативники Старцев и Васильков, довольно интересные персонажи. Хочется прочитать что-то еще из этой же серии.

Я так понимаю Валерий Шарапов это коллектив авторов, иначе я не могу объяснить, как такая замечательная серия книг, скатилась в откровенную халтуру. Персонажи откровенно картонные, сюжет сырой, и самое главное исчезли бытовые детали эпохи, которые были изюминкой данной серии. Расскрутили серию, теперь можно и не париться, видимо так думают в издательстве. Жаль, интересная была серия.

— Слушание по делу Валерия Шарапова объявляю открытым! Прокурор Оболенский, зачитайте объявление.

— Писатель Валерий Шарапов обвиняется в гнусной пропаганде фашизма, сексизме и дурном вкусе. В качестве потерпевшей стороны выступают многочисленные герои романа «Табор смерти», а так же я, ваша честь, читатель. Мы же все фигурируем свидетелями по данному делу. Разрешите начать допрос свидетелей.

— Разрешаю.

— В качестве первых свидетелей приглашаются цыгане.

Дверь в зал суда распахивается и входят цыгане — смуглые мужчины и женщины в ворохах юбок, да десяток неумытой ребятни.

— Представьтесь, цыгане!

— Мы — цыгане.

— Знакомы ли вы с писателем Валерием Шараповым?

— Как нам его не знать, всю жизнь нам испоганил окаянный. Сотворил из нас иродов каких-то, адское отродье, жестокое, беспринципное и алчное. Мы народ тихий, вольный, в чужие дела не лезем, а этот (десяток пальцев указывает на Шарапова) — все на нас повесил, поднял все стереотипы и предрассудки, в кадке размешал и вместе с помоями на нас вылил. Послушать его — так мы пещерные люди какие-то, главные враги честного советского человека.

— Ну что, Шарапов, было такое?

— Было.

— Что скажешь в свое оправдание?

Молчит.

— Ну что же, следующий свидетель — Йосик Заславский, дантист.

В зал сходит ухоженный молодой человек и садится на скамью для свидетелей.

— Я, Иосиф Заславский, честный еврей, пытавшийся как-то выжить в тяжелое послевоенное советское время. Этот тип, в лучших традициях фашистской пропаганды, сначала выставил меня пособником дьявола, алчным зажравшимся жидом, а потом убил без сожалений. Для него главные советские враги — евреи, да цыгане, а русский человек — этакий герой, сражается на благо общества, в то время, как мы, индивидуалисты, думаем только о себе. Тоже мне, нашел врагов.

— Шарапов, чем евреи не угодили?

Молчит.

— Ну что же, следующие — женские образы в романе «Табор смерти».

В зал входит огромная безликая масса.

— Мы — женщины, девочки и старухи, описанные Шараповым.

— На вас же лица нет!

— Автор не удосужился нас прописать.

— Что вы делаете в романе?

— Кричим. Сплетничаем. Едим конфеты. Воспитываем детей. Не спорим. Царапаемся. Ждем мужика из тюрьмы. Жалуемся. Мы просто женская массовка, не способная на серьезные поступки. Нас пытают и из-за нас дерутся. Но «баба знает свое место» и не высовывается.

— Мне очень жаль, что вам пришлось это все пережить. Я даже не буду спрашивать у автора оправдания, акт преступления на лицо. Девушки, можете пройти на свое место, а я вызываю последних свидетелей, Ломова и Васина.

В зал входят двое высоких, сильных мужчин. Они держатся важно и уверенно.

— Для начала хочу задать несколько вопросов Ломову. Подскажите, вы бог?

— В бога не верю!

— Возможно, вы судья? Иначе, по какому такому вы праву решили самолично казнить Копача, когда был он у вас в руках?

— У нас своя война, юнкер. Жестокая. Где кровь за кровь. Иначе порядка не будет.

— А разве вы не представитель порядка? Или вы придерживаетесь мнения, что имеете право казнить всех, кто вам не угодил? Вы решаете, кто прав, кто виноват и какое преступление заслуживает смерти? Скажите, для вас человеческая жизнь хоть что-нибудь стоит?

— Что ты меня спрашиваешь, его спроси (кивает в сторону Шарапова). Я и сам не рад, что он меня таким написал. Тошно и от этой показной бравады и от этого поклонения Сталину. Верно ты в начале сказал, фашисты и есть, и жизнь этого человеческого мусора ни во что не ставим. Вот такой вот он — правильный русский мужик.

— Спасибо за прямоту. А вы, Васин, что скажете, как вы относитесь к тому, что ваш коллега самолично расправился с преступником?

— А у меня нет личного мнения. Мне все личное противопоказано. Только коллективное. Я же советский человек, я тружусь на благо страны, на благо общества. Нас ждет светлое коммунистическое будущее, в котором никто не будет убивать и воровать, но только для этого надо сначала общество это очистить от криминального элемента, чем я и занимаюсь.

— Скажите, а как обстоят ваши отношения с семьей, у вас же есть семья?

— На первом, втором и третьем месте у меня работа. Жену я люблю, но почти не вижусь с ней, не говорю. Дочку свою не знаю, но если ей принести конфеты, то она радуется. Денег получаю мало, но так НАДО, понимаете. Это мой ДОЛГ.

В зале кого-то стошнило. Честно говоря, мне самому стало тошно. И было тошно на протяжении чтения всего этого романа. Вы знаете, я часто, когда читаю книги, стараюсь понять, для кого они писались. Потому что если мне удается понять, я пытаюсь поместить себя на место этого целевого читателя и оценить с его точки зрения книгу — что они мне принесла, какие чувства вызвала. Мне хотелось сделать поправку на время написания, в советское время выходило много мусора и пропаганды, смелое, честное и доброе было не в ходу. Но книга вышла 2 года назад и, на мой взгляд, она способна принести только вред. Потому что она несет только ненависть, узость и дешевые идеалы. Написана плохо, сюжет предсказуем. Судья, вы готовы огласить приговор?

— К сожалению, это лишь вымышленный суд в вашей голове, Оболенский. Не в наших силах повлиять на физический мир и сжечь весь тираж этой книги. Но мы можем кое-что для вас сделать. Мы сотрем этот роман из вашей память!

— Ох, это совсем не сложно будет сделать, я практически его забыл, благодарю!

Прочитав все, что нашла в интернете с именем Валерия Шарапова, могу с чистой совестью сказать - зря тратила время. Автор напоминает конвейер, на ленту которого постоянно подбрасывают тексты для людей... с не
слишком хорошей памятью. Треть занимает напоминалка, откуда взялись главные герои. Неточности иногда поражают - человеку лень лишний раз проверить информацию.
Сюжет закручивает хорошо, затем сплошная халтура - Зверев, этакий герой любовник успевает оказать срочную помощь бывшим сердечным подружкам, и довести "глухарь" к бравому раскрытию. Не чувствуется дух времени совершенно.

Да, собственно почему весна то? Основное действие книги начинается в июле 1945 (12 числа) длится всего три дня(до 15). Написано сжато и сухо,не интересно, как большая статья в газете. Может это проба пера? Совершенно не прочувствовала атмосферу страшной послевоенной Москвы, где в это время был самый разгул бандитизма и как стемнеет люди старались быстрее вернуться домой. Не понравилась. А картинка на обложке интересная, заманчивая такая, молодец художник хоть как то поддержал автора.

Эта книга обязательно понравится любителем советского детектива, где ещё работают добрые, отзывчивые и верные своему делу сотрудники милиции, которые на совесть ,за мизерные зарплаты, пытаются искоренить преступность.

Сюжет- Послевоенное время, москвичи постепенно привыкают к мирной жизни без сирен и воздушных тревог, но бандиты не дремлют и вовсю начинают мародерствовать. Происходят несколько ограблений с убийством одиноких граждан тёмной ночью , и  у всех трупов отсутствуют два фаланга на указательном пальце. Сотрудники МУРа Иван Старцев и Александр Васильков, бывшие разведчики сослуживцы, берутся за это дело и пытаются идти по следу так называемого Хирурга -главаря банды. Параллельно основному сюжету рассказываются воспоминания каждого работника МУРа о военном времени, через что им пришлось пройти, чтобы выжить и как обрести себя в новой реальности. Даже на фронте орудовал немец один, который отрезал пальцы. Хирург ли это или совсем другой человек?)

Мне понравилось, захотелось чтобы сняли сериал, тем более это книга не первая, целый цикл. Я ещё поклонник сериала про майора Черкасова, чем то Старцев напомнил мне его.

Минус один маленький -хотелось больше узнать подробней про жизнь Хирурга, как он таким стал, как сколотил банду и от чего пошло поехало.

Знакомиться с этим автором буду и дальше.

Прочитано мною в рамках игры "Спаси книгу"

У автора отличная фантазия и сюжет остаётся непредсказуемым. Причём читатель вместе с героями участвует в расследовании, узнаёт детали и продвигается в расследовании, а не просто наблюдает за тем, как сыщик собирает детали, а потом внезапно, в конце, объясняет, как это всё связано.