Человек в безлюдной арке

Долгожданное продолжение серии о Василькове и Старцеве. Это дело было одним из самых необычных и запутанных. Все дело в маленькой бронзовой фигурке льва,точнее в ее большом секрете. В 1930х талантливый инженер создал такую милую игрушку- головоломку,а чтобы сплотить семью- подарил каждому по одной детали. Детектив охватывает почти всю историю 30-50хх годов и основные исторические события- репрессии,начало войны,голод, мародерство, налеты банд и война друг с другом, предательство и дезертирство. После ареста отца у 18летнего Михаила был выбор- он мог помогать матери и сестре,найти работу,учиться,но...он выбрал путь лёгких денег и не жалел об этом до самого финала. За собой Протасов- младший оставлял горы трупов и море крови( не важно,на фронте,в разведке или в мирной жизни). Книга оказалась ещё и довольно познавательной- никогда бы не подумала, что кроме портсигара бывают еще и спичечницы. Ухожу в режим ожидания продолжений)

Как таких людей земля носит? Чего ему не хватало? Знамо чего - жизненного стержня, ценностей и убеждений. Вернее, последние у него были, но уж очень эгоистичны, асоциальны. Вот так можно будет охарактеризовать основного антигероя этой истории. Кто он, догадаться будет нетрудно.
Это шестая книга из цикла про сыщиков, бывших фронтовиков из военной разведки, Иване Старцеве и Александре Василькове, которые теперь работают в московском уголовном розыске. И на дворе все еще жаркое лето 1945 года... Повторюсь вслед за автором, что книги, хоть и объединены в цикл и показывают последовательное развитие событий для сквозных героев, но все-таки их можно читать и по отдельности - в каждой книге автор рассказывает читателю предысторию этих персонажей, знакомит кратенько с их жизненным путем и особенностями полученного ими опыта.
Название, как мне показалось, уводит к другому детективу, "Человек в проходном дворе", мне очень понравившемуся. Он тоже про послевоенное время, но более детальный и объемный и держащий интригу - кто же преступник. Тут же речь сразу будет о человеке, который потерял по сути нормальный человеческий облик давно и читателю он знаком, гадать особенно не придется - только следить за его происками и поисками. Хотя автор и пытался запутать - Михаил, Амбал, внешние данные, клички-явки-пароли.. История человека из этой подворотни поучительная, ирония судьбы и эфемерная сила тайны в концовке - закономерна. Эхо войны и тех предательских действий, которые тут будут обнаружены позволят увидеть последствия и еще раз натолкнут на размышления о человеческой сути, и той гнили, которая иногда там может собираться. Подумать только, Анна могла бы и жить, но вот так сложилась ее судьба, родственные тайны можно сказать оказались смертельны. Автор к слову несколько роялей в кустах приготовил, от польского эпизода, вспомнившегося Александру, до очередной пользы, которую привнесла в раскрытие этого дела Валентина. Кстати о ней, она вроде во второй книге на сносях была, но к шестой автор как-то позабыл об этом, хотя тут все еще лето, может просто срок все еще небольшой и к слову не пришлось. Концовка в плане главной темы, расследования, все расставила на свои места.

Очередной детектив из серии Тревожная весна 45-го. И... мимо.

Про главных героев ( И.Старцев и А.Васильков ) читаю впервые, хотя про них это не первая книга и чем они "заслужили" целую серию про них я совершенно не понял. Они за всю книгу вообще ничего не сделали чтобы их приблизило к распутыванию дела ( первую подсказку дала жена Василькова и это прям мана небесная была такое совпадение, а второе как он же ( Васильков ) про журнал понял, ну это на уровне начальной школы, мы такие записки в детстве оставляли, а тут до этого опера не смогли додуматься ).

Т.к. история шла в двух временных отрезках ( это само расследование- лето 1945 и рассказ от имени одного из членов семейства из-за реликвии которых и получился весь сыр бор ), так вот вторая часть за 1941-1945 гг был намного интереснее самого недорасследования!

Очень много существенных ляпов в произведении: то 22 июня 1941 года это суббота ( можно было и в календарь глянуть ), то один из подозреваемых по картотеке 1921 года, но через главу он уже 1918 года. А про составные части семейной реликвии и говорить не хочется, то они вместе, то он вспоминает что одна из них осталась в Польше, то у матери лежат 2 из 4, а потом сразу же уже и одна ( то ли автор торопился дописать, то ли у него было сразу несколько идей и в самом произведении эти идеи перемешались).

Концовка как по мне вообще слита, героя убивают 2 уркагана, объясняя это местью за друга, хотя пару лет назад они этого друга без зазрения совести променяли на место в банде его главного врага!

Да и секрет этой головоломки оказался пшиком, так и не понял зачем глава семейства просил ждать раскрытия данного секрета столько лет?