Роль лидеров в современном мире

Пассивность или неадекватное поведение элит и их лидеров в современном изменчивом и противоречивом мире неразумна и опасна, потому что делает судьбу человечества непредсказуемой и необратимой. Это несовместимо с великим предназначением людей, считающих себя разумными и стремящимися сравняться с богами. Тут недостаточно просто «остановиться и оглянуться», надо заставить себя понять степень опасности и взять на себя ответственность за судьбы людей.

У многих складывается впечатление, что в XX веке миром управляли люди, обладающие реальными деньгами (золотом), – Ротшильды и Барухи через израильскую фирму «Бнай-Брит». Но никого из этих людей (каббалистов) или другое тайное мировое правительство мы не видим. Видим десятки лет только одного из них, который колесит по миру и довольно успешно «разруливает» все возникающие проблемы для «сильных мира всего» – это Генри Киссинджер.

Сейчас многие серьезные аналитики все больше обращают свои взоры на Россию и на ее лидера Путина, с надеждой на то, что именно Россия и русские со своим стремлением к подлинным общечеловеческим ценностям и справедливости могут дать человечеству не только надежду, но и пример выхода из цивилизационного тупика.

Другие с изумлением и опаской следят за агрессивными и непредсказуемыми действиями лидеров Запада, в первую очередь за американским президентом Трампом, а также за новым вождем коммунистов Китая товарищем Си Цзипином. Его коварная улыбка никого не обманывает – китайцы уже считают себя мировым лидером, а время и любые противоречия между мировыми державами играют в их пользу.

Западные элиты, особенно англосаксы, в XX веке были причастны к развязыванию двух кровопролитных мировых войн, в которых погибли: 10 миллионов человек в Первой мировой, 60 – во Второй мировой и еще 20 в годы холодной войны. Их зловещая и бесчеловечная роль в этом очевидна и должна служить предостережением для всех жителей Земли. Потому что это они поощряли и направляли милитаристские силы в Европе в Первой мировой войне, фашистское движение во главе с Гитлером в Германии во Второй мировой и тотальную агрессию в годы холодной войны против СССР.

Поэтому для нас немаловажно понять, под воздействием каких идей, личностей и обстоятельств сформировались личности, а следовательно, и деяния лидеров России в XX веке.

Ленин как личность сформировался под влиянием марксистских и масонских идей, проникших в Россию в конце XIX века, однако его гений заключался в умелом использовании ситуаций, возникающих в России, для совершения революции в Октябре 1917 года, победы в Гражданской войне и гибкой настройки политики, экономики и идеологии для сохранения и укрепления молодого Советского государства.

Сталин в течение всей своей жизни находился под влиянием христианской ветви православия в годы учебы в духовной семинарии в Грузии, а затем мистических и языческих древних культов во время пребывания в ссылках. Марксизм и ленинизм были лишь идеологической канвой, на которой была написана сталинская стратегия построения социализма в отдельно взятой стране мира, реально воплощенная им и превратившая СССР в Великую Державу.

Хрущев многому научился у Сталина, но идеологически находился под влиянием Троцкого. Однако масштаб его личности был невысок, поэтому он не придумал ничего лучшего, как попытаться продолжить великие свершения Ленина и Сталина, не понимая сути учения Ленина, отказавшись от наследия Сталина и опорочив его. Его лозунги были по-троцкистски яркими – особенно обещание коммунизма к 1980 году, но результаты оказались сомнительными и вредными, но не смертельными для страны.

Брежнев сформировался при Сталине, а опыт политической борьбы приобрел при Хрущеве. Но стать вровень со Сталиным он даже не пытался, зато ошибки Хрущева усвоил хорошо и избежал их. Он восстановил коллективное руководство в Политбюро, продолжил строительство развитого социализма и разрядку напряженности в мире. При нем социализм достиг вершины своего развития, но идеология начала проигрывать Западу, а бесконтрольная партийная элита только ждала момента ослабления власти, чтобы в полной мере проявить свои амбициозные и корыстные мечты…

Андропов – самый загадочный руководитель страны, всегда стремившийся к власти, воспитанный масоном и руководителем Коминтерна Куусиненом. Он сумел впитать и использовать опыт руководства страной и борьбы за власть от Сталина, Хрущева, Суслова и Брежнева.

Эта адская смесь идеологии, политики и стремления выжить, с учетом сомнительной биографии, сформировала его как опытного, осторожного и циничного политика, который первым из руководителей госбезопасности достиг вершины власти в СССР и попытался сформулировать новый путь развития страны. Однако он не успел сделать это сам и оставил нам неразрешимую загадку о своих подлинных планах и намерениях.

Черненко был в равной мере последователем политики Сталина и Брежнева, но это не позволило ему победить в борьбе за власть более изощренного Андропова, а когда после него он стал генеральным секретарем, у него уже не было времени для осуществления собственных планов развития социализма в СССР.

Горбачев оказался самым одиозным продуктом разложения советской партийной элиты, возникшим из уникального замеса наследия троцкистско-антисоветских предков (своих и супруги), беспринципности комсомольских активистов и циничного карьеризма брежневской партийной элиты. Его, по непонятным причинам, не просто использовал в своих интересах Андропов, но он реально продвинул Горбачева на вершину власти.

Однако к его воспитанию и выращиванию были причастны и западные спецслужбы, в том числе и его сосед по общежитию МГУ – чешский диссидент и антисоветчик Зденек Млынарж, который стал агентом ЦРУ и спецслужб Великобритании.

Горбачев оказался самым эффективным агентом влияния Запада и, начав демократические реформы под флагами перестройки и гласности, завершил их ликвидацией коммунизма, развалом СССР и социалистического лагеря. И, что характерно, он никогда не признавал своих ошибок и не раскаивался в содеянном.

Ельцин, как и Горбачев, является, наряду с А. Яковлевым, главным звеном демократизации КПСС и ликвидации социализма в СССР. Являясь циничным и агрессивным партийным карьеристом, не имел вообще никаких идейных убеждений. Проиграв в борьбе за власть в Политбюро Горбачеву, он решил взять реванш и для отстранения от власти Горбачева развалил СССР.

Под воздействием своего кулацкого прошлого, антисоветского окружения, агентов влияния Запада и американских спецслужб он передал Россию под управление США, позволил либералам приватизировать и разграбить страну, а народ поставил на грань выживания и геноцида. Дойдя до предела, он, однако, нашел в себе силы, попросил прощения у народа и назначил преемника, уйдя от ответственности за содеянное.

Путин стал президентом России волею судеб, под которыми, наверное, надо понимать Ельцина и его «Семью», либеральную экономическую и финансовую свору, патриотов из спецслужб и ВПК, а также западных и израильских элит, которые, взвесив все «за» и «против», посчитали его приход к власти наименьшим злом.

Так он оказался заложником всех сразу: сторонников незавершенного строительства социализма, которые продолжали в это верить, захвативших власть в России либеральных агентов влияния Запада, разворовавших богатства страны, и всех зарубежных врагов страны, надеявшихся, что он продолжит курс Ельцина на сохранение России в качестве послушного сырьевого придатка Запада.

История не знает сослагательного наклонения, но все их надежды могли осуществиться, если бы Путин, не зря прошедший школу КГБ, в какой-то момент не решил сыграть «свою игру».

Еще в начале 2000 году кандидат в президенты Путин заявлял, что для него главное – чтобы интересы страны были выше, чем интересы отдельного человека. Получается, «как всегда», хотя при других вождях народа могло быть и гораздо хуже.

• СВОЙ ВЗГЛЯД

Сегодня в России нет единства нации, причем она расколота не столько по расовому, религиозному или национальному признакам, а по политическим и социальным причинам, и позиции противостоящих друг другу сторон становятся все более непримиримыми в связи с кризисом экономики.

Какая политика и политики сейчас востребованы в России и в мире? Востребованы политики, которые обладают реальной информацией и способны налаживать коммуникации с обществом или просто говорить народу правду. Однако в России многие институты власти (правительство, статистика, парламент и СМИ) обслуживают власть и стараются угодить ей, скрывая истинное положение вещей.

Власть не стремится к откровенному диалогу с обществом, не считая его равным и достойным этого, предпочитая решать все проблемы внутри правящих элит. Это накапливает количество проблем и радикализует общество, что создает опасность для стабильности власти и безопасности государства.

Для серьезного изменения ситуации России нужна новая объединяющая идея. Это должна быть новая стратегия развития государств, принадлежащих к русской цивилизации, как русского многонационального, многоконфессионального справедливого общества свободных, одухотворенных и устремленных в будущее людей, которая станет наглядным примером для народов мира.

Этапы перестройки

Начало перестроечных реформ в СССР обычно связывают именем Горбачева. Однако настоящим «отцом перестройки» можно считать еще Хрущева и Андропова, который после прихода к власти в ноябре 1982 года поручил группе ответственных работников ЦК КПСС, в том числе Горбачеву и Рыжкову, подготовку кардинальных предложений по экономической реформе.

Вначале это затрагивало только проблемы хозрасчета и самостоятельности промышленных и коммерческих организаций, концессий и кооперативов, совместных предприятий и акционерных обществ с западным капиталом. Еще в 1983 году в СССР начался широкомасштабный экономический эксперимент в ряде отраслей и крупных предприятий некоторых республик, где вводилась зависимость зарплаты от прибыли и они сами могли устанавливать цены и разрабатывать образцы продукции. Это был расширенный вариант хозрасчета.

В 1984 году должен был состояться пленум ЦК по вопросам научно-технической политики, посвященный переходу от экстенсивной к интенсивной экономической политике. Однако смерть Андропова и приход к власти Черненко заморозили планы реформ. Вместо пленума, посвященного внедрению новой техники, состоялся пленум по мелиорации, где Черненко все же провозгласил курс на «ускорение развития народного хозяйства и перестройку системы управления экономикой», осуществлять который должны были кадры, понимающие «новые требования жизни».

А в марте 1985 года пришедший к власти Горбачев сначала подтвердил приверженность этому стратегическому курсу: «Это – линия на ускорение социально-экономического развития страны, на совершенствование всех сторон жизни общества».

Однако он и советская элита еще не осознавали, что советская сверхдержава столкнулась с небывалым системным кризисом. Страна начала отставать в гонке вооружений, оказалась в безвыходном положении в Афганистане, а в это время граждане страны все более разочаровывались в достижениях советской экономики и в уровне жизни в сравнении со странами Запада.

Советская экономическая система уже не могла удовлетворять растущий спрос населения. Возник дефицит товаров широкого потребления, и появились огромные очереди за всем. Кроме того, люди стали обращать внимание и на проблемы с экологией. В стране стало формироваться гражданское общество и самостоятельные общественные движения, которые возмущались привилегиями номенклатуры, неэффективностью работы госаппарата, произволом, безответственностью и коррупцией чиновников.

На апрельском пленуме ЦК 1985 года, где членами Политбюро стали сторонники Горбачева – Лигачев, Рыжков, председатель КГБ Чебриков и министр обороны Соколов, он заявил: «Нужны революционные сдвиги – переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающим наивысшую эффективность».

Из состава Политбюро были выведены противники Горбачева: Романов, Тихонов, Гришин, а затем – Кунаев, Алиев Долгих, Демичев и Соломенцев.

На смену им пришли новые, еще более радикальные ставленники Горбачева: А. Н. Яковлев, В. А. Медведев, А. И. Лукьянов и Б. Н. Ельцин. В течение 1985–1986 годов Горбачев на две трети обновил состав Политбюро и сменил 60 % секретарей областных комитетов партии и 40 % членов ЦК КПСС. Такой чистки кадров в стране не было с 1937 года.

Репрессии против коррупционеров нарастали. Если в 1980 году было выявлено 6024 взятки, то в 1983-м – 8568, то в 1985-м – 10 561, а в 1986-м – 11 408, но в 1987-м их число уменьшилось до 7848 взяток (воровать стало нечего?).

Перестроечные реформы Горбачева множились и возникали стихийно, на них наслаивались новые, но ни одна из них не была доведена до логического завершения, что в итоге привело к катастрофе.

23 апреля 1985 года на пленуме ЦК он заявил о необходимости реформирования и ускорения продвижения по социалистическому пути на основе эффективного использования достижений научно-технического прогресса, активизации человеческого фактора и изменения порядка планирования.

Главной задачей были все те же интенсификация экономики и ускорение научно-технического прогресса. О гласности, демократизации, рынке и других революционных изменениях речь еще не шла. Лозунг «Перестройка» в этот период идеологического значения не имел.

Горбачев признавал отдельные недостатки социально-экономической системы СССР и делал попытки исправить их административными мерами: ускорением развития народного хозяйства, автоматизацией и компьютеризацией, антиалкогольной кампанией, борьбой с нетрудовыми доходами, введением государственной приемки и заявлениями о борьбе с коррупцией. Но радикальных шагов для решения этих задач не предпринималось, и все оставалось по-старому.

В 1992 году Горбачев пояснил: «В ноябре 1982 года меня совершенно неожиданно избрали секретарем ЦК, и Андропов ввел меня в команду, готовившую реформы. Туда входил и Долгих… Мы стали разбираться с экономикой, и с этого началась перестройка в 85 году, где практически были использованы итоги того, что сделали в 1983–1984 годах. Не пошли бы на это – было бы еще хуже».

Однако на XXVII съезде КПСС он отметил «застойные явления» в жизни общества и внес изменения в Программу партии. Провозглашался курс уже не на построение коммунизма, а на «совершенствование социализма», на удвоение к 2000 году экономического потенциала СССР и предоставление каждой семье отдельной квартиры.

При этом внешняя политика в 1985–1986 годы оставалась жесткой, несмотря на потепление в отношениях с США и Западом. Но уже осенью 1987 года Горбачев согласился на серьезные уступки при подготовке соглашения о РСМД.

Одновременно реформаторская команда Горбачева пришла к выводу, что административными мерами ситуацию в стране не изменить, и начались реформы по демократизации социализма. Этому способствовали резкое падение мировых цен на нефть и Чернобыльская катастрофа.