Валерий Печейкин — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Валерий Печейкин»

35 
отзывов

Sharik_2

Оценил книгу

Я ничего не знала об авторе до прочтения его книги. MyBook очень настойчиво рекомендовал его книгу, и после отзыва одного из книжных блогеров я решила прочитать. Решающим фактором стал пересказ похода класса в один из музеев. И я скажу, что в школе все так и было. Надо многими зарисовками (постами/мини-рассказами) я смеялась от души, некоторые оставили меня равнодушной, а от некоторых было очень даже неприятно. Порой мне казалось, что автор постоянно мне пихает и напоминает  мне, что вот он гей, гейский гей, а вот гетеро-люди, гетеро пары. Это немножко напрягало, но не сильно. Последняя пьеса вообще прошла мимо меня, как говорится, не мой сорт травы.
3 марта 2022
LiveLib

Поделиться

tanuka59

Оценил книгу

Наверное, прежде чем начать излагать мысли по поводу этой книги, надо попытаться убедить вас, что я не далеко не ханжа. Я с большим удовольствием смотрю/слушаю российский стендап и ржу над шутками «темой для которых, стала сама жизнь». Фраза в кавычках в аннотации дополняет ещё одну – «роскошный интеллектуальный стендап», оценить который, видимо моего интеллекта не хватило.

Любой сборник малой прозы всегда сложно оценивать. Так и в этой книге есть по-настоящему классные вещи!

Рассказ «Хороший дефицит» про вакцинацию. Горячая повестка сегодняшнего дня – зачитан вслух всем моим коллегам, задача которых обеспечивать санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.

Фото страницы с рассказом «Борода» улетело другу, который вдруг неожиданно решил её отрастить. Подтвердил каждое слово.

Очень импонирует позиция автора в отношении алкоголя, которую он представил в новелле с одноименным названием.

Но…
Я не люблю, когда говорят о политике в таком ключе, который позволил себе автор. Не люблю и всё! Точка. Даже не комментирую.

Понятно, что большинство рассказов написано за последний год, поэтому конкурировать с количеством упоминаний на Covid и Навальный на станицах этой книги может разве, что Даня Милохин.

Очень смутило постоянное уточнение/акцентирование внимания автором на гетеросексуальности объектов, а в одном моменте высказанное отвращение к ним. И это в то время, когда в современном обществе мы стремимся не выделять и уравнивать в правах гомосексуальные отношения.

Видела, как сравнили рассказы автора с обожаемым мною А.Цыпкиным. Вроде, как оба тему секса стороной не обходят. Вот только у Цыпкина про секс с «видом на Питер» и это смешно. А вот когда парни делают м*нет таксисту, как в одном из рассказов в этом сборнике – совсем нет.

18 февраля 2022
LiveLib

Поделиться

kagury

Оценил книгу

Чушь полная. Мальчик, получивший плохое журналистское образование, пытается рассказать, что он вычитал про классиков в Википедии. Вычитал он мало, рассказывать не умеет, своим мнением не обладает, большую часть книг, о которых пытается рассуждать, не дочитал.  Ну, для блога, который читают двоечники, это бы может и сошло. Для книги – это не просто провал, такое вообще стыдно издавать.

Единственное, что интересует Печейкина, где у кого был мат, на какой странице лесбийская сцена и тому подобные моменты. Высокоинтеллектуальный сборник, ничего не скажешь.

3 июня 2023
LiveLib

Поделиться

lapl4rt

Оценил книгу

У этой книги есть один огромный плюс: она маленькая и написана очень простым языком. Больше, увы, хвалить нечего, поэтому читается быстро.
Обозначенная как критика, книга не тянет даже на сборник анекдотов. Мутности начинаются прямо с предисловия, где автор обращается ко всем учителям литературы с просьбой не заставлять школьников писать сочинения, мол, ни к чему хорошему это не приведет. Если судить по данной книге, то действительно, ни к чему хорошему не привели попытки научить маленького Валеру писать тексты на заданную тему.
Нечто похожее век назад написала И.Одоевцева: рассказы о людях, с которыми она встречалась или о которых слышала. Получилось интересно, связно, красиво.
У В.Печейкина вышел сборник текстов в стиле что-вижу-о-том-пою: пересказ известных баек (в лучшем случае), тут же описание какого-нибудь интернет-мема, который ему напомнил писатель или его произведение, дальше притягивание чего-нибудь еще современного вроде фастфуда или твитов. По-видимому, автор плохого мнения о современной молодежи, раз именно для нее он написал этот сборник для подстегивания интереса к изучению литературы. Я, конечно, не целевая аудитория: не молодежь, да и мотивировать меня на чтения не стоит, но считаю, что книга скучна и вредна, поскольку дает образец плохого языка и неумелой композиции.
Когда-то я считала антиобразцом книгу Маруся Климова - Моя АНТИистория русской литературы , но теперь понимаю, что была неправа: М.Климова пишет ерунду красиво и по-своему стильно.
Но если первая часть книги, посвященная конкретным писателям, еще хотя бы крутится вокруг темы, но сочинения на свободные темы, помещенные в конце сборника, совершенно как песок на ветру - смысл рассыпается в самом начале эссе.

15 апреля 2024
LiveLib

Поделиться

Ирина Вишневская

Оценил книгу

Как только в тексте появилось пренебрежительное "антиваксер" так книга для меня закончилась. Осел, натянувший шкуру льва, остаётся ослом. Блогер всегда останется писакой, не более того.
22 мая 2023

Поделиться

nikii...@yandex.ru

Оценил книгу

Если изречение и популяризация банальностей - достаточные поводы для издания целой книги, то и вправду пора «переквалифицироваться в управдомы».
22 июля 2023

Поделиться

Борис Хлебников

Оценил книгу

Прослушал четыре минуты и больше не смог.
Мерзкое ощущение.
Настоящий либерал писал.
2 марта 2022

Поделиться

Юлия Кузнецова

Оценил книгу

Достоевский? Чехов? О чем вы люди. Просто отвратительно
12 марта 2022

Поделиться

dari...@mail.ru

Оценил книгу

Хватило на 2 страницы, гадкое ощущение
8 марта 2022

Поделиться

gastr...@mail.ru

Оценил книгу

Чудесно! Современно, ярко, образно, а главное, разумно и с юмором! Советую всем, а в первую очередь школьникам-подросткам.
2 сентября 2023

Поделиться