Отзывы на книги автора «Валентин Пикуль»

Такой роман мог написать только тот, кто всем сердцем, тихо и скорбя, любит Россию и оплакивает её героев. Начнём с того, что я далека от морской военной тематики. Для меня прочитать об оснастке крейсеров и обсудить их преимущества и недостатки перед противником равносильно изучению иностранного языка. Но я знала, что книга о героях моей страны, поэтому терпеливо продиралась сквозь термины, попутно спрашивая что-то в Википедии, что-то у знакомых. И писатель не бросил меня одну на "Богатыре" или "Рюрике" - рядом с главным героем Сергеем Панафидиным, истинным моряком, которому не чужды любовь к музыке и Вие Парчевской (на мой взгляд, пустая девица - что он в ней нашёл?), я через его судьбу воспринимала судьбу кораблей, переживала за якутского священника Алексея и тихонько посмеивалась над англичанами, которые считали, что они изучили русских.
Это художественная сторона романа, и она создана не просто так. В книге есть и документально-политическая основа, именно на ней держится весь роман. В. Пикуль именно это хотел донести до читателей: причины войны с Японией, участие в этом Англии, обращение с пленными в Японии и в России, когда эти пленные бежали домой и ещё один важный фактор, перевешивающий почти все остальные вкупе - вооружение японцев и русских.
Стиль В. Пикуля для меня немного суховат, чем представляет трудность. Я долго привыкаю к фактам-фактам-фактам-событиям, но неизменно всегда книги этого писателя вызывают мой интерес и желание сказать спасибо за историю моей страны. Чувствуется, что не один день потрачен писателем для ознакомления с конкретным историческим событием, чтобы ознакомить потом с этим читателей. А за Панафидиным и Житецким стоят реальные люди - когда герои, когда не совсем герои, но они - наше прошлое, которым мы можем гордиться.

В Википедии есть статья, посвященная арктическим конвоям. Всего за годы войны их было проведено 78, и, к сожалению, не все дошли благополучно. Читаем:

…
PQ-16 отправился из Рейкьявика 21 мая, прибыл в Мурманск 30 мая
PQ-17 отправился из Рейкьявика 27 июня, рассеян в пути, прибыл в Мурманск 4 июля
PQ-18 отправился из Шотландии 2 сентября, прибыл в Архангельск 21 сентября
…

Что стоит за сухими строчками – рассеян в пути? Об этом, собственно, и рассказ.

Потери на войне неизбежны. Враг может быть сильнее, хитрее, умнее, это - война. Но как же обидны потери, которых можно избежать, потери невынужденные, потери, возникающие по чьей-то глупости, лени, халатности, трусости, я не говорю о предательстве. Что сейчас судить, особенно нам, неспециалистам, читателям, находящимся под впечатлением от прочитанного, но как же сжималось сердце, когда читала о том, как сверхосторожный командующий английскими морскими силами дал команду конвою – уйти. И пусть караван PQ-17 плывет один. Его поступок можно было объяснить, или нельзя – мы не в суде. Но ситуация, когда отлично вооруженная охрана уходит и бросает незащищенные транспортные суда – это страшно. Это оружие, это танки для нашей армии, а еще – это люди. Неизбежные потери войны, потери заранее запланированные и учтенные. Расскажите об этом их матерям, адмиралы…

Редко когда документальная нехудожественная книга производит такое впечатление. Редко.

Ещё одна прекрасная история от прекрасного писателя. Может быть кому-то она не понравится тем, что отличается от его обычных произведений, но я была в восторге. Основанная на реальных фактах история о какой-то дикой и безумной любви Ольги Палем. Разумом ты её осуждаешь, думаешь, что так нельзя, но бабочки в животе и тараканы в голове хором орут, что можно. Спектр моих эмоций по отношению к героине менялся, я и считала её дурой, и жалела, и переживала всё вместе с ней. Никому не желаю испытать боль и разочарование безответной любви, но, к сожалению, такое бывает и автор показал нам возможный вариант развития событий без прикрас. Ещё были некоторые ассоциации с книгой "Три любви" А.Кронина. Небольшая часть книги посвящена реальному судебному процессу и работе гениального адвоката, тоже было очень интересно ознакомиться с этим. Также приятно удивил конец истории.
Спасибо автору за то, что когда-то он решил сделать такой замечательный подарок своей жене в виде этой книги.

Воот, что значит настоящий талант!.
Недавно читала современный французский детектив. В нём соавторы развлекались перечислениями фактов и дат, вытащенных из недр интернета.
Валентин Пикуль тоже начинает роман с фактов о годе конца жизни Александра Горчакова. Однако, перечисление фактов здесь обдуманное, пропущенное через фильтр своих мыслей, и не выглядит переписыванием Википедии. Когда был написан роман, Википедии и в помине не было, что в плюс.
Эпиграф Франсуа де Кальера:

Дипломат должен иметь спокойный характер, чтобы добродушно переносить общество дураков, не предаваться пьянству, азартным играм, увлечению женщинами, вспышкам раздражительности…

- забавно контрастирует с моим первым литературным столкновением с дипломатами, "Александрийским квартетом" Даррелла-старшего. Дипломаты в Александрии и Каире поступали как раз наоборот.
Дипломаты 19 века намного сдержанней своих будущих коллег.
Кроме друживших и политически противостоящих друг другу Горчакова и Бисмарка, третьим главным героем здесь является Тютчев. Пикуль смывает с любвеобильного цензора бронзу хрестоматийного классика. Фёдор Иванович пишет стихи почти случайно, мимоходом. Пикуль много их цитирует, подобрав по случаю к разным ситуациям.
Порой за промельками Тютчева в сюжете было следить интересней, чем за дипломатами. Ярким стало и забалтывание зубов европейцам при составлении парижских актов урегулирования Крымской войны.
Не знала, что Бисмарк долго служил прусским послом в Петербурге. Жаль, что автор не нашёл сведений о предприимчивом студенте Алексееве и его тридцати двух уроках экспресс освоения русского языка.
Пикуль называет свой роман политическим, а я бы назвала его конспект-романом. Конспектируется жизнь Европы второй половины 19 века. Дипломатический гений Горчакова расцвёл после смерти его жены. Сюжетные вставки с диалогами как бы вписаны в пересказ истории и размышления автора. По-моему, у Балашова похожий стиль получался лучше, однородней. Балашов "ворчит" на потомков эмоционально, от души.
Не знаю, вырос ли роман о двух канцлерах из исторической миниатюры о Горчакове. В аудио попадался сборник с миниатюрой о нём. Если и вправду роман расширен из миниатюры, может, автор поторопился.....
Книгу надо читать не торопясь, не ограничивая себя сроками, выписывая заинтересовавшее и расширяя знания дополнительными источниками. Нахрапом этот текст не возьмёшь. О России и Франции ещё можно читать более менее быстро, но пруссаки и австрийцы меня угнетали. О времени Наполеона III писал свой большой цикл Золя. Горчаков подметил, что богатея, Франция нищает.
Не знала, что Германия была раздроблена аж на 38 княжеств. Пикуль много язвит на её счёт. Раздробленная Италия поддала жару в европейскую топку, напугав монахов
В первых главах романа Пикуль устами Горчакова подаёт два несостоявшихся шикарных витка истории при других раскладах союзов. В обоих вариантах Англия осталась бы с носом, но увы... Интересным мне показалось и мнение европейцев, что при надобности Россия на раз-два покорит Индию. Причём в России после Павла I таких планов и в помине не было. Горчаков предугадал борьбу совсем не в Индии, а в Афганистане и Средней Азии.
В других романах Пикуля художественности больше. Надо бы перечитать летом без больших книжных планов.

Воот, что значит настоящий талант!.
Недавно читала современный французский детектив. В нём соавторы развлекались перечислениями фактов и дат, вытащенных из недр интернета.
Валентин Пикуль тоже начинает роман с фактов о годе конца жизни Александра Горчакова. Однако, перечисление фактов здесь обдуманное, пропущенное через фильтр своих мыслей, и не выглядит переписыванием Википедии. Когда был написан роман, Википедии и в помине не было, что в плюс.
Эпиграф Франсуа де Кальера:

Дипломат должен иметь спокойный характер, чтобы добродушно переносить общество дураков, не предаваться пьянству, азартным играм, увлечению женщинами, вспышкам раздражительности…

- забавно контрастирует с моим первым литературным столкновением с дипломатами, "Александрийским квартетом" Даррелла-старшего. Дипломаты в Александрии и Каире поступали как раз наоборот.
Дипломаты 19 века намного сдержанней своих будущих коллег.
Кроме друживших и политически противостоящих друг другу Горчакова и Бисмарка, третьим главным героем здесь является Тютчев. Пикуль смывает с любвеобильного цензора бронзу хрестоматийного классика. Фёдор Иванович пишет стихи почти случайно, мимоходом. Пикуль много их цитирует, подобрав по случаю к разным ситуациям.
Порой за промельками Тютчева в сюжете было следить интересней, чем за дипломатами. Ярким стало и забалтывание зубов европейцам при составлении парижских актов урегулирования Крымской войны.
Не знала, что Бисмарк долго служил прусским послом в Петербурге. Жаль, что автор не нашёл сведений о предприимчивом студенте Алексееве и его тридцати двух уроках экспресс освоения русского языка.
Пикуль называет свой роман политическим, а я бы назвала его конспект-романом. Конспектируется жизнь Европы второй половины 19 века. Дипломатический гений Горчакова расцвёл после смерти его жены. Сюжетные вставки с диалогами как бы вписаны в пересказ истории и размышления автора. По-моему, у Балашова похожий стиль получался лучше, однородней. Балашов "ворчит" на потомков эмоционально, от души.
Не знаю, вырос ли роман о двух канцлерах из исторической миниатюры о Горчакове. В аудио попадался сборник с миниатюрой о нём. Если и вправду роман расширен из миниатюры, может, автор поторопился.....
Книгу надо читать не торопясь, не ограничивая себя сроками, выписывая заинтересовавшее и расширяя знания дополнительными источниками. Нахрапом этот текст не возьмёшь. О России и Франции ещё можно читать более менее быстро, но пруссаки и австрийцы меня угнетали. О времени Наполеона III писал свой большой цикл Золя. Горчаков подметил, что богатея, Франция нищает.
Не знала, что Германия была раздроблена аж на 38 княжеств. Пикуль много язвит на её счёт. Раздробленная Италия поддала жару в европейскую топку, напугав монахов
В первых главах романа Пикуль устами Горчакова подаёт два несостоявшихся шикарных витка истории при других раскладах союзов. В обоих вариантах Англия осталась бы с носом, но увы... Интересным мне показалось и мнение европейцев, что при надобности Россия на раз-два покорит Индию. Причём в России после Павла I таких планов и в помине не было. Горчаков предугадал борьбу совсем не в Индии, а в Афганистане и Средней Азии.
В других романах Пикуля художественности больше. Надо бы перечитать летом без больших книжных планов.

"Цыц и перецыц" - очень необычное и интригующее название для литературного произведения. И была эта фраза коронной как раз для очень необычного человека, для спорной и неординарной исторической личности. Миллионер Прокофий Акинфиевич Демидов жил и творил всякие разности во времена Екатерины Великой. С одной стороны жестокий и любящий издеваться над людьми, а с другой стороны благотворитель на деньги которого было сделано много хорошего. И он не просто жертвовал деньги, он делал это с умом, чтобы они действительно шли на благо. Самый наверное яркий пример, который приводится в исторической миниатюре, - это то, как он в отместку англичанам нагадил в кресло спикера в их парламенте, а чтобы Екатерина не выслала его за это в Сибирь, потратил больше миллиона и один из своих домов на создание первых сиротских домов в России. Описывает Пикуль и другие чудачества этого человека.

Краткое, но очень красочное и живописное описание жизни потомков уральских горнозаводчиков Демидовых.

Сколько бы они ни транжирили, их капиталы не убывали, а, наоборот, возрастали

Повествование строится вокруг Павла (1798–1840) и Анатолия (1812–1870) Николаевича Демидовых, вокруг их деятельности, браков и детей. Хочется сказать, что хоть их жизни и описаны кратко, как мне кажется, они заслуживают отдельного полноценного романа - настолько насыщена событиями жизнь братьев. Коварство, любовь, драмы, политическая жизнь и благотворительность. Можно снимать многосерийный сериал (на самом деле может быть такой и есть, я не узнавала). Заканчивается историческая миниатюра продажей демидовского состояния с молотка последним известным потомком.

Вот и конец. На прощание скажу, что я еще раз просмотрел генеалогию обширного рода Демидовых, придя к выводу: не все из них сорили деньгами направо и налево, многие как бы откололись от могучего древа своего рода – вроде сучьев, и такие Демидовы служили отечеству офицерами, судьями, врачами, педагогами… Уверен, читатель, что среди нас, ничем нашего внимания не привлекая, живут еще немало тех самых Демидовых, что начали свое восхождение от скромной и дымной кузницы села Павшино, что расположено в двадцати верстах от трудовой Тулы.

Очень интересно читать про таких людей.

Люблю Пикуля и исторические романы!
Главные герои - Отто Бисмарк и Александр Горчаков. Еще понравилось что в книге мы часто встречаем Федора Тютчева - цитируются его стихи.
Книга о тонкой дипломатической работе Горчакова, которая (как говорят) - предотвратила войну.
Хочу отменить умения Валентина Пикуля описывать обыденные события - так красочно, что оторваться от книги невозможно. Очень люблю его описание России и русских людей, их быта. Ощущается дух того времени. Да, роман является хроникой - содержит массу фактов и документов, что придает ему еще большую привлекательность (особенно для любителей истории).

Люблю Пикуля и исторические романы!
Главные герои - Отто Бисмарк и Александр Горчаков. Еще понравилось что в книге мы часто встречаем Федора Тютчева - цитируются его стихи.
Книга о тонкой дипломатической работе Горчакова, которая (как говорят) - предотвратила войну.
Хочу отменить умения Валентина Пикуля описывать обыденные события - так красочно, что оторваться от книги невозможно. Очень люблю его описание России и русских людей, их быта. Ощущается дух того времени. Да, роман является хроникой - содержит массу фактов и документов, что придает ему еще большую привлекательность (особенно для любителей истории).

Отличная дипломатично-военно-политическая историческая миниатюра. Отлично подходит чтобы освежить в памяти события Отечественной войны 1812 года. Интересно было почитать и о некоторых дипломатических моментах.

Картина "Мир во что бы то ни стало" была завершена В. В. Верещагиным в 1900 году. В этом полотне живописец лишил Наполеона героической позы. Советский историк А. К. Лебедев писал, что "Наполеон для Верещагина не полубог, а жестокий и черствый авантюрист, возглавляющий банду погромщиков и убийц, приносящий неисчислимые бедствия русскому народу...".

Итак. Сентябрь 1812 года. Москва догорает. Через узкое окошко кремлевских покоев Наполеон наблюдает как на Красной площади его солдаты сооружают шалаши для жилья. В его планах заключить мир с Россией. Один дипломат, бывший посол в Петербурге, отказывается ехать к Кутузову для переговоров со словами "Если мы навязали русским эту войну, я не желаю теперь навязать им мир, который они никогда от нас не примут". В результате чего для переговоров направлен другой дипломат. Ну а об окончании переговоров и самой войны мы все в курсе.

Меня на пост командующего выдвинул сам народ, и, когда он провожал меня к армии, никто не молил меня о мире, а просили едино лишь о победе над вами... Меня бы прокляло потомство, подай я даже слабый повод к примирению с врагом, и таково мнение не только официального Санкт‑Петербурга, но и всего простонародья великороссийского...