Отзывы на книги автора «Валентин Пикуль»

Очень сложно бывает давать оценку сборникам. Все-таки произведений в них несколько, часто слишком разных. Так и здесь. Каждая следующая миниатюра слегка перевешивала то одну, то другую чашу весов. И дело не в форме, которая у Пикуля всегда на высоте (красивый язык и живость написания в исторической литературе для меня играют огромную роль). Дело исключительно в содержании, а конкретно в том, насколько интересна лично для меня та или иная историческая тема или фигура.
В общем и целом, я провела немало увлекательных часов (продолжительность прослушанной мной аудиокниги в исполнении Котова и любимого Чонишвили составляет аж 23ч42м), открыла или заново открыла много нового. Для любителей исторических романов (особенно для любителей отечественной истории, которая здесь превалирует) данная книга станет открытием. Очень много миниатюр коснулись Наполеона и Екатерины Великой. Самой любимой лично для мебя стала миниатюра про поразительного графа Калиостро. Некоторые миниатюры, я убеждена, я с удовольствием еще не раз перечту или прослушаю.

Прочитано в рамках флэшмоба "Спаси книгу - напиши рецензию".

Книгу я, признаться, не дочитала. Уж я ее и так мучила и эдак целых три месяца, но так и не осилила до конца. И не потому что книга неинтересная, гадкая и тому подобное, нет. Это все потому что жанр "исторический роман", в котором очень много военных подробностей, генералов, маршалов и вообще сносок на какие-то определенные исторические события во Франции, о которых я, увы, не знаю, не для меня. Но я очень надеюсь, что все-таки когда-нибудь я до нее доберусь и дочитаю, тем более, что я уже прочитала большую ее половину.

Так о чем же книга? Книга об очень талантливом, умном и преданном стране генерале Моро, которого именно за эти качества в свое время и невзлюбил Наполеон. Именно за то, что Моро был гениальнее его, как главнокомандующий, он был гораздо умнее его, как стратег и, что уж там греха таить, люди знающие и понимающие любили его больше, чем Наполеона. Но к сожалению, Моро был слишком не охоч до славы, слишком скромен и, я бы даже сказала, слишком разумен, за что и поплатился, оказавшись в итоге в изгнании в России и сражаясь уже за Россию против Наполеона. Заметьте, не против Франции, а именно против Наполеона.
Хочется отметить, что книга сама по себе очень объективная, Наполеон и Моро рассматриваются в ней с разных сторон, как говорится, под разными углами. Автор не давит на нас своим мнением, а позволяет составить собственное.

В общем, любителям исторической прозы прочесть стоит, да вообще всем прочесть стоит, для общего развития. И мне дочитать стоит, что уж там.

"Из Одессы через Суэцкий канал" - это небольшое по объему полотно, в котором автору удалось живо и ярко описать политическую обстановку и исторические события с начала зарождения идеи вырыть Суэцкий канал и до окончания событий, которых его создание подтолкнуло к свершению. В нем расписана вся арена отношений России, Франции, Англии, а еще Египта, Индии и Турции, а также других заинтересованных сторон того времени, включая жителей Одессы. При этом все выражено беспристрастно, не черня и не превознося ни страны, ни деятелей, участвовавших в этом проекте.

История о Суэцком канале оказалась для меня совсем новой информацией. До этого дня я ничего не знала ни о нем самом, ни о том, во что он вылился. Даже автора, написавшего про эту грандиозную аферу для всего мира и египтян, я до этого не читала. В строительстве Суэцкий канал был подобен пирамидам в плане труда жителей Египта - грандиозная задумка по прокладыванию морских путей и новых арен для торговли, но, как оказалось, похожая на мыльный пузырь.

Я впервые знакомлюсь с этим автором, и мне понравилось то, как он пишет и каким образом выражает свои мысли - интересно, сочно, емко. Может, даже продолжу знакомство в дальнейшем.

Этот исторический роман не совсем характерен для творчества Пикуля. На первый план в ней выходит любовная линия. Роман основан на реальных событиях и повествует о непростых отношениях Ольги Палем и ее любовника Довнара. Ольга терпит от него невозможные унижения, но всему приходит предел. Про любовные перепитии читать когда было немного скучновато. Зато открывающие роман описания Одессы и закрывающие его описания Приамурья просто великолепны, сосны и красочны.

2 том Валентина Пикуля, посвященный русско-турецкой войне 1877-1878 гг. оказался ничуть не хуже первого, а по впечатлениям даже намного ярче. Если в первом томы мы видим зарождение войны и оборону крепости, то уже во втором писатель показывает читателю, что пришлось пережить русским солдатам и офицерам, описывает их мужество и стойкость на фоне отсутствия воды, нескончаемой жары, постоянных перестрелок и прочего ужаса, которого полным-полно на войне.
Сложно описывать войну без описания зверств и жестокости противника, но Пикулю удалось передать это достаточно аккуратно и тонко, без смакования, как это иногда встречается у некоторых писателей. Обычно из-за таких "садистских смакований" мне бывало приходилось бросать чтение книг. Но! Здесь этого, к счастью, нет, поэтому читать можно спокойно. Хотя и быть готовым к некоторым неприятным сценам.
Чем же ещё подкупает этот роман? Прежде всего, реалистичностью героев. Меня всегда восхищают писатели, которые умеют и любят работать с историческим, зачастую запутанным, материалом и преподносить это так, что у читателя появляется в голове соответствующий образ. Каждый персонаж книги - будь то вымышленный или реально существовавший имеет свою историю, свой характер и судьбу.

Бесспорно, война кардинально перекраивает судьбы и жизни людей, мы видим как меняются люди, как они живут уже в мирное время, как это тяжело бывает перестроиться!

Вторая часть романа посвящена наступлению советских войск в 1944 году. И прочиталась она у меня намного быстрее первой. Оставив после себя горечь боли и потери....
И хоть сам автор открещивался от этого романа считая, что

этот роман — пример того, как не надо писать романы

(из Википедии), книга очень хороша. Очень искренняя, подробная. Действующие лица живые, не шаблонные. Каждый прописан тщательно и имеет собственную индивидуальность. Нет ярлыков "плохой, враг и т.д."
И пусть я не во всем согласна с автором и героями, такие произведения читать нужно обязательно.

Это отзыв сразу на 2 тома.

Что же, дослушала, поплакала, смирилась. Смирилась с тем, что книга вроде бы и объемная, но такая, блин, быстрая!!! И очень многолюдная. Я как-то попробовала пересчитать персонажей, когда дошла до 40 запуталась и плюнула на это дело. Такое огромное количество персонажей могло испортить произведение, распылить идею и внимание. Но не в этом случае. У Пикуля удивительно хорошо получаются люди, живые такие, непринужденные. И персонажей между собой не спутаешь, для каждого у автора нашелся яркий ярлычок. И для своих, и для чужих. Врагов он тоже рисует людьми, разными людьми. С разной судьбой. И это здорово. Нельзя ведь всех одним аршином мерить.

Наверное долго еще будут люди спорить писатель В.С. Пикуль или историк. Думаю это не так уж и важно. Он писатель, отличный писатель. И популяризатор истории. На мой взгляд, его книги способны пробудить широчайшую гамму чувств: от гордости за героизм советского народа до горечи утраты, от гнева на предателя до недоумения по поводу действий командования.

Я слушала и думала о тех, кто отказывается чтить наших ветеранов, кто отказывается признавать фашизм злом. Вот как взяла бы томик Пикуля поувесистей, да как надавала бы по голове каждому, кому хватает совести такие вещи говорить.

Вторая часть понравилась мне несколько меньше первой. Тут все еще есть яркие сцены с участием полюбившихся нам героев, но их уже не так много. Действие теперь сфокусировано на исторических событиях, на попытке нарисовать масштабное полотно по действиям наших частей на Севере. Финляндия выходит из войны, но немцы продолжают в ней оставаться, теперь уже как оккупанты. Они удерживают Север Финляндии, где добывают ценный для них никель. Реакция самих финнов неоднозначна. Нам это представляют как борьбу классов, когда рядовые, они же батраки в мирной жизни, стремятся из войны выйти, а зажиточный класс, т.е. офицеры, поддерживают немцев. Из-за этих и тому подобных вещей я и не готова полностью принимать происходящее на веру. Например, мне понравилось описание, какую роль финны отводят своему ножу, его описание, приёмы им пользования. Но вот отсылка аж к Ярославу Мудрому в попытке объяснить, что русские были правы, когда начали с ними войну, сделанная в слегка завуалированной форме, заставляет меня более критически относиться к тексту. Впрочем, для своего времени это был единственно возможный, добротный и крепкий роман.

Григорий Распутин, он же Григорий Вилкин и Григорий Новых - неоднозначная фигура русской истории.
Для одних это был святой старец, чьё прикосновение считалось чуть ли не благословением, для других - это колдун, нечестивец, бабник и гипнотизёр. До сих пор не существует однозначной трактовки его личности. Тем интереснее было познакомиться с интерпретацией Валентина Пикуля, которому всегда удавалось бесподобно передать не только атмосферу происходивших исторических событий, но и раскрыть своё видение на того или иного исторического деятеля.
В 1 томе мы видим постепенное превращение обычного крестьянина из Тобольской губернии, балагура, бабника и драчуна во влиятельную и значительную фигуру при дворе царя Николая II. Что отличало его от других простых крестьян - так это умение заворожить людей и ловко манипулировать ими. Особенно это касалось его влияния на женщин. Читая Пикуля, диву дивишься тому, как быстро можно соблазнить женщин. И это распространяется не только на крестьянок, которые готовы терпеть любые унижения, побои от мужика, но и дамы из высшего света и даже сама царица.
Никого не удивит тот факт, что супруга Николая II - Александра Фёдоровна, боготворила Распутина. Многие объясняют это болезнью наследника короны, долгожданного царевича Алексея. Но только ли это, книга Пикуля заставляет задуматься. Вообще когда рассматриваешь фотографию царской семьи, создаётся впечатление очень красивой и благополучной супружеской пары, но на деле всё кажется неоднозначно. Не буду раскрывать все разоблачающие карты Пикуля, скажу только, что образ Николая II так тонко очерчен, что к концу тома, начинаешь если не жалеть, то презирать этого слабого царя-самодура. По сути мы видим то, что происходит с человеком, который не должен быть во власти - человек, которым управляют другие; человек, который игнорирует звонки тех, кто мог бы исправить ситуацию; человек, который окружает себя пройдохами и лицемерами. И, конечно же, человек, который не слышит свой народ. В противовес Николаю мы видим образ энергичного реформатора-Столыпина, который дорого заплатил за свою деятельность. Особо примечательна реакция Николая на известие о его ранении: "Было уже четыре часа ночи. Коковцев позвонил в Николаевский дворец, чтобы сообщить царю о смертельном ранении Столыпина, о том, что утром возможен еврейский погром, но дежурный чиновник сказал ему:
— Его величество сразу, как вернулись из театра, попили чайку и преспокойно легли спать… Велели не будить".
Отличная книга, 2 том - в действии.

Собственно говоря, прочитала я только "Потопи меня или будь проклят!". Но без сомнения, этот рассказ/очерк - лучшее, из того, что мне попалось за это лето.
Обязательно почитаю и другие миниатюры, но это будет позже.
А сейчас буду мысленно восхищаться отважным Полем Джонсом, которого не сломила даже смерть.