Отзывы на книги автора «Valentin Musso»

Итак, самая первая книга из новой серии "SECRET. Культовый французский детектив" от издательства #Эксмо - прочитана!
Пока в серии вышло только два романа, и в планах на ближайший месяц еще две новинки.
Примечательно, что все книги в серии будут издаются впервые, а мимо таких новинок трудно пройти, однозначно буду собирать все, что выпустят.

Об издании: качественная печать, хороший шрифт, красивое оформление + супер-обложка. Теперь перейдем к содержанию...

Валентен Мюссо - Круг невинных (352 стр.)
Первая публикация: 2010 г.

Вы читали романы Гийомо Мюссо? Он один из самых популярных писателей Франции, который написал 13 романов за 15 лет писательской деятельности. У меня даже где-то были две его книги, но я их не читал. И вот, его младший брат Валентен Мюсо выпускает свой дебютный роман "Круг невинных". «Книга была признана лучшим детективом 2011 года по мнению читателей французского издательства POINTS.»

Слог автора мне понравился, читается очень легко, но назвать это обычным детективом нельзя.
Что подразумевает под собой детектив?
Преступление - расследование - развязка.
А там, где есть сверхъестественные явления, мистика, фантастика и прочее - я называю "мистическим триллером", и этот роман относится к их числу.
Сюжет неплохой, но и не новый, не буду делать сравнений - это будет спойлер. Финал мне понравился, хоть и получился очень скомканный в некоторых местах.

Начинается все с убийства студента, который был заколот возле своего учебного заведения.
Это преступление начинает расследовать лейтенант полиции Жюстина Неродо, чье чутье приводит к более страшной правде, и дело начинает принимать совсем другой оборот...
Винсент Нимье - бывший полицейский, которые уже на протяжении трех лет живет в Корте (коммуна в департаменте Верхние Пиренеи), где занимается своим любимым делом - он фотограф. Но беззаботная жизнь рушится, когда тело его брата Рафаэля находят на горном перевале. По следам на теле и наручникам на руках, становится понятно, что его сначала жестоко истязали и только потом убили. Не проходит и несколько дней, как Винсент обнаруживает у себя в почте записанный на диск любительский видеофильм. Просмотрев ролик, он понимает, что у его брата когда-то была жена и сын. Видеофильм заканчивается тем, что на экране появляется крупная надпись "Винсент, защити их!".
Как говорится, бывших копов не бывает! Винсент начинает свое расследование по поводу убийства брата, и поиски его тайной семьи...

Что общего между этими убийствами, есть ли связь? Кто будет следующей жертвой? И каков мотив?...

Начало положено... дальше сюжет будет развивается, и раскроет нам все тайны. Чтобы избежать дальнейших спойлеров, на этом закончу.

Оценка: 4,5/5.

Оценку этого романа немного завысил, так как это все-таки дебют, а раз начало такое, значит можно ожидать чего-то лучшего впереди...
Следующий роман Валентена Мюссо "Слишком дружелюбный незнакомец!" выйдет в апреле-мае.

А теперь открою рубрику глупых вопросов. Как все-таки правильнее "Винсент" или "Венсан"? В книге используются обе версии имени - это путает, нельзя было придерживаться одной?

До этой книги с младшим из братьев Мюссо не приходилось встречаться. И что могу сказать - молодец, Валентен! Кроме хорошо поставленной речи и довольно живых диалогов, ничего общего с братом. Хотя старшего тоже считают детективщиком, но младший гораздо классичнее, если можно так выразиться.
Прослушав первую треть книги, я оторопела: преступление раскрыто, а про что же дальше будет? Набор разрозненных дел? А когда недавняя жертва как ни в чём не бывало и живее всех живых появляется среди гостей - вообще шок.
Хочу ещё признаться, что не люблю приём "роман в романе", потому что, на мой вкус, всегда получается громоздко. Здесь же всё настолько легко и изящно, даже руанские полицейские настолько убедительны в своём знании детективных шедевров, что не возникло ощущения, что части головоломки плохо склеены. Единственное, к чему можно было бы придраться - появление на пороге писателя юноши, чрезвычайно похожего на важного в его жизни человека (нет, ничего романтического, всё гораздо серьёзнее). То, что это подстава - понятно, только вот чья - попробуй-ка угадай...
Словом, младший Мюссо впечатлил. А више у меня - только книги старшего. Надо исправлять положение)))

Нина Киршер, вдова очень известного фотографа, отдыхает на одном из лучших курортов юга Франции. Вдруг ни с того ни с сего, на территории отеля она следует за мужчиной до его бунгало... и нападает. Жертва на грани смерти, с множественными ножевыми ранениями, и рядом находят Нину Киршер в невменяемом состоянии. Она молчит, свидетелей нет, а следствие не установило между этими двумя людьми никакой связи для столь жестокого нападения. Для того, чтобы рассмотреть вопрос невменяемости Нины Киршер по время нападения и помочь адвокату выстроить линию защиты, сын Киршер надеется найти объяснение поступку матери в ее прошлом. Отношения между Ниной и ее сыном всегда были довольно прохладные, о семье и ее происхождении Киршер младший мало что знает, и копать ему придется долго и глубоко.

Мне нравится, когда помимо чисто развлекательной составляющей, авторы добавляют в сюжет нечто познавательное. Не могу подробно описать упомянутые в книге темы, т.к. это будет спойлером, но речь пойдет о некоторых событиях в швейцарских учреждениях во второй половине двадцатого века. Для меня это было открытием, я о таком именно в этих локациях даже не слышала, а случаи просто вопиющие. Более того, только недавно эти события стали предаваться огласке, и жертвы сейчас в самом разгаре боя за справедливость. Печально было это читать, но благодарна автору за толчок к поискам дополнительной информации.

Сам роман - нечто среднее между семейной драмой и триллером. Нет порой излишнего в триллерах экшена, хотя книга вовсе не скучная, перескоки между настоящим и прошлым позволяют поддерживать интригу на высоком уровне. Для "обычной" драмы же здесь, наоборот, многовато сюрпризов. Кстати, про сюрпризы. Первое мое знакомство с "не тем Мюссо, а его братом" оказалось приятным удивлением, помню, меня не так захватил сюжет, как покорил финал. В этом романе с сюжетом всё гораздо интереснее, и конец тоже не подкачал - тем более, что он тройной. Раскрытие основной тайны (и как сначала кажется, единственной) прилетает апперкотом: подкашивает, но было ожидаемо. Думаешь, что бой на этом закончен, но автор продолжает метелить и вот уже абсолютно неожиданно прилетает нокдаун в виде второго БАБАХа. Пощады ждать не приходится, лежачих бьют, поэтому на последних страницах читателя ждет нокаут. Не могу сказать, что меня не посещали мысли об этих бабахах по мере чтения, но они были отброшены, потому что автор, будто читая мысли, вовремя отводил на ложную дорожку. Обхитрил, снимаю шляпу! А что еще нужно для классного развлекательного триллера? Не провисающая в середине романа интрига, хороший ритм, неожиданные повороты и крепкий финал. Единственный минус, пожалуй - легкая неопределённость в конце, герой узнал всё, и даже больше, чем хотел, но что он решил с этим делать (для себя лично) остается за кадром.

Книгу слушала. Длительность: 10ч. 40мин. 11сек.

Франция. 1938 год. Старинное поместье. Дворецкий. Граф Ив де Монталабер приглашает на уикенд гостей, в числе которых отставной полицейский, известный сыщик Луи Форестье. Граф хочет с ним поговорить. Вопрос жизни и смерти, не иначе. А далее, по законам жанра, хозяина особняка убивают...

Герметичный детектив, загадка запертой комнаты, опрос свидетелей, версии. "Неплохая стилизация", - подумала я. Расследование подходит к концу. Злодей изобличен. Странно, ещё 6 часов. Неожиданный поворот...

В последнее время современные авторы часто создают омманжи к детективной классике. Обыгрывают стандартные клише и штампы. Иногда, получается занятно. Мне нравится, когда такие произведения написаны в ироническом ключе. Здесь автор чересчур серьезен.

Второй момент,  "готовя блюдо" Валентен Мюссо добавил в него слишком много компонентов. Отчего роман, на мой читательский вкус, вышел перенасыщенным. Ингредиенты не оттеняют друг друга, а забивают. В итоге получилось сборная солянка.

Тот случай, когда аннотация  увлекательнее самого детектива.

Эта книга изначально писалась ради раскрытия темы работных домов и существования интернирования, которые очень долго замалчивались в обществе и люди жили, предпочитая делать вид, что этой грязи не существует вовсе, потому что так было проще и удобнее, чем пытаться как-то бороться с этим явлением.
История матери рассказчика капля в море, причем далеко не самая страшная как я подозреваю, на фоне истории той же её подруги по несчастью.
Вообще, когда читаю подобные вещи, всегда в голову приходит одна и та же мысль – чем, собственно, руководствуются взрослые люди, творящие подобную дичь? Ведь власть, имеющаяся у тебя сейчас, рано или поздно закончится, люди, над которыми ты издеваешься только потому, что они заведомо слабее, однажды смогут дать отпор – да такой, что мало не покажется и тут может очень хорошо сработать закон бумеранга.
В общем, книга на один раз, потому что тема крайне сложная, достаточно болезненная, но история слабенькая на мой взгляд и самое значительное её достоинство в том, что она небольшая по объёму и читается буквально залпом.

Не буду говорить о том, что это многослойная книга, это написано в её аннгтации. Мое внимание привлекло то, что даже мрачный мизантроп, социопат, ищет общества, испытывая пустоту и одиночество. Марианна вызвала уважение многоходовочкой. Не скажу, что прочла книгу взахлеб ( я догадалась о финале в свмом начале третьей части), но читать было интересно. Пожалуй, мне больше всего понравилась первая часть книги.

Классический детектив, который на самом деле им не является? Вообще, я люблю почитать отзывы перед прочтением, чтобы примерно представлять, что ожидать, поэтому словила пару спойлеров ещё не начав. Помешали ли они мне? Не особо, так как успела удивиться на финале первой части так, словно никогда спойлера в лицо не видела. Но это я к чему – как большая фанатка классических детективов, должна была остаться разочарованной сюжетным поворотом, но этого не произошло. При этом могу понять, почему некоторые жалуются и считают первую часть отличной, а две последующие лишними.

Граф Ив де Монталабер приглашает в свой дом четырёх человек, а пятым оказывается детектив на пенсии Луи Форестье. Граф ставит детектива в известность, что некто присылает ему письма с угрозами, и просит помощи расследовать это дело. Причём, он точно уверен, что никто из гостей в этом не замешан. Впрочем, вечером графа находят застреленным в своём кабинете, и теперь герой должен понять, кто же из четверых преступник. Ну, так звучит сюжет первой части, которая имитирует классический детектив. Во второй и третьей всё немного иначе, но, чтобы не спойлерить, оставлю так.

Если пришлось бы оценить части, то первая, конечно же, оказалась бы любимой, за ней последовала третья и на последнем месте вторая. Если же оценивать роман целиком, то он весьма и весьма любопытно построен. В нём нет особой тайны, так как повествование поделено между полицией и убийцей, но читать это не становится скучно. Во второй и третьей части главный герой меняется, и впервые появляется Марианна. Наверное, она стала одной из причин, почему мнение о книге не изменилось. Вот так некая «замена» Луи Форестье оказалась в разы лучше него самого. Целеустремлённая и желающая докопаться до правды, она меня покорила тем, что не сдавалась до самого конца.

Так что это не совсем полноценный детектив, а скорее погружение в разум убийцы, где он сам рассказывает, как докатился до жизни такой. И этот рассказ очень даже захватывает, и отрываться от него не хочешь, особенно когда видишь, что ничем хорошим такая жизнь закончиться не может. Большую часть истории прослушала и с большим удовольствием.

Диск и черно-белая фотография сорокалетней давности. На диске и фотографии запечатлены кадры со съемочной площадки. В правой части снимка - молодая женщина с сигаретой в руках. Диск и фотографию передал Дэвиду мистер Уоллес.
Режиссер Харрис Уоллес сделал Дэвиду предложение написать сценарий для нового фильма. Дэвиду сорок лет и он уже несколько лет ничем серьезным не занимается, в его послужном списке всего один удачный сценарий. Предложение Уоллеса было очень заманчивым, учитывая и некоторые обстоятельства личного характера. Сорок лет назад во время съемок в фильме Уоллеса пропала молодая, подающая надежды актриса, мать Дэвида.
В кинематографической среде существует убеждение, что невозможно стать великим режиссером, не будучи авторитарным и жестоким. Поговаривают, что, например, Хичкок во время съемок своего знаменитого фильма напустил на актрису настоящих хищных птиц. Уоллеса считали именно таким. Производивший на первый взгляд приятное впечатление режиссер, при близком знакомстве оказывался требовательным и выматывающим на съемочной площадке всех до единого.
Пребывая в сомнениях, что Уоллес решится на съемки нового фильма в таком почтенном возрасте, Дэвид всё же поехал на встречу. Двигало им исключительно любопытство и мысли о событиях сорокалетней давности, о которых до сего дня он старался не думать.
Сорок лет назад страну захлестнула политика антикоммунизма. Киноиндустрия рассматривалась как один из очагов подрывной деятельности в стране. Миллионы американцев каждую неделю шли в кино, и большинство из них верили в то, что видели на экранах. Фильмы и сценарии подвергались жесткой цензуре, а за многими публичными персонами велось постоянное наблюдение.
Беседа с Уоллесом подтолкнула Дэвида к шагу, перевернувшему всю его дальнейшую жизнь. Он, воспользовавшись услугами бывшего полицейского, ныне - частного детектива, решил выяснить что же на самом деле произошло в тот роковой день когда пропала его мать.
Повествование периодически возвращается к концу пятидесятых годов, восстанавливая картину произошедшего по воспоминаниям свидетелей и найденным документам.
Книга удачно сочетает в себе элементы драмы, интеллектуального детектива, психологического триллера и политического романа. То, что персонажи имеют отношение к кинематографу, придает этой истории дополнительный интерес, поскольку по ходу действия, так или иначе, читатель погружается в эту среду. Исторические факты добавляют достоверности, а повороты сюжета - динамики и напряжения. Рекомендую к прочтению!

Котре – коммуна в Верхней Пиренеи, где вот уже три года живет фотограф Венсан Нимье. У него свой магазин, где только он и его помощница и, несмотря на то, что место в нетуристический сезон непопулярно, свою прибыль оно приносит, а фотографу дает нужное ему уединение. История началась с того, что пропал его брат Рафаэль, а вскоре его подруга нашла тело. С тех пор уединению пришел конец. Рафаэль был опытным туристом, работал в прокате горнолыжного снаряжения, часто совершал прогулки в горах. Несчастным случаем это назвать нельзя, ибо найденное тело было связано и со следами пыток. Его девушка не может сидеть, сложа руки, и хочет начать расследование, тем более Венсан бывший полицейский. Обыскав квартиру брата, он обнаруживает вещи, которые переворачивают его мнение о том, что он знал близкого человека.

Жюстина Неродо – лейтенант полиции, расследующее убийство восемнадцатилетнего юноши, ученика лицея. Примерный студент, много занимался спортом, наркотиками не баловался. Но, чем дольше она пребывает в этом заведение, тем больше ей кажется, что под внешней респектабельностью скрывается гнилое нутро. В стенах лицея есть группа студентов, считающая себя творческими людьми, и пропагандирующую теорию того, что для счастья на земле надо убить большинство людей. Жюстин считает, что напала на след, не зная того, что дело окажется глубже, чем это выглядит с первого взгляда.

У Рафаэля и Венсана было не самое счастливое детство, мать в поисках лучшей доли бросила их, а отец был довольно безразличным к жизни, пока не нашел новую женщину. Венсан с отцом не общается, Рафаэль был более близок с ним. Венсан обращается к отцу, чтобы больше узнать о брате. Ведь сначала кто – то убил Рафаэля, а потом попытался убить Венсана. И немного тайну всего происходящего приоткроет человек, который загадочно изрек: «Нам надо поговорить о круге невинных».

Изучение паранормальных явлений, телекинеза, одаренных детей будь - то гениальность, или непохожесть на норму, как умственная отсталость. Институт для одаренных детей, как место для вербовки в госорганы. Мечта найти чудо – ребенка с даром провидца. По – своему книга интересна, она легко читается, в ней неплохо соединяются два дела, но вот запомню ли я ее через неделю - точно нет.

Книга небольшая, но я ее мучила целую неделю, уж не знаю, в переводе ли дело или просто в том, что автору не хватило литературного мастерства подать в целом интересную историю. Исторического материала, как бы ни пытались его замалчивать современные швейцарские власти, должно быть навалом, как и свидетельств выживших, но автор больше фокусировался на взрослых детях героини и их текущих проблемах, чем на событиях прошлого их матери, которое они пытаются разгадать после того, как она напала с ножом на пожилого врача и впоследствии впала в афазию.

Я искренне недоумеваю, как можно было прожить тридцать с хреном лет в состоянии хлебушка, никак не интересуясь тем, кто твои родители, как сложилась их судьба, откуда они родом, и начать суетиться только после того, как жареный петух клюнул. С удивлением для себя герой узнал, что его отец ему вовсе не отец, что его мать на самом деле зовут по-другому и последние лет сорок она живет под чужим именем, что благочинная Швейцария с ее альпийскими лугами, сырами, часами, банками и шоколадками на самом деле десятилетиями практиковала принудительное интернирование так называемых социально неблагонадежных людей (нищих, алкоголиков, незамужних беременных), и в этих учреждениях над ними проводились опыты, их подвергали издевательствам, физическому и психологическому насилию, стерилизовали женщин, отбирали у них детей. Все это продолжалось аж до 1981 года. Власти цинично заявляли, что таким образом они оздоравливают общество и помогают заблудшим овцам вернуться на праведный путь. По сей день никаких официальных извинений нет, компенсаций тоже, и в целом эта неудобная тема всячески замалчивается.

Автор, конечно, молодец, что решился ее осветить, но получилось у него, к сожалению, слабовато. Да и, честно говоря, зная, что в этой стране даже собакам лаять было запрещено - если ты живешь с собакой в многоквартирном доме, до недавних пор по закону ты должен был подрезать ей голосовые связки - я ни капельки не удивилась, что и к людям там практиковались подобные подходы.