quiz_vacation

Мальчики для девочек, девочки для мальчиков

Мальчики для девочек, девочки для мальчиков
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
70 уже добавило
Оценка читателей
4.0

Уильям Сароян – выдающийся классик американской и мировой литературы, соединивший в своем творчестве, полном юмора, жизнелюбия и житейской мудрости, традиции Чехова и Хемингуэя. За разнообразными человеческими недостатками своих героев он всегда видит светлое, доброе начало; мягкий юмор соседствует с горькой иронией, а внешняя неброскость – с чувством слова прирожденного сказителя.

Роман «Мальчики для девочек, девочки для мальчиков» имеет под собой автобиографическую основу: в его героях без особого труда угадываются и сам Сароян, пытающийся преодолеть писательский кризис, и его жена, актриса Кэрол Маркус, воспитывающая их двух детей и тоскующая в Сан-Франциско по нью-йоркскому обществу, и Глория Вандербильт, и даже Чарли Чаплин…

Читать книгу «Мальчики для девочек, девочки для мальчиков» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
kitnes
kitnes
Оценка:
63

Мое первое знакомство с Уильямом Сарояном. В аннотации обещали роман с автобиографической основой, и именно это склонило мой выбор в сторону книги, потому как истории построенные на чьем-то жизненном опыте, бывают очень интересными, и что самое главное не кажутся пустыми.
В книге описан небольшой кусочек семейной жизни писателя с творческим кризисом и его жены-домохозяйки. Помимо взрослых, немного уделяется внимания детям, Джонни и Рози. История начинается с диалога, и диалогом заканчивается. О героях можно узнать только из их же разговоров между собой, как и обо всем что в книге упоминается. Ну а теперь, я выделю несколько тем, которые затрагивают эти самые разговоры и на которых построен роман:
1. Творческий кризис
2. Деньги
3. Уклад семейной жизни
4. Деньги
5. Любовь к детям
6. Еще раз деньги
7. Игровая зависимость
8. Я о деньгах не забыла упомянуть?

Что я могу сказать о книге?

Начало мне очень даже понравилось, веселые диалоги, уютный и теплый семейный быт, правда уютным он оставался до того самого момента, пока не описали их первую ссору. Да, скандалы бывают в любой семье, даже самой образцовой, но вот в нашей ситуации они казались абсолютно безосновательными, как будто из ничего. Дик, наш бедный писатель, постоянно жаловался на отсутствие вдохновения, душевного умиротворения, и самое главное ДЕНЕГ. Но то, что он ничего не делал чтобы их заработать его не волновало. У Дика находилось сотни объяснений тому, почему же у него нет вдохновения, но почему-то в них никак не фигурирует он сам, его жена, окружение, ВСЕЛЕННАЯ, но никак не он.

Все, чего он хотел, что ему в этой жизни было нужно, - это иметь семью. Главной причиной того, почему он пишет, первым делом была возможность иметь семью. Иметь бы детей побольше, а пишут пусть другие писатели.
Проблема в том, что чем больше у тебя детей, тем больше тебе нужно денег, а деньги добывать он умел только писательством.

Жена писателя, Дейзи, как человек, показалась мне пустой. Именно она генератор ссор в этой семье, а её постоянные вопросы "Ты меня любишь?", или т.п., достали даже меня, не то что её мужа. Она как будто третий ребенок в семье, то дом её не устраивает в котором они живут, то няню она терпеть не может и т.д. Ну, а самое главное, это то, что она вообще без понятия откуда берутся деньги, и как вообще их зарабатывают. Жить в нищете она не хочет, но и мысли о работе ни разу не посещали её головушку, как в прочем и головушку Дика.
Уже к середине книги, у меня появилась мысль, как они вообще нашли друг-друга? Прожили в браке 6 лет, а их до сих пор посещают мысли: "Ну ничего, мы еще притремся друг к другу". Хотя, стоп. Чего еще можно ожидать, если жену он выбирал по цвету волос? Кстати, ответ Дика на вопрос любит ли он жену, зависит по моему от его настроения, так что я так и не поняла, что он к ней чувствует. По большей части мне показалось, что он терпит её присутствие только из-за детей. А вот всю любовь в этой книге отдавали именно им, вот тут уж не поспоришь, она чувствовалась как от матери, так и от отца.
Как я уже писала, в книге затрагивается тема азарта, в нашем случае ставки на лошадиных бегах. Акцент не ставится на зависимости, но как я поняла по прочитанному, основная масса долгов, которые угнетают семью, как раз таки из-за проигрышей Дика. И вот вместо того, что бы подумать о постоянной работе, писатель выбирает делать ставки.

Я понимаю, что надо работать в поте лица, вкалывать серьезнее, чем это делаю я, но зачем?

И главные его аргументы - это то что он счастливчик и пока все остальные работают и ничего не получают, он ничего не делает, но получает вдвое больше. Я считаю, что на таких убеждениях долго не протянешь, а уж если ты имел дело со ставками в прошлом, имеешь дело сейчас, то это же ждет тебя в будущем, и никакая удача не поможет, когда ты помимо денег, еще и квартиру свою с любимыми детьми проиграешь.
И конечно же не обошлось без алкоголя, в книге частенько мелькали предложения типа: "Ну что по стопарику, а?"

- Давай сядем и выпьем, - сказала женщина.
- А, да, конечно!
- Я так взволнована! По-этому мне надо выпить. Хочу напиться. И ты чтобы тоже напился.
В аннотации об авторе написали: "За разнообразными человеческими недостатками своих героев он всегда видит светлое, доброе начало". Ничего такого я не увидела. Герои показались мне слишком заносчивыми и зацикленными каждый на своих проблемах, она - "Ты меня любишь?", он - "Вот если бы я мог заработать достаточно денег...". Где тут светлое и доброе начало? Видимо потерялось среди мыслей о деньгах.
Читать полностью
ViolettMiss
ViolettMiss
Оценка:
28

И у любимых писателей бывают неудачные произведения. Где-то читала, что эта повесть автобиографическая, жаль, если так. Потому что образ мужчины здесь мне совсем не понравился.

Смысла тут и сюжета никакого нет. Все построено на ссорах между супругами. Она вечно его доканывает вопросами: "А ты меня любишь", "А я самая красивая женщина"? Этим она меня жутко бесила. Но и ее муж относился к ней с пренебрежением. Почему не разошлись? Он утверждал, что из-за детей. Но я в упор не понимаю того, что маленький мальчик видел, как отец бьет мать, а потом так же бил свою младшую сестру, но няня этому умилялась и говорила, что это понарошку.

Оба они были неудовлетворены жизнью. Женщина любила тратить деньги и завидовала богатым подругам, а у мужа вечно не было денег, у него писательский кризис, да он еще и игрок...

Периодически они о чем-то беседовали и это было скучно читать. Вот я правда так и не поняла, зачем и о чем было это произведение.

Читать полностью
cadien
cadien
Оценка:
19

Очень долго не мог заставить себя написать рецензию на эту книгу, но в итоге собрался все-таки с мыслями. И дело не в том, что это очень противоречивое произведение, просто как-то не приходило в голову ни одной толковой мысли, почему я поставил именно 3 звезды. Вроде и придраться тут особо не к чему - крохотная автобиографическая повесть, в которой все предельно ясно; но, с другой стороны, абсолютно не за что похвалить, и лично у меня возникло ощущение, что и у самого Сарояна абсолютно закончились идеи, о чем писать. Надо сказать, раньше я начинал у этого автора книгу "Мама, я тебя люблю", но бросил на половине, а еще я наслышан много о его "Человеческой комедии". На этом мое знакомство с классиком американской литературы 20 века ограничивается, и вряд ли я вернусь к нему в ближайшее время (если вернусь вообще).

Дело в том, что "Мальчики для девочек..." - это попытка описать творческий кризис писателя, альтер-эго Сарояна, на фоне его не самой удачной семейной жизни. Что же не так в семье главного героя? Казалось бы, у него есть всё: красавица-жена на несколько лет моложе, парочка замечательных детей, собственный дом с видом на море в Сан-Франциско, известность среди широкой аудитории, друзья (пусть и не самые интересные) и куча долгов (но у кого их нет?). Это же американская мечта в чистом виде, а он по-прежнему недоволен и переживает о будущем, вспоминает о прошлом, сетует на жену и свой творческий кризис. А дело все в том, что главный герой - человек думающий, анализирующий, а в жены ему досталась пустышка, и он ее любит и не терпеть не может одновременно, и ничего не может с этим поделать:

...она такое нечто в своем роде, такое почти что чудо, каким не бывала ни одна из всех его женщин... и это притом, что временами она делается настоящим шилом в заднице... частенько она бывает зануда и дрянь такая, что деваться некуда... да еще и обманщица высшей марки... он оказывается перед выбором – или ударить ее, или выскочить вон из дома и броситься чуть не бегом куда глаза глядят, разговаривая с самим собой и ненавидя ее, ненавидя ее дуру-мамашу, ее дуру-бабку, ее придурка-папашу и придурка-деда.

Вот такая вот замечательная семейная жизнь. Вы скажете: да быть такого не может, это муж наверняка сам виноват, не может быть такой дрянной жены! Горькая правда же состоит в том, что виноваты здесь оба - ни одна из сторон не желает идти на компромисс, а все дело осложняется еще и тем, что оба они по-настоящему любят друг друга, но просто не подходят друг другу. Настоящая жизненная мелодрама, такое нарочно не придумаешь.

Признаюсь, что меня эта жена тоже постоянно выбешивала. Для нее самое главное в жизни - это вечеринки, встречи с друзьями, выпивка и то хорошее впечатление, которое она желает произвести на других. При этом она ненавидит няню своих детей (очень приличную женщину, между прочим), постоянно рыдает, когда что-то идет не по плану, а еще постоянно достает мужа фразами вроде: "Ты меня точно любишь?" Всем своим поведением она постоянно провоцирует главного героя на перепалку и, честно говоря, олицетворяет собой все те неприятные качества, за которые женщин часто упрекают - легкомысленность, эгоизм, стервозность, истеричность. Не знаю, то ли Сарояну действительно так не повезло с женой, то ли он утрировал черты своей собственной жены, перенося ее характер на бумагу. Судя по исторической справке в комментариях к книге, оба варианта вполне вероятны. Сам главный герой тоже не вызывает симпатии - большая часть его мыслей занята деньгами и как бы побольше заработать на своем труде, чтобы потом какое-то время можно было не думать о деньгах.

Вот и получается, что мне было абсолютно неинтересно и порой даже противно читать описание чужой подноготной. И это при том, что в книге присутствуют довольно забавные моменты описания друзей этой семьи, очень тонко переданы черты "сливок общества" того времени. Думаю, если бы Сароян предпочел исключительно комедийно-сатиристическую составляющую для своей книги, то вышло бы все гораздо интереснее и приятнее.

Вишенкой на торте неинтересных подробностей в этой книге стали комментарии В. Бошняка, в которых он уж слишком откровенно (для своей роли переводчика) выражает личное мнение о таких вещах, как изменение имен героев в американской экранизации "Преступления и наказания" (Родиона переименовали в Родерика, а Дуню в Антоню), упрекает автора в исторических неточностях (якобы нельзя говорить о Германии в контексте 1867 г.) и рассуждает о лечении атеросклероза пениса. В общем, какой-то отсебятиной все это попахивает.

Я обычно не прикрепляю иллюстраций к своим рецензиям, но здесь позволю себе такую вольность, потому что данная картинка передает всю суть книги, и ею вполне можно ограничиться при знакомстве с "Мальчиками для девочек...":

клик свернуть
Читать полностью
Лучшая цитата
забыться на несколько часов и за эти несколько часов чуть-чуть отдохнуть, чтобы не впасть в совсем уже свинский ступор. Спать, но не для восполнения сил, когда свежим и бодрым потом встают и снова берутся за прерванную работу, а чтобы на время умереть. Спать, чтобы немножко приблизить смерть, впустить ее в себя чуть глубже, дать завязаться еще слою жирка, чтобы медленность стала еще медленнее, еще дальше в угол задвинулись остатки пыла и энергии нормального смиренного трудяги, идущего на работу по налитым печалью рассветным улицам. Спать, чтобы, убежав от жизни, заключить в объятия смерть.
В мои цитаты Удалить из цитат