Отзывы на книгу «Другой барабанщик»

Не уверена, что поняла эту книгу правильно. Наверное надо быть афроамериканцем, чьи предки были в рабстве, чтобы в полной мере понять мотив поступка главного героя - негра Такера, который выкупил у хозяина землю, на которой трудились его предки, затем засыпал ее солью, сжёг дом и покинул штат вместе с женой и ребенком. Все жители поселка наблюдали за этим странным событием, и все понимали, что это только начало. На следующий день начался массовый исход афроамериканского населения. Все негры с семьями в считанные дни покинули штат, переселившись в другие места Америки.

Книга состоит из глав, в которых рассказывается о разных персонажах, тем или иным образом имеющих отношение к этой истории - например, начало книги мы видим глазами Гарри Лилланда, а затем мистера Лилланда - маленького мальчика, сына Гарри, который наблюдает за действиями Такера. Следующие главы раскрывают детали истории, берущей начало в прошлом. В этих главах по очереди рассказывается о членах семьи Уилсон, которые много поколений владели предками Такера. Наверное, читая эти главы мы ждём, что члены семьи Уилсон предстанут перед нами злодеями, ведь тогда мы сможем объяснить себе поступок Такера. Но нет, ничего подобного не будет. Дьюи Уилсон был другом Такера, негр даже спал с ним в одной спальне, когда Дьюи был ребенком, а по вечерам мать Дьюи рассказывала мальчикам свои истории. Димфна, младшая сестра Дьюи, подружилась с Бетрой, будущей женой Такера. Бетра была для нее не прислугой, а старшей сестрой. Но больше всё меня поразила история Дэвида Уилсона. До чтения этой главы я думала - вот откуда ноги растут, из истории Дэвида, и я не ошиблась. Но все оказалось совсем не так, как я предполагала. И ещё одна темная лошадка в этой истории - чернокожий священник, который разъезжает на лимузине по поселку в поисках любой информации о поступке Такера.

Конечно, понять историю "Другого барабанщика" будет проще если знать некоторую информацию об авторе (и она приведена в конце книги). Келли сам стремился к тому, чтобы наконец "покинуть эту плантацию" - что бы это ни значило.

Меня книга тоже заставила задуматься. Я раньше посмеивалась над повышеным вниманием американцев к толерантности, которая дошла уже до абсурда. Но после "Другого барабанщика" мне кажется я поняла, что проблема гораздо глубже, чем нам может показаться. Черные люди по горло погрязли в своей обиде, а белые люди утопают в чувстве вины. Удивительно, что такое положение вещей предсказал чернокожий писатель в 1962 году - именно тогда впервые был опубликован"Другой барабанщик".

Если человек не шагает в ногу со своими спутниками, может быть, это оттого, что ему слышится какой-то другой барабанщик? Так пусть же он шагает под ту музыку, какую слышит, хотя бы и размеренную, хотя бы и отдаленную.
Генри Дэвид Торо

Сюжет несколько фантастичен. Конец 50-х годов. В одном южном штате, как и везде, процветают расизм и сегрегация. Несмотря на то, что книга издана аж в 1962 году и является чуть ли не одной из первых ласточек на подобную тему, автор не пускается в подробное и ежестраничное описание ужасов вышеописанных явлений. Об этом вскользь, но весьма ярко и доходчиво. И вот в один прекрасный летний день афроамериканец по имени Такер Калибан засыпает свою землю каменной солью, пристреливает корову и лошадь, рубит в щепки семейную реликвию — часы, подаренные хозяином его прадеду, поджигает дом, берет ребенка, беременную на последнем месяце жену и уходит в закат. Уже одно то, что сей высокоморальный и тонко чувствующий тип тащит пешком женщину на сносях до другого города, практически ночью, говорит о многом… В дальнейшем автор весьма подробно попытается раскрыть странный и принципиальный характер этого персонажа.
Очевидцы в шоке, а потом в течение нескольких дней всё чернокожее население штата аналогично собирает манатки и уезжает на Север, поближе к молочным рекам и кисельным берегам, в рай равенства и братства. Уезжали все, семьи, в которых семеро по лавкам, одинокие старички, что уже не могли работать, да и передвигались с трудом. На резонные вопросы — куда же вы без денег, кто вас там таким скопом ждет, кто всю ораву примет на работу, где будете жить и чем питаться — ответ риторический. Мол чувство собственного достоинства дороже всего. И далее подробненько идет сказ, как Такер Калибан дошел до этого решения.
Если бы не серьезность темы, то вполне можно было бы сравнить с анекдотом - *Злые вы, уйду я от вас.*
Для своего времени неплохая вещь, но немного сумбурная. Сразу чувствуется, что автор еще довольно молод, напичкан собственными идеями насчет того, чем на самом деле является окружающий мир, но как следует его менять представляет с трудом и ограничивается известной детской формулой *за все хорошее против всего плохого*.
Любопытно, что рассказ ведется только с точки зрения белых жителей. Они глупы, трусоваты, инфантильны, нерешительны. Многие из них совсем не считают черных людьми второго сорта, при соответствующих условиях они даже к ним неплохо относятся, но придерживаются типичного *моя хата с краю* и судьбу положить за равенство не готовы.
Большинство же совсем не понимает возмущений цветного населения. Чего им надо, всегда же так было заведено, мы же с ними по-доброму, платим немного, порем редко, а что на прозвища обижаются, так уж слишком они привередливы, не по чину.
Даже один камбэк в прошлое ясно показывает, что местный прославленный генерал воспринимал раба Африканца, как опасное животное, на которое можно лишь охотиться.
Писателю не хватило опыта показать достаточно цельные образы, в основном у него получилось как-то привести свои задумки к единому знаменателю, но часто на мелочах заметны несостыковки.
Сатиры, обещанной в аннотации, я не заметила. Для первой пробы пера совсем неплохо. Тем более, что в послесловии нас знакомят с биографией автора. Он вырос на Севере, в Нью-Йорке. Ходил в очень престижную школу, учился в Гарварде. Терпеть не мог евреев, считал они наживаются на бедняках, но через много лет принял иудаизм (мол, еврей за религию не ответчик). Разочаровался в американской мечте и уехал в Париж, потом вернулся. Что проза сумбурная, что жизнь.

Это один из лучших эпиграфов, которые встречались в моей читательской практике. Особенно на фоне романа, который чуть не дотянул. С произведениями на драматичную тему так бывает – очень сложно выдержать тот уровень эмоциональности, чтобы читателя пробило, но без искусственности. Здесь получилось наоборот – эмоций не хватило.

Наверное, потому, что в этом романе не было ни одного цепляющего героя. Главный персонаж, тот самый Такер, так и не получил своего голоса. О нем рассказывали, его показывали. Но его мы так и не услышали. Возможно, таково было желание автора – мы все равно не сможем понять его, как не сможем понять черного человека того времени. Поэтому нечего и пытаться нам это объяснять. Это немного ресентиментная и принижающая читателя позиция. Но, собственно, автор писал в то время, когда обиды были еще свежи.

Но вообще идея мне очень понравилась. И это уничтожение фермы, как двигатель сюжета. И манера подачи – рассказы разных очевидцев. Это необычное произведение, которое в руках Фолкнера стало бы великим. Тут все его фирменные элементы – американская глубинка, разноголосье героев, практически бессобытийный сюжет. И даже какая-то семейная тайна, которая вот-вот раскроется. Висящее на стене ружье. Только у Келли ружье в конце не стреляет. Да и не ружьем оказывается вовсе, а палкой похожей формы. Это очень расстроило, потому, что книга и правда хороша. И часто этого достаточно. Но когда величие близко, просто "хорошо" недостаточно. Хотя я могла и не понять эту книгу до конца. Потому, что ни у меня лично, ни в моей родовой истории такого опыта не было. Я не могу, как белый человек, понять боль черного человека.

C.R.
Красивая и драматичная обложка, мне нравится.
ОБложка с цепями хорошая. Остальные чуть менее интересные

И это на самом деле лучший эпиграф, который я встречала.

Если человек не шагает в ногу со своими спутниками, может быть, это оттого, что ему слышится какой-то другой барабанщик? Так пусть же он шагает под ту музыку, какую слышит, хотя бы и размеренную, хотя бы и отдаленную.
Генри Дэвид Торо

О чем книга? О том, что один маленький человек может сдвинуть колесо истории. Человек, не обладающий университетскими знаниями и образованием, не кричащий о том, что надо изменить общественный строй, просто работающий на семью, на которую работали несколько поколений его семьи. Обычный цветной неграмотный мужчина. Такер Калибан Встал и ушел, подав пример другим цветным в своем штате.
Начало было интересным и увлекательным, но потом на сцену стали выходить другие свидетели происшествия и начал описываться их взгляд на произошедшее, раскручиваться спираль их жизни от прошлого к настоящему, я уже и потеряла не только нить повествования, но и весь интерес. Ясно, что во всех этих мини-историях показывался Такер таким, каким его видели другие люди, что могло твориться у него в голове, возможность самим представить все мотивы и предпосылки. Потому что от лица Такера не было главы. Ни от него, ни от его семьи, только от семьи его работодателей, бывших владельцев. Примечательно, что книгу написал не белый. Но как он сам говорит: знает все про белых - все их мечты и желания, что удивительно, как он не забыл, что такое быть черным. Но авторский слог совершенно точно это опровергает это типичная манера полуграмотного цветного человека. Ирония вот такая.

Я не уверена, но, может быть, те из нас, кто учился в колледже – Дьюи, я, в меньшей степени твоя мать, наверное, твой отец, может быть, все мы потеряли то, что есть в Такере. Возможно, мы потеряли веру в себя. Когда нам надо что-то сделать, мы не просто это делаем, мы думаем о том, что надо это сделать, и мы думаем о массе людей, которые уверяют, что некоторые вещи делать не надо. А если мы перестаем об этом думать, то и вовсе отказываемся это делать. А Такер просто знает, что ему надо делать. Он об этом не думает. Он просто знает.

Утешительная сказка для угнетенных. Сказка негров-рабов, мечта об освободителе, Спартаке и его восставших соплеменниках. И не важно, что рабство законодательно отменили, оно осталось в головах и сердцах, причем с обоих сторон: и у рабовладельцев и у рабов.
Тема не близка, история простоватая, герои одномерные, все утрировано и плоско, никакой особенной сатиры не заметно. Никто не вызывает сопереживания, характеры прописаны кое-как, отношения между людьми - просто плохо описанная данность, без предыстории и разъяснений. Повествование как-бы от разных героев, но стилистика не отличается, ребенок и журналист с университетским образованием разговаривают примерно одинаково, возможно это "заслуга" переводчика.