Отзывы на книги автора «Уилл Гомперц»

Совсем не впечатлило. На всю книгу пара интересных историй, остальные философская философия автора. Если ты смелый, ловкий и умелый, то художники тебя ждут.

Из интересного-
Питер Паул Рубенс был хорош. Пока в его мастерской трудились ученики, он ввёл традицию объезжать дома и "впаривать" свои работы, говоря, что нынче модно украшать дом голенькими, пышнотелыми барышнями.
А ещё он прекрасный семьянин и как не посмотри- везде красавчик!)

Рекомендую прочесть эту книгу, без всякой тени сомнений, которые грызли бы меня на части от возможного, всепоглощающего чувства собственной неуверенности в качестве предлагаемой мной литературы. Я делаю это на последнем дыхании, решив после праздников попробовать нажать на кнопку паузы и перестав писать различные тексты рецензий, оставив это право для тех, кто меньше устал, больше самоуверен и видит в этом больше глубинного смысла. Нажмите лайк, подпишитесь на этот канал и, пожалуйста, оставьте свой комментарий! Это поможет продвижению данного "видео" и может быть алгоритмы "LiveLib" помогут рекомендовать книгу в более широкие массы.

Уважаемые, дамы и господа! Здесь особенно нечего говорить, кроме повторения основных вопросов, рассуждений и понятной структуры, которую выстроил автор в качестве повествовательных троп для будущих читателей книги. Всё остальное вы без всяких проблем найдете внутри, предварительно вооружившись карандашом и разноцветными стикерами. Настойчиво рекомендую данную процедуру, для того, чтобы многократно возвращаясь в текст книги, вам было проще найти то, что покажется вам безумно интересным для повторения в диалогах и блистательных пересказов различных вещей.

Начну с непривычных минусов произведения, чтобы потом бесконечно пытаться говорить о хорошем и не быть в состоянии вложить в собственный слог всё то, что мне хочется для лучшего рекламного проявления.

Автор поставил перед собой слишком большую задачу и не написал о множестве предысторий и не всегда углублялся в детали для более интересной подачи или привлечения внимания. 

Сколько картин продал Ван Гог? Попробуйте ответить, что ни одной и я научу вас пользоваться поисковыми запросами. P.S. У меня есть теория, что в "Любовница Витгенштейна" об этом было сказано, чтобы подчеркнуть одновременную интеллектуальность и (псевдо)интеллектуальность главного персонажа. Её никто не мог осудить за незнание данного факта. А может быть это просто последствия её болезни, когда на подкорке остаётся самое глубокое знание. Рекомендую эту книгу для тех, кто не заметил из-за её прекрасного содержимого и развития её сюжетной линии, которая заключается лишь в мыслительном процессе и попыток воспоминаний из прошлого.

Вернёмся к примеру о чём мне хотелось сказать из списка единственного, но ощутимого минуса книги. Давайте разберём на примере К. Малевича. Книгу я прочитал давно и пытаюсь сделать это по памяти. Автор говорил о том, что изначально она была показана в спектакле, как декорация, художник осознал её силу, поставил на одной из видных выставок на место иконы, поругался с единомышленником, который тоже там хотел разместить свою работу. Это вот если прямо вкратце, не вдаваясь в подробности. Допустим, что всё было именно так, но из других источников мне известно о нескольких квадратах о различных слоях, о том, что автор не был первооткрывателем данного смысла. Он сам об этом доподлинно знал, спрятав название картины на которую ссылался в одном из слоёв полотна, что удалось выявить сделав рентгеновский снимок. Просто он лучше всего оформил смысл всей этой идеи, придумал направлению имя, а не просто смеялся над чернокожими, которые ночью дерутся в пещере.

Второй и не особенно значительный минус состоит в том, что изображения произведений не всегда находятся рядом или присутствуют в книге, но они настолько прекрасно написаны словом, что всё можно представить без взгляда.

Теперь о плюсах из которых состоит данное произведение.

Поглотив его суть вы перестанете путать похожие фамилии художников, откроете много нового, узнаете массу интересных историй и получите множество вопросов для рассуждений. Вы посмотрите картины глазами автора и получите некоторые объяснения до которых трудно дойти самостоятельно не являясь экспертом в мире искусства изображения и новых художественных произведений.

Как относится к тому, что делают современные авторы? Почему их работы так стоят? Что можно считать искусством? В процессе прочтения ко мне пришла интересная мысль о том, что даже то, что сегодня можно считать вторичным не называя искусством, абсолютно имеет право на жизнь, по причине, что данное направление может стать ледоколом общественного мнения и привести к чему-то прекрасному. Такое было в истории достаточно часто. Проведите параллели о том, как появились импрессионисты и кто их сменил. Какие были причины, реакция общества и сколько в итоге было создано стилей. Дюшан, который изменил современность и повлиял на постмодернизм. Вы слышали фамилию Джексона Поллока? Вы задумывались над тем, почему это спорно и мы испытываем подобные чувства? Может быть в нас просто неправильные установки просто из-за того, что так может ребёнок. В том случае, если всё так просто... Почему ваш ребёнок не выдумал подобное первым?

Здесь рассказано о развитии искусства. Когда из одного рождалось совершенно другое. О различных канонах, выставках, художниках женщинах, множестве важных произведений, откроет десятки замечательных художников и прочих важных вещей.

Посмотрите, что например мог выразить Ф. Бэкон. Для меня это было невероятно! https://ru.wikipedia.org/wiki/

Я стал иначе смотреть даже на Уорхола, хоть и остался приверженцем мнения, что современное искусство прекрасно в основном только с пониманием смысла контекста. Когда автор тебе его объясняет на пальцах... Можно испытать чувство полное восторга, хотя мне по-прежнему ближе что-то более близкое к классике и что-то без понимания смысла. Хочу найти вдобавок свой собственный и научиться понимать что-то другое.

Борьба, смех над обществом потребления, устоями, обществом или коллегами. Вау! Сколько всего открывается окунувшись в несколько сотен страниц.

Итого. Данный экземпляр подойдёт практически каждому, кто хочет хотя бы немного разобраться не только в феномене понимания современного искусства, стоимости работ современных художников, но и хочет понять некоторые истоки формирования того, что мы наблюдаем сегодня.

P.S. Шишкин не писал медведей в своих картинах! За него это делали другие люди! Живите теперь с этой (не)правильной мыслью. А вот для того, чтобы разрушить другие шаблоны и обогатить свой ум познаниями читайте данный экземпляр книги и другие подобное! Да и в принципе, всегда вне зависимости от советов других...

"Читайте хорошие книги!" (с)