Выбор темы исследования к концу книги остается непонятным. Точно также можно было написать книгу про Черчилля и кого угодно. Вместо противопоставления политических антагонистов в лице консерватора армстократа Черчилля и социалиста из общественных низов "среднего класа" Оруэлла, автор выводит мысль о тождественности взглядов и судеб героев, что не имеет под собой основы.
На протяжении всей книги не покидает ощущение, что она больше про Черчилля, чем про Оруэлла. Работа проведена некачественно, Тождественность и анагонизм этих личностей можно было показать интереснее и объективнее. Здесь мы видим как автор натягивает сову на глобус, по ходу книги заливает антисоветские сказки и пытается убедить читателя, что "тоталитарные совки" даже хороших западных социалистов типа Оруэлла преследовали, а эти самые Оруэллы приветствовали деятельность некоторых представителей буржуазной власти в эпоху войны, хотя сама буржуазия и влесть к этой войне привели и в Англии, и становлению рейха помогали.
в начале книги автор пишет, что если Черчилля сбила бы в в США машина в начале 30х годов, его бы знали лишь узкие специалисты по Англии. Но к 30м годам Черчилль уже был выдающейся фигурой в высщих эшелонах власти. Далее автор пишет о том, что оба героя (консерватор и социалист) были сторонниками и борцами за либеральную демократию. Вот уж полный вздор. И такого бреда в книге хоть отбавляй. Исторические события с упоминанием СССР представлены в мифологизированном виде.
Интересные факты в книге есть, да и всем интересующимся темой ознакомиться не будет лишним. Но книга вышла откровенно слабая и коммерческая, суть не раскрыта, почему этих двух личностей сопоставляли непонятно, сопоставлять можно было совсем иначе
На протяжении всей книги не покидает ощущение, что она больше про Черчилля, чем про Оруэлла. Работа проведена некачественно, Тождественность и анагонизм этих личностей можно было показать интереснее и объективнее. Здесь мы видим как автор натягивает сову на глобус, по ходу книги заливает антисоветские сказки и пытается убедить читателя, что "тоталитарные совки" даже хороших западных социалистов типа Оруэлла преследовали, а эти самые Оруэллы приветствовали деятельность некоторых представителей буржуазной власти в эпоху войны, хотя сама буржуазия и влесть к этой войне привели и в Англии, и становлению рейха помогали.
в начале книги автор пишет, что если Черчилля сбила бы в в США машина в начале 30х годов, его бы знали лишь узкие специалисты по Англии. Но к 30м годам Черчилль уже был выдающейся фигурой в высщих эшелонах власти. Далее автор пишет о том, что оба героя (консерватор и социалист) были сторонниками и борцами за либеральную демократию. Вот уж полный вздор. И такого бреда в книге хоть отбавляй. Исторические события с упоминанием СССР представлены в мифологизированном виде.
Интересные факты в книге есть, да и всем интересующимся темой ознакомиться не будет лишним. Но книга вышла откровенно слабая и коммерческая, суть не раскрыта, почему этих двух личностей сопоставляли непонятно, сопоставлять можно было совсем иначе