Цитаты из книг автора «Том Чатфилд»

Промежуточный вывод — вывод, появившийся в процессе аргументации, а затем использующийся в качестве предпосылки для обоснования итогового вывода. Итоговый вывод — именно то, в чем стремится нас убедить автор аргумента; располагается в конце расширенного аргумента. Предубеждение заставляет нас держаться за то, в чем мы уверены, без рассмотрения свидетельств за и против или еще до прочтения аргумента делать вывод о положении дел. «Соломенное чучело», или подмена тезиса — упрощение до абсурда чужой позиции, так чтобы она выглядела очевидно ошибочной или глупой и ее легко было опровергнуть. Процесс реконструкции аргумента включает пять шагов. 1. Применение принципа доверия. Этот принцип требует исходить из предположения, что автор аргумента является заслуживающим доверия и рационально мыслящим человеком, и стремиться реконструировать аргумент так, чтобы он звучал наиболее убедительно. 2. Нахождение итогового вывода (и его запись в самом конце аргумента). Такие слова-индикаторы, как «потому что», «поскольку», «таким образом» и «итак», помогут понять суть аргумента, указав на его итоговый вывод. Чаще всего данный элемент аргумента находится в самом начале или самом конце письменного текста. 3. Нахождение эксплицитных предпосылок (и их запись в виде упорядоченной

Реконструировать аргумент означает обнаружить все его составные части и ясно представить их в стандартной форме, наглядно демонстрирующей, как он работает. Стандартная форма — отображение аргумента таким образом, чтобы: вывод был отчетливо выделен и находился в самом конце; логическая цепочка, ведущая к выводу, была представлена в виде четкой последовательности пронумерованных предпосылок. Предпосылка — это базовый строительный блок аргумента. Множество предпосылок может соединяться в логическую цепочку, поддерживающую вывод. Посторонний материал — это информация, которая не имеет непосредственного отношения к аргументу и должна быть исключена в процессе тщательного прояснения каждой предпосылки и вывода. Допущение — информация, релевантная по отношению к аргументу и считающаяся его автором само собой разумеющейся, то есть не требующей озвучивания. Расширенный аргумент — аргумент, итоговый вывод которого опирается на одну или несколько предпосылок, в свою очередь поддерживаемых предыдущими предпосылками.

метод реконструкции аргумента, включающий в себя пять этапов: 1) применить принцип доверия; 2) найти вывод; 3) найти эксплицитные предпосылки; 4) озвучить необходимые допущения; 5) провести различие между связанными и независимыми предпосылками.

учитывая различий в ситуациях? 5. Не начинается ли аргумент с допущения истинности того, что он должен был бы доказать?

1. Не грешит ли аргумент чрезмерно упрощенным переходом от частного к общему или бездоказательным утверждением, что одно обязательно подобно другому? 2. Не делается ли допущение, что одно является причиной другого, хотя в действительности это не очевидно? 3. Не опирается ли вывод на субъективные представления о правильном и неправильном, естественном и противоестественном, оставшиеся имплицитными? 4. Не предполагает ли аргумент, что будущее должно следовать той же схеме, что и прошлое, не приводя свидетельств в пользу этого допущения или не

запах гари, то, возможно, нам следует покинуть лабораторию; если из испытательной камеры раздаются непонятные звуки, то, возможно, нам следует покинуть лабораторию». Памятуя об этой разнице, вы сможете отличить аргумент, разбивающийся из-за ошибочности одной предпосылки, от аргумента, который в данной ситуации всего лишь становится слабее. В собственной работе вы должны всегда понимать, приводите ли независимые предпосылки, каждая из которых поддерживает итоговый вывод самостоятельно, или связанные, которые должны рассматриваться в совокупности. Это даст вам полный контроль над аргументацией и уверенность в итоговом выводе.

Обучение с умом: как убедиться, что вы не путаете предпосылки двух типов В одном аргументе может использоваться сочетание связанных и независимых предпосылок, но два этих типа функционируют совершенно по-разному. Связанные предпосылки опираются друг на друга, и аргумент на их основе оказывается ошибочным, если хотя бы одна из них ложна. Типичные отношения связанных предпосылок выглядят следующим образом: «Если и Х, и Y верны, то Z верно». Например: «Если включен сигнал тревоги, причем мы знаем, что это не учебная тревога, то мы должны немедленно покинуть лабораторию». Независимые предпосылки подкрепляют друг друга, но, хотя аргумент становится менее убедительным в случае ложности одной из них, это не обязательно означает, что он ошибочен. Отношения независимых переменных обычно строятся по схеме: «Если Х верно, то, вероятно, Z верно; если Y верно, то, вероятно, Z верно». Например: «Если чувствуется

Как вы заметили, я не стал расписывать эту реконструкцию в виде длинной последовательности, как в предыдущих примерах. На практике, если аргумент не отличается чрезвычайной сложностью, проще воспользоваться данным методом обозначения предпосылок и выводов. Не забывайте прописывать имплицитные предпосылки и, при необходимости, перефразировать текст, добиваясь ясности.

разберем процесс реконструкции. Я разбил его на пять шагов: 1) применить принцип доверия; 2) найти итоговый вывод (и написать его в конце); 3) найти эксплицитные предпосылки (и записать их по порядку в начале); 4) найти имплицитные предпосылки (и вписать их в нужные места); 5) обнаружить среди предпосылок связанные и независимые.

Приведение чужого аргумента к стандартной форме — трудная задача, и решать ее требуется не всегда. Зачем вообще этим заниматься? По четырем причинам практического характера. 1. Переработать чужой аргумент в последовательность логических шагов — один из лучших способов достичь его полного понимания. 2. Во многих случаях получение последовательности логических шагов, откуда исключен посторонний материал, выявляет скрытые дефекты или разрывы логической цепочки. 3. Реконструкция аргумента заставляет выделить ключевые допущения, лежащие в его основе, но не всегда явно выраженные, и проанализировать их. 4. Выработав привычку проделывать все вышеуказанное, вы научитесь значительно увереннее (и успешнее) создавать собственные аргументы — убедительные и логичные.