Цитаты из книг автора «Том Чатфилд»

некритического мышления , заставляющего принимать все на веру, не задумываясь, насколько это рационально или обоснованно.

В первом примере ни одна из предпосылок не поддерживает вывод сама по себе. Оставив любую из них и удалив другую, вы не получите аргумента. Это значит, что они связаны, поскольку подкрепляют вывод только в том случае, когда «работают» вместе.

Почему имплицитную предпосылку важно озвучить? Как и любой другой шаг в реконструкции аргумента, это действие помогает максимально точно понять, что именно утверждается. Впоследствии это позволит подвергнуть аргумент критическому анализу, также максимально точному.

мы понимаем, что какой-то принципиальный элемент аргументации остается : то есть он подразумевается, но явно не формулируется.

Промежуточным называется вывод, возникающий в ходе изложения аргумента и далее использующийся как предпосылка в движении к итоговому выводу — информации, истинность которой призван доказать аргумент.

Почему я должен доверять этому утверждению? 2. Почему человек, делающий данное заявление, доверяет содержащейся в нем информации — или хочет склонить к этому меня?3. Что еще известно по этому поводу из других источников? 4. Достаточно ли я знаю, чтобы уверенно ответить на предыдущие вопросы?

Являются ли они обоснованными и внушающими доверие, или следует дважды подумать, прежде чем согласиться с ними? Почему?

Пять вещей, которые вы узнаете из этого раздела 1. Что отличает критическое мышление от некритического.2. Как применять скептицизм в работе: практические рекомендации.3. Как распределять свое время и внимание: советы по обучению с умом.4. Почему важно замечать предвзятость подтверждения. пять ключевых приемов.

Когда вы читаете или составляете описание, старайтесь держать в уме следующие вопросы. К какой информации имел доступ автор в силу занимаемого положения? Что в этом описании является полезным или релевантным в свете того, что я хочу узнать? Какие полезные или важные детали могли быть упущены? Является ли описание точным и ясным или же оно расплывчатое и неопределенное? Что значит «хорошее» описание в разных контекстах? В науке, журналистике, литературе, делопроизводстве…

В поисках вывода вам помогут слова и фразы-индикаторы: «таким образом», «поэтому», «итак», «в общем», «следовательно».