Цитаты из книг автора «Том Чатфилд»

(лингвистические ошибки) Ошибки неопределенности возникают в случае, когда значение слов или понятий в ходе рассуждения слегка меняется или отсутствие однозначного их толкования используется для оправдания необоснованного вывода

Чистейшей ошибкой соответствия является нерелевантный вывод

Вторая важная разновидность ошибки соответствия называется ad hominem

Аргументация путем апеллирования к невежеству: нечто истинно, пока не доказано обратное, — считает утверждение истинным, если его ложность однозначно не доказана. Можно привести сколько угодно примеров, демонстрирующих порочность подобных рассуждений. Кожа твоей матери наверняка зеленеет, когда ее никто не видит, — доказать обратное невозможно! Аргументация путем апеллирования к невежеству: нечто ложно, пока не доказано обратное, — опирается на аналогичное убеждение, что нечто следует считать ложным, если не удалось однозначно доказать истинность. Ошибочность этого аргумента столь же легко показать на примерах. Общественная польза благотворительности до сих пор вызывает определенные сомнения — следует признать, что в практике пожертвований в принципе нет

качеством отсутствует прямая связь, в чем имел несчастье убедиться любой автор). 3. Апеллирование к сочувствию: наличие оснований для жалости как достаточная причина согласиться с чем-либо (мы можем сочувствовать человеку, испытывающему трудности, но это не должно влиять на оценку качества и точности его работы). 4. Апеллирование к силе: угроза насилия как подкрепление аргумента (принуждая другого согласиться с нами из страха, мы нарушаем принцип рациональной дискуссии и предаем ее главную цель — поиск истины). Во всех случаях имеет место ссылка на гораздо менее убедительную, чем было заявлено, причину принять вывод. Апеллирование к эмоциям не всегда безосновательно, но часто выдает желаемое за действительное: выраженное личное предпочтение ошибочно принимается за вескую универсальную причину, с которой должны согласиться все. Существует много других типов апеллирования, в том числе следующие. 5. Апеллирование к естеству объявляет то, что вы считаете «естественным», фундаментальной истиной, непреложной для всех. Мыть голову не следует. Гигиена противоестественна! 6. Апеллирование к традиции исходит из того, что если нечто делается долгое время, то оно является истинным. Почему бы не проводить операции без наркоза? Так поступали столетиями!

Сравним результаты. Эти рассуждения являются примерами следующих ошибок. 1. Апеллирование к мнимому авторитету: ссылка на авторитет, который в действительности не может подтвердить вашу точку зрения или не обладает для этого достаточными основаниями (выбор машины президентом Италии не дает обоснованного ответа на вопрос о том, какая малолитражка является лучшей). 2. Апеллирование к популярности: предположение, что все популярное заведомо является истинным или хорошим (однако в действительности между продажами книги и ее

Одна из самых распространенных ошибок соответствия пересекается с риторическими

приемами, рассмотренными в прошлой главе, и представляет собой апеллирование к внешним факторам эмоционального характера

Ошибка соответствия свойственна аргументу, опирающемуся на предпосылки, никак не связанные с его выводом или недостаточно релевантные, чтобы убедительно его поддерживать. Все ошибки этого типа представляют собой «ложный след» — по аналогии с охотой, нечто вроде дурно пахнущей приманки, призванной сбить собаку со следа. В сфере логики

Любое ложное умозаключение опирается на выявляемую безосновательную скрытую предпосылку. Это либо обобщение, претендующее на роль убедительного подтверждения вывода (в лучшем случае едва подкрепленного), либо следствие неверного понимания дедуктивной логики.