Отзывы на книги автора «Тим Скоренко»

В книгах жанра нон-фишкн я люблю, когда автор со мной "разговаривает". Я имею в виду, что он обращается к читателям, высказывает своё мнение, даже рассказывает истории из жизни. В этой книге такого "общения" очень мало, в основном читается как учебник, но, надо отметить, что это интересный учебник.

Скоренко пишет об изобретениях, придуманных в России. Каждая глава сопровождается качественными картинками. Старые фотографии изобретателей и их детищ, но в основном это приборы с расшифровкой деталей. Сам текст написан доступным для понимания языком. Большая часть глав описываются, разумеется, сами изобретения, но и их создателям уделено время, рассказывается их краткая биография. Мне понравилась история об американских горках. То, что американцы называют их русскими, я знала, но почему, узнала только из этой книги. Запомнилась глава об ульях, не думала, что их "наши" придумали. Наконец-то узнала о Шухове, не так далеко живу от его башни, а что за строение - не знала. А Кулибин, вроде фамилия знакомая, а что он изобрёл не понятно было до недавных пор. Целая часть выделена под приборы, о которых спорят несколько веков: кто придумал радио, лампу накаливания, самолёт и так далее. А последняя - о том, как раньше изобретения приписывали не тем или даже вымышленным людям.

Честно говоря, мне не все главы понравились, иногда было скучно. Но сразу видно, что автор разбирается в этом, умеет объяснить. Он использовал больше трёх тысяч источников, это поражает.

Каждый сборник рассказов для меня - палка о двух концах. С одной стороны - мне довольно редко встречаются единообразно хорошие сборники, с другой стороны - когда попадается средненький рассказ после хорошего, обычно остаётся желание продолжить в надежде ещё на парочку жемчужин. Да и сама форма снижает градус негодования - после непонравившегося рассказика всегда можно забросить книжку на денёк-другой, и вернуться к чтению в более благостном и снисходительном настроении. Этот сборник достаточно типичен - в нём встретились и возвышенно-непонятные вещи (получающие у меня стабильно низкую оценку), и неплохие рассказы с хорошими идеями, но подкачавшие по воплощению, и то, ради чего продолжаешь читать - те пара-тройка самых-самых рассказов. Написать подробный анализ по теме сборника у меня не выйдет, поэтому далее просто субъективная оценка каждому рассказу с парой-тройкой моих комментариев:

Дальше...

Евгений Филенко. Пашквиль - 2
На самом деле я хотела сначала поставить 4 (не 5 только лишь из моей субъективному неинтересу к советской эпохе). Мне чертовски понравилось это "проникновение" из того прошлого в примерно моё настоящее. А потом внезапное будущее-будущее. К чему оно было - мне осталось непонятным

Евгений Гаркушев. Выгодная работа - 4
К этому рассказу у меня претензий нету. Ну почти. Идея замещения отличная, немного напомнила "счастья для всех даром, и пусть никто не уйдет обиженным". Но не хватило немного "технических подробностей" - как именно и зачем.

Александр Щёголев. Чего-то не хватает - 3
Какой могла бы быть идейная советская порнуха :) Идея не то, чтобы совсем напрочь лишена хоть каких-нибудь оснований и логики, да и написано довольно-таки хорошо. Хотя какое-то мерзенькое ощущеньице осталось.

Наталья Федина. Письма из будущего - 5
Вот тут я порадовалась от всей души. Письма в тостере, сделавшие "хорошо" одному человеку -и потом внезапная развязка, перевернувшая всё! А я уж настроилась на хэппи-энд...

Владимир Рогач. Свет, звук и время - 4
Интересно, вот если хоть на пару минут представить, что это "наложение" реально, правда ли бы во всём мире была бы такая истерия? Оптимистично хочется верить, что нет (хотя опыт показывает, что да - хоть, может, и не в таких поражающих масштабах.

Александра Родсет. Антонио - 4
Рассказ просто отличный, но всё-таки, несмотря на техническое наличие соприкосновения прошлого и будущего, этот рассказ совершенно не о путешествиях во времени. А ещё интересно, был ли Гауди синестетом или просто гением?

Игорь Вереснев. Рубцы мироздания - 2
Много экшена, а от темпоральной фантастики - только оперуполномоченный по борьбе с хронопространственным чем-то там. В какие-нибудь параллельные реальности я бы больше поверила. И финал слили.

Артём Белоглазов. От судьбы - 1
Слишком путано, какой-то обмен жизнями и отправка в прошлое, меняла пожадничал, кому-то повезло, а кому-то - нет. Что это было?

Ника Батхен. Огонь! - 4
Наверное, для меня это был один из самых грустных рассказов. Особые 100 грамм - как способ войти в "счастливый момент". Самым интересным в рассказе оказалась относительность этого самого счастливого момента; тот счастливый момент, ради которого ты живёшь и что-то делаешь сегодня, по достижению может оказаться вовсе не таким счастливым, как тот, в котором ты когда-то жил ради этого. Единственное, что прям покоробило - сцена с пластинкой. Неужели воевавшие правда так относились ко всему немецкому потом?

Ина Голдин, Александра Давыдова. Алые крылья - 3
Интересная смысловая идея с куполом-ловушкой и преодолением времени на сверхсветовой скорости (хотя опять без Союза не получилось), но совершенно провальная концовка, из-за которой повествование словно бы обрывается на половине.

Арина Трой. Насыщенный днями - 2
Мутный и непонятный парадокс времени.

Наталья Корсакова. Господин кулинар - 4
Отличная идея и нехватка технических подробностей (хотя я смотрю, тут их почти нигде нету). Немного удивило, что при создании своих шедевров господин кулинар совсем не задавался вопросами "как, откуда, почему", несмотря на вроде бы тесное знакомство с изобретателем, чьим устройством он вовсю пользовался. Но хорошо, что его ошибки можно исправить, и даже не такой высокой ценой.

Юлиана Лебединская. Творцы и Человеки - 5
Второй замечательный рассказ сборника. Ради этой шикарной идеи с тайм-квадратами и их предназначенностью я даже готова простить отсутствие объяснений, как люди вообще дошли до такого. Наличие времени с необходимостью поплакать изрядно повеселила, а вот все эти слияния неиспользуемым и заблокированных квадратов в пользу "самых важных" квадратов семьи, отношений и любви пугающи. По сути люди и сейчас так делают, только называется всё это по-другому.

Юлия Зонис, Ина Голдин. IGNIS FATUUS - 2
Ещё один малопонятный микс из инквизитора, блуждающих огоньков, мёртвых танцоров, Тыквенного Джека, путешествий в холмах и космических безвременных червоточин. Впрочем, для создания настроения Хэллоуина - вполне годно.

Александра Гутник. Закон сохранения - 4
Странные ощущения после прочтения. Идея растягивания-сужения времени и подчинение закону сохранения - хороша. А вот этическая сторона вопроса ... Что лучше - прожить 4 месяца зная, что неизбежно умрёшь, почти наверняка страдая и мучаясь; или провести один невероятно длинный и приятный вечер с любимым человеком, ивсё равно умереть, но быстро. Был это его выбор или и её тоже? И что бы выбрала я?..

Тим Скоренко. Господин Одиночество - 4
Второй очень грустный рассказ. Постоянные Дни Сурка без надежды спасти - ни себя, ни по-настоящему любимую женщину.

Антон Карелин. Последний совет - 3
Идейности я не поняла (опять, да), но написано красиво.

В тибетских мифах Эверест называется "третьим полюсом Земли". У местных жителей есть сказочная легенда, что в далёкие времена в районе Гималаев было бескрайнее море. А на его берегах росли уникальные леса. Однажды из морской пучины поднялся пятиглавый дракон, который хотел уничтожить всё живое вокруг. Пять смелых фей убили дракона. По легенде они превратились в гималайские вершины.
Но легенды легендами, а Гималаи до сих пор будоражат умы сильнейших альпинистов мира. Максимальная высота Гималаев - 8848 м. И это гора Джомолунгма (Эверест). Именно о ней и о людях, пытавшихся покорить и покоривших её, идёт речь в книге Тима Скоренко "Эверест".
Все мы знаем, что первыми на вершину Эвереста ступили Эдмунд Хиллари и Тенцинг Норгей. Но так ли это? По сей день ведутся споры по этому вопросу. До них было много людей, которые пытались покорить высочайшую гору мира, и, возможно покорили, но нет неопровержимых доказательств этого. Одним из этих смельчаков был Джордж Мэллори, пытавшийся подняться на вершину Эвереста в 1924 году. Именно его, по неофициальной версии, считают первым.
Он то и является одним из главных героев книги. Именно "одним из", так как самый главный герой здесь - это Эверест. Доказать первенство Мэллори берётся Джон Келли. А для того, чтобы узнать удастся ли ему это или нет, конечно, нужно прочитать книгу.
Тут сразу скажу, что книга не для слабонервных людей и не для людей, которые не терпимы к однополым отношениям. Скоренко рассказывает не только о восхождениях Джорджа Мэллори и других героев, но и об их любви и страстях. Страстях не только к вершинам гор, но и к людям, среди которых не все являются противоположным полом. Рассказывает о периоде, когда Мэллори состоял в группе Блумсбери. Если кто не знает, то Блумсбери - это элитарная группа английских интеллектуалов, художников и писателей, выпускников Кембриджа, объединённых сложными семейными, дружескими и творческими отношениями. Я не стала искать подтверждения этого факта, потому что Тим Скоренко основывается на книге Питера и Лени Джилман "Дикая мечта: биография Джорджа Мэллори". Я её не читала, поэтому не знаю был ли там упомянут факт членства великого альпиниста в Блумсбери или нет. Я поверила... поверила Тиму Скоренко на слово. В дальнейшем я, конечно, покопаюсь в более подробной информации, но это ради собственного интереса, а не из-за недоверия к писателю.
Не буду говорить: "Читать всем!", так как книга своеобразная, на любителя, к числу которых я не отношусь, но мне она понравилась. Понравилась манерой изложения, понравилась характерами героев, понравилась Эверестом (моя мечта). Читаешь и неустанно думаешь, что же заставляет людей, превозмогая самих себя, собственные силы, а иногда, и разум, преодолевая все преграды стремиться к вершинам? При чём не только к вершинам гор, но и к вершинам духовным, карьерным, личностным и другим. У каждого своя вершина. И в голову приходит только один ответ. Ответ, который дал Джордж Мэллори журналисту на вопрос, почему вы хотите забраться на вершину, и это "Because it`s there" - ПОТОМУ ЧТО ОНА СУЩЕСТВУЕТ!

Мы не первенствовали в разработке бытовой техники, качественной мебели, автомобилей, игрушек – в общем, потребительских товаров, улучшающих жизнь простого гражданина. Зато в области технологий, которые ввиду своей опасности для человечества не применялись никогда, мы гордо несли знамя пионеров.

Надо было брать часть про Россию, знала же, что в СССР 90% информации - оружие и космос. Было зубодробительно скучно читать про все эти ваши технические модификации, разные реакции и вообще фИзИкУ. Хотела ли я знать, как работает ядерное оружие? Нет. Знаю ли я это сейчас? Нет, потому что я эту часть благополучно пропустила. В книге вообще ОЧЕНЬ много чисто технических описаний "шо це такое и шо оно должно делать", написанное ни разу не для гуманитариев, в последний раз слышавших слово "волны" в контексте реки.
Помимо скуки я пережила бесконечное разочарование Союзом в целом. Как можно любить страну, где изобретатель в лучшем случае получит "спасибо", а в худшем - расстрел? Где гениев репрессируют, потому что правительству больше нравятся поддакивающие представители псевдонауки? Где всё делается на скорость, а не на качество, из-за чего погибают люди?

О таких случаях говорят: «Пока жареный петух не клюнет» – на неудобное расположение управления указывали не раз, но догнать и перегнать Америку было важнее, чем разбираться с эргономикой, и это среди прочего привело к трагедии.

Я вообще надеялась, что будет больше про медицину, но про медицину есть два (2) раздела, один из которых про явно сумасшедшего Демихова, который переубивал кучу собак. Что-то мне подсказывает, что на собаках он оперировал исключительно потому, что они были доступны, в отличие от людей. Вот это лицо советской медицины, вот это я понимаю.
Бестолковое было время, время идиотов у власти, время бесправности и мракобесия. Грустно. Ещё грустно потому, что я у мамы гуманитарий, и наверняка простые для мало-мальски сведущего человека объяснения автора мне казались другим языком. А сборник занятный, но доработать его всё-таки не мешало бы: меньше "а у такого самолёта были такие характеристики", выведение собственно изобретателя(ей) отдельно, фотографии, ну вот это вот всё, чтобы хоть разбавить текст.

Зная Тима Скоренко, невозможно однажды не прийти к мысли о том, что способность жить насыщенной, разносторонней жизнью — это своего рода талант, который при рождении даётся не всем. Тим обладает этим талантом в полной мере, и можно завидовать ему — пока не станет ясно, что выдерживать такой накал, такую концентрацию событий и впечатлений способен далеко не каждый. Я, например, не могу. Честное слово, мне иногда кажется, что у этого человека семьдесят два часа в сутках!
Тим очень много пишет, пожалуй, больше, чем все известные мне люди пера. Он журналист, за последние несколько лет он опубликовал великое множество статей, иной раз бывает до полудюжины в месяц. Он поэт и бард, у него сотни стихов и песен. Он популярный блогер и постоянно радует своих читателей эксклюзивными материалами. «Тим, — говорил я ему, — вот ты пишешь тексты, большие, интересные, с кучей картинок, — неужели тебе не жаль, что они висят только в Интернете?» «Всё о’кей, — отвечал мне Тим. — Есть тексты для бумаги, есть для Сети. Хотя некоторые я бы с удовольствием опубликовал». В принципе в этом имеется своё рациональное зерно: читателей у Живого Журнала Тима Скоренко поболее, чем у иного бумажного издания.
И, конечно, он писатель и в этом своём амплуа тоже весьма успешен. Обычно люди, которые пишут много, — пишут скучно и одинаково. Но тут другой случай. Тим редко когда возвращается к одной теме, к одной идее, к одной ситуации. «Я об этом уже писал, мне это не интересно». Собственно, к мысли создать новую серию мы в издательстве пришли, столкнувшись с невозможностью определить сборник Тима Скоренко в одну из уже существующих: рассказы казались слишком разными.
Я ещё не сказал, что Тим — увлечённый путешественник. Одно время его девизом было: «Ни недели без нового города!» — и он действительно каждую неделю куда-то ехал, причём не праздно, а вооружившись тщательно собранной информацией, он изучал каждый город или городок до мелочей. Сейчас он ездит реже, но дальше — исследуя пространство за пределами бывшего Советского Союза.
И все впечатления от поездок, все многочисленные интересы Тима находят отражение в его текстах — вы прочтёте об этом в авторских комментариях после каждого рассказа.
Пожалуй, предисловие к книге, претендующей на всестороннее раскрытие творчества писателя, не может обойтись без био- и библиографических сведений.
Тим Скоренко родился 28 февраля 1983 года в Минске. Там же окончил школу, а затем Белорусский национальный технический университет. В 2009 году Тим переехал в Москву и вскоре стал редактором в журнале «Популярная механика», где и работает до сих пор.
Стихи и песни Тим Скоренко пишет с 2002 года и весьма преуспел в этом начинании. Прозу — с 2004 года. Его первый рассказ был опубликован в 2008 году («Тихие игры» в альманахе «Полдень. XXI век»), первый роман — «Ода абсолютной жестокости» — вышел из типографии в 2010 году и тотчас же был удостоен премии «Серебряная стрела». Следующий роман, «Сад Иеронима Босха», произвёл эффект взорвавшейся бомбы и получил уже три награды: «Бронзовый кадуцей», «Бронзовый Роскон» и «Бронзовую (что характерно) улитку»; Борис Стругацкий, говоря о будущем отечественной фантастики, назвал три фамилии — и одна из них была фамилия Скоренко. Третий роман Тима, «Законы прикладной эвтаназии» (2011 год), тоже был отмечен рядом премий. А впереди уже виднеется и четвёртый, и пятый — как говорится, semper in motu.

Александр Петров

Книга для тех, кто любит иногда просматривать энциклопедии.
Я то думала в ней будет что-то вроде путешествий старины Стейнбека с собачкой Чарли.
А в книге о стране, которая заявлена в названии упоминается лишь по касательной. Но не в этом ее ценность и прелесть. Чтение "Легенд" можно сравнить с раскапыванием детских секретиков из разноцветных стеклышек. Калейдоскоп разноцветных познавательных историй. Причем написаны они вроде как о тех событиях и людях, которые были/жили на самом деле, но в интересной форме неких притчей и фантазий автора (ну да, в названии есть слово "легенды"). То есть сама история так завлекает, что хочется читать и искать информацию о ней.
Очень увлекательное путешествие! А уж эрудицией я теперь как смогу блеснуть по случаю! :-D И сестры Сазерленд с их невероятной длины волосами, и картина "Вэрик" Алекса Каца, и самое масштабное взятие в плен американцев в Битве за Окинаву, чего в книге только нет. Встаю в ряд поклонников Тима, подписываюсь на его парфюмерную мастерскую.

Книга для тех, кто любит иногда просматривать энциклопедии.
Я то думала в ней будет что-то вроде путешествий старины Стейнбека с собачкой Чарли.
А в книге о стране, которая заявлена в названии упоминается лишь по касательной. Но не в этом ее ценность и прелесть. Чтение "Легенд" можно сравнить с раскапыванием детских секретиков из разноцветных стеклышек. Калейдоскоп разноцветных познавательных историй. Причем написаны они вроде как о тех событиях и людях, которые были/жили на самом деле, но в интересной форме неких притчей и фантазий автора (ну да, в названии есть слово "легенды"). То есть сама история так завлекает, что хочется читать и искать информацию о ней.
Очень увлекательное путешествие! А уж эрудицией я теперь как смогу блеснуть по случаю! :-D И сестры Сазерленд с их невероятной длины волосами, и картина "Вэрик" Алекса Каца, и самое масштабное взятие в плен американцев в Битве за Окинаву, чего в книге только нет. Встаю в ряд поклонников Тима, подписываюсь на его парфюмерную мастерскую.

Это вторая книга, купленная мною в электронном виде за всю жизнь. Первая - у Андрея Мартьянова покупал что-то из цикла "Наследник" года полтора-два назад, потому что прочитать продолжение хотелось, а купить нужную бумажную книгу питерского издательства в московских книжных можно скорее случайно. Но я отвлекся, посему вернусь к занимательным фактам "Америки". Книгу прочитал за три вечера, возвращаясь с прогулок по чудесному Стамбулу. Вроде бы нужно читать что-нибудь по истории Византии или же биографию Мустафы Кемаля Ататюрка, но я в путешествиях обычно читаю накопившиеся скачанные книги. Второй факт - многие из этих "легенд", я видел как бы в виде тезисов - кратких постов непосредственно в Живом Журнале автора, а потому читать было легко, как всегда легко читать уже знакомую тему.

И отсюда главные плюсы и главные минусы книг. Плюсы: в своевременной и единственно уместной краткости каждого рассказа. Они читаются по законам постинга в социальных сетей, тема должна суметь заинтересовать с первых абзацей, иначе даже под кат поленяться залезть. С этим все в порядке, хочется узнать, что станет с чудаковатым паровозом инженера Холмана или чем закончится гангстерская разборка в провинциальном американском городке. Коллекция легенд неровна, некоторые из них могли случится где угодно и когда угодно - только поменяй имена города, газет или корабля, как в "Фотографе" или "Женщине на ростре". Но все это складывается в вполне увлекательную Америку видом с заднего двора, где есть чудаки, аферисты, охотники за привидениями понимающие толк в ремонте водопроводных труб и работе с архивами. И есть просто совершенно обычные горожане и фермеры, которым однажды случилось побыть где-то рядом с историческим событием или известными людьми.

Забавный минус, но мне почему-то думалось время от времени - "а вот тут между абзацами хорошо бы фотографию сестер Сазерленд вставить". А может я просто подсознательно помнил соответствующие посты Тима и знал, что именно тут есть картинка. Посему в этот отзыв я вставлю сверху одну картинку того самого паровоза Холмана :) И еще - не знаю, читал ли Тим Скоренко Аркадия Стругацкого в его сольной ипостасии С. Ярославцева в повести "Подробности жизни Никиты Воронцова", о умершем, прожившем много жизней одного и того же человека, не в силах ничего изменить ни в своей жизни, ни в жизни друзей и родных. Потому что "Господин Одиночество" построен на сходной идее, иногда вплоть до любопытных пересечений в биографии героев.

Это вторая книга, купленная мною в электронном виде за всю жизнь. Первая - у Андрея Мартьянова покупал что-то из цикла "Наследник" года полтора-два назад, потому что прочитать продолжение хотелось, а купить нужную бумажную книгу питерского издательства в московских книжных можно скорее случайно. Но я отвлекся, посему вернусь к занимательным фактам "Америки". Книгу прочитал за три вечера, возвращаясь с прогулок по чудесному Стамбулу. Вроде бы нужно читать что-нибудь по истории Византии или же биографию Мустафы Кемаля Ататюрка, но я в путешествиях обычно читаю накопившиеся скачанные книги. Второй факт - многие из этих "легенд", я видел как бы в виде тезисов - кратких постов непосредственно в Живом Журнале автора, а потому читать было легко, как всегда легко читать уже знакомую тему.

И отсюда главные плюсы и главные минусы книг. Плюсы: в своевременной и единственно уместной краткости каждого рассказа. Они читаются по законам постинга в социальных сетей, тема должна суметь заинтересовать с первых абзацей, иначе даже под кат поленяться залезть. С этим все в порядке, хочется узнать, что станет с чудаковатым паровозом инженера Холмана или чем закончится гангстерская разборка в провинциальном американском городке. Коллекция легенд неровна, некоторые из них могли случится где угодно и когда угодно - только поменяй имена города, газет или корабля, как в "Фотографе" или "Женщине на ростре". Но все это складывается в вполне увлекательную Америку видом с заднего двора, где есть чудаки, аферисты, охотники за привидениями понимающие толк в ремонте водопроводных труб и работе с архивами. И есть просто совершенно обычные горожане и фермеры, которым однажды случилось побыть где-то рядом с историческим событием или известными людьми.

Забавный минус, но мне почему-то думалось время от времени - "а вот тут между абзацами хорошо бы фотографию сестер Сазерленд вставить". А может я просто подсознательно помнил соответствующие посты Тима и знал, что именно тут есть картинка. Посему в этот отзыв я вставлю сверху одну картинку того самого паровоза Холмана :) И еще - не знаю, читал ли Тим Скоренко Аркадия Стругацкого в его сольной ипостасии С. Ярославцева в повести "Подробности жизни Никиты Воронцова", о умершем, прожившем много жизней одного и того же человека, не в силах ничего изменить ни в своей жизни, ни в жизни друзей и родных. Потому что "Господин Одиночество" построен на сходной идее, иногда вплоть до любопытных пересечений в биографии героев.

Роман журналиста Тима Скоренко «Эверест» — история одержимых покорением горы людей, художественная, хоть и основанная на реальных биографиях. В ней есть детективная интрига: кто же в действительности первым побывал на вершине? В ней есть литературная игра: повествование от четырех рассказчиков, чередование временных пластов, иногда придется читать письма или даже инструкцию. И в ней есть очень много любви и смерти.

Когда читаешь, кажется, что роман злой и страшный, он бьет под дых каждой смертью, и ни разу не удается быть к ней готовым, даже когда наперед знаешь, что будет. Но через некоторое время понимаешь, что думаешь о романе с нежностью. Он оставил послевкусие горьковатое, прозрачное и да — нежное.

«Эверест» — это жестокая история о покорителях горы, которые ни разу не преуспели. Никто не преуспел, даже если сумел подняться, неважно. Гора всегда выходит из схватки победительницей, непокоренной. Но еще это «роман о любви», как сказано в подзаголовке. Любви к горе, конечно. Или нет?

«Эверест» — книга о людях, полных любви. О страстных людях, переполненных любовью. Этой любви тесно в них, а им самим тесно в мире, поэтому они всегда умирают: здесь необязательно быть альпинистом, чтобы умереть, можно быть просто несовместимо с жизнью страстным человеком. Они любят друг друга, и этого никогда не достаточно, и они смотрят на гору, и пока она неприступна, есть шанс, что любовь к ней не выплеснется из тебя через край и не затопит тебя, ведь гора далека, огромна и принимает всех. Не всех отпускает, но ведь именно быть не отпущенным они и хотят. Или нет?

Это роман о любви, которая становится смертью, и о смерти, которая становится любовью. О людях, которые несут в себе любовь и смерть, эту древнейшую неделимую пару, обязательную составляющую жизни.

То есть по сути, это роман о жизни, полной огромной, чрезмерной, смертельной любви.