Отзывы на книги автора «Тэффи Нотт»

Первая часть этой истории ("Неспящая красавица") понравилась мне намного больше второй. Она была более живая и интересная, наполненная в основном событиями, а не масломаслянными предложениями-описаниями, которыми очень переполнена вторая часть.
Слишком много текста уделено описаниям эмоций. При чем, в большинстве случаев, эти эмоции гипертрофированы и высосаны из пальца. Обида Нади на то, что Андрей ей не написал за всё то время, пока они не виделись после зимнего приключения в доме её дяди, муссируется половину книги. А мне, как читателю, было совершенно не интересна такая обидчивость и памятливость героини. Лучше бы в сюжете было побольше поворотов и загадок, чем накрученных для объёма пустых слов.
Мачеха пропавшей невесты (подруга Нади - София, на свадьбу к которой собственно и приехали наши герои ) что-то знает, но не говорит - Надя раздражена этой ситуацией и автор мило сообщает нам о том, что Андрей тонко чувствует её настроение. Серьёзно? Не знаю кому нужна эта пережеванная тюря в виде пространного пояснения каждого чиха героев. Мне же читать подобные описания на каждой странице было скучно.
Диалоги героев составлены от лица Капитана Очевидность.

– Я спокоен, потому что знаю, что нахрапом эту крепость не взять. Надо подумать, с какой стороны зайти, чтобы разузнать, о чем чуть не проболталась графиня.
– Вы же сами сказали, что время поджимает.
– И от слов своих не отказываюсь. Но если мы нажмем, то точно ничего не узнаем.
Надя поморщилась, но спустя пару секунд кивнула, соглашаясь.

Что, впрочем, касается почти всего в этой книге. Например, читателю давно понятно, что между героями есть интерес, но автор упорно вставляет в текст предложения, в которых герои сомневаются и никак не могут осознать своих чувств (фейспалм). И меня бы вообще это не побеспокоило, так как в историях мне менее всего интересны романтические отношения между героями, но не в этом случае, когда об этом упоминается в тексте n-ное количество раз. Все всё поняли кроме героев. Случай отупления очень тяжёлый.
События с участием вампиров могли бы быть неожиданными и интересными, если бы автор не зациклилась на том, что Надя - это пуп земли. В поезде носферату вполне могли бы выбрать другую жертву. Да и главную злодейку можно было бы поменять. То, что в событиях опять оказалась замешана мать Нади вообще не было ни сюрпризом, ни интересным поворотом. Автор, ау, вы пишете фантастическую историю, могли бы придумать, что-то более неожиданное. Да хоть захват пришельцами, к примеру, а не то, что вампиры выдвинули такое нелепое требование и выставили себя на показ. В такое поведение вампиров не верится от слова "совсем", потому что полностью противоречит той базе представлений о них, к которой мы привыкли. В частности, что это весьма умные и хитрые существа, которые предпочитают оставаться в тени во всех смыслах. Поэтому данный авторский ход показался мне фатально проигрышным.
Резюмируя, безусловно, мне не понравилось, и я не смогу кому-либо рекомендовать эту книгу.