Отзывы на книги автора «Татьяна Устинова»

Василию Васильевичу Меркурьеву так осточертела жара, мелкий вездесущий песок и горластый жители Бухары, что в отпуск его можно заманить, исключительно, только на побережье северного моря. Чтобы в межсезонье, дождик моросит, иной раз снежок сорвется, подальше от города и море...шууур-шууур.

Тут многое должно совпасть :
- и архитектурные ожидания. Чтобы никакого хай-тека, только дом и вещи с историей, пожившие, с воспоминаниями и голосами.
- и предвкушение отпуска, разбавленные воспоминаниями детства и родных. Чтобы загадать себе об утренних пробежках до старого маяка. Опять же листья мокрые источают такой запах. А потом душ горячий, мышцы болят и чашка кофе. Одуреть просто от всего этого.

И потом уже на все вот это фирменное "устиновское" великолепие ляжет сама история. В ней будет немного мистики. Разные персонажи, от которых, что тоже знакомый авторский штрих, можно ожидать неожиданностей. Интересная история зоопарка и бегемота Ганса, чудом выжившего при освобождении Кенигсберга. Две романтические истории, когда плюс/минус дают устойчивое соединение. И одна счастливо разрешившаяся к всеобщему удовлетворению и объединению.
Переодически нас будет увлекать изучение меню и отлично переданные ощущения запаха и вкуса чудесно приготовленных блюд. А так же подтверждение самых заветных ваших надежд на все хорошее - на взаимную любовь, сострадание, верность и дружбу. И даже прощение будет в этой истории...

Что замечательно и удивительно - даже призрачные персонажи, Иммануил в твидовом пиджаке и с ковровым саквояжем и Фридрих Вильгельм, полюбивший джинсы и футболки, не чужеродны. Мне так совершенно не мешали их уклончивые беседы и непонятная заинтересованность. Выявился у них характер неожиданно - вот Кант, для примера, могилку имеет и с интересом наблюдает за ее прикладным использованием туристами и молодожёнами. Ну и Бесселя можно подразнить слегка, его то место последнего упокоения затерялось со временем. Мелочь, а как-то так обрисовывает.

Или вот есть весьма неприятный, совершенно поросячий персонаж в самой завязке истории - и первое описание такое вот исчерпывающе, на первый взгляд, лаконичное, и поведение редкой пакостности... Ан нет же! Автор имеет такую привычку, весьма симпатичную, развернуть иной раз потом образ в совершенно другую грань. И не замечаем мы уже пятачкового начала, а видим сначала недоумение и горечь от предательства, растерянность и беззащитность. И вот уже, на совершенно расчищенном месте, перед нами открывается человек, который, вот странно-то, и пересекается с тобой воспоминаниями, и любовью к определенным местам Калининграда. И фарфоровая тарелка с лично не съеденной отбивной уже на мокром крыльце - и совершенно правильно это, не чуждо именно для него.
Каждый, кто читал книги Устиновой, замечал подобное, многие как раз из-за этого любят ее. За ее героев, мир, тот самый салат в миске, который ложкой из-под самого низа..., а совсем даже не за детективную составляющую.

Ну и последнее уточню, отчего я Татьяну Устинову почитываю с удовольствием. Она, так же как и я, переживает по поводу нищих стариков, брошенных детей и бездомных собак. Вот такие вот дела)

Книга из разряда - пишет автор,а стыдно читателю. Ну зачем так вылизывать историю, так выпячивать "правильность" поступков и поведения, даже самой жизни? Хотя к чему мой вопрос, это же стиль автора, просто раньше или не так много всего было в книгах или автор "подбавила" к старости лет. Прошу прощения, если кому-то показалось, что я оскорбительно пишу в сторону автора, но вот уже невыносимо стало. У читателя нет вариантов, каждый герой преподнесен или исключительно положительным или исключительно отрицательным, всё уже решено, даже если оччень захотеть по другому не воспримешь. А хочется то какой-то интриги, в детективе!?! Хочется самой принимать решение какого героя полюбить, а какого нет, но бесполезно, нам навязали эти образы и иного варианта нет.
Женщина обязательно героиня (мог быть и мужчина, тогда жена была бы мерзкой бабой, которую он героически терпел), а тут Тонечка героиня, живет и лжет дочери, чтобы не разрушать выдуманный положительный образ отца, который был алкаш и посредственность с замашками барина и гения. Где-то вы это уже читали? Не исключено, что в другой книге Татьяны Витальевны. Эх.
А Настя ведет себя безобразно, мать и бабушку не уважает, но как оказывается в глубине души это прекрасная левочка, но в начала книги вы так ни на секунду не подумаете, она там такое вытворяет! Подростки часто эгоистичны и хамоваты, но тут уж слишком девочка разошлась. К финалу книги Настя уже не хамка, а милая девушка, которую любит вся семья.. метаморфозные метаморфозы)))
Настя хочет стать актрисой и на одном из прослушиваний, так называемом туре, побежав в поисках автографа за известной актрисой и наткнется на ее труп. Собственно это убийство позволяет назвать книгу детективом, но детективу тут совсем чуть, а больше история семьи из Насти, ее мамы Тонечки и бабушки Марины. Каждая дама найдет себе мужчину всей ее жизни, ну бабушка уже оставшейся, там муж хоть и умер давно, но вроде нормальный был, а вот Тонечка конечно счастье заслужила, но про ее счастье наверно во второй книге, ведь тут о-па - цикл!)) Настя встретит на "турах" Даню и тоже влюбится.
параллельно нам открою закулисную жизнь съемок современных сериалов с идиотскими сценариями и слабенькими актерами. Ну так, вроде верится, но тоже все как-то слишком отделено - желтки от белков - это хорошо, это плохо. Не могу подобрать слов чтобы точно передать свои эмоции.. Книгу вам разжевали и в рот положили и вам даже жевать не надо. Я предпочитаю иной стиль.

Ура! В серии "Дела судебные" новая книга на очередную злободневную тему — школа.
Плата за обучение, сбор денег на оформление класса и подарки педагогам, слишком активные мамочки из родительского комитета, разительные отличия по отношению к детям из разных социальных слоев.
А так как это рассказ о частной школе, то ещё и о тонкостях обучения в таких вот "элитных" учебных заведениях.
Надо ли вам и вашему ребёнку такое?
Каждому своё.
Книга понравилась. Половину взрослых хотелось придушить.

Хороший остросюжетный роман получился у Татьяны Устиновой!
Жили-были да не где-то там во Франции, а в простом академгородке под Москвой, да не четыре мушкетёра, а просто друзья-приятели со студенческих времен и всех звали Димками. Вот и пришлось их как-то по-другому называть и стали они Митей, Димой, Димоном и Кузей. И была у них на всех общая верная подруга Арина Родионовна (Родина) и индивидуальные бывшие и настоящие жены, подруги, любовницы, а у некоторых ещё и дети.
Всё- как у всех. Плохо ли хорошо ли, но жили. Выживали в 90-е, растили детей, кто-то зарабатывал деньги, кто-то считал себя непризнанным гением, а кому-то тупо не хватало денег и зависть застилала глаза. Эх, люди!
Но всё было как-то терпимо до той поры, пока одного из них не убили, а другого не посадили за это.
А у третьего и четвертого тоже проблемы, только другого толка.
Всё-всё покатилось по наклонной и как тут разобраться?!
На самом деле, никакой путаницы нет. Всё очень стройно, логично, с юмором. И про любовь есть. И криминал в наличии. А ещё большеголовая собака с щенками и добрый дворник Хаим.
Это уже второстепенные герои, но очень уж колоритные!

Я уже не помню деталей - но хорошо запомнила, что в 14-15 лет это заходило со свистом, и я читала не отрываясь. А это та книга, где ГГшка раскусила измену мужа, когда он ей шмотки некрасивые привез? Я просто читала у Устиновой две - и как-то они у меня смешались.
Не знаю, что было такого в 90е-нулевые, но я многое читала с удовольствием, на что сейчас презрительно фыркаю. Донцову, Устинову, Сидни Шелдона, серию "Шарм". И стыдно, и смешно. Не знаю, что было тогда и что изменилось сейчас - читательский багаж, вкус, мастерство авторов, в воду перестали что-то подмешивать. Но хорошо помню, что эта книга мне очень зашла. Я прониклась к героине, от которой ушел муж - и теперь все, она - изгой общества и вынуждена влачить жалкое безмужиковое существование парии (такие были милые убеждения). Что она, в попу ужаленная журналистка, не может при муже заниматься любимым делом, а должна варить борщи и драить дом. А потом пошел - экшн, расследования, покушения. Мужик какой-то хороший нарисовался.
Это так - не рекомендация, а ностальгии пост. Сейчас я даже не решусь ее перечитывать - но вспоминаю с теплом. Бывают совпадения, когда в долгой дороге или длинным зимним вечером и дютюктивчик с брошенками и покушениями заходит. Ноостальжии...

Обычно я не очень люблю такие вот сборники рассказов, но этот как-то сразу зашел, попал в настроение.

Содержание:
Царица горных вершин - Артур Гедеон
Системный подход - Татьяна Устинова
Вигвам со всеми удобствами - Елена Логунова
Темная вода - Евгения Михайлова
«Осень жизни» - Галина Романова
Утиная охота - Марина Крамер

Больше всего не понравился рассказ Устиновой (и это уже становится традицией), потому что это вовсе не детективный рассказ, а так, маленькая история из жизни. И зачем он в этом сборнике? Ради имени?!
От Едены Логуновой я и не ждала чего-то интересного, не мой это автор, но рассказ получился неплохим, по крайней мере попугай вполне себе симпотный!
А вот остальные авторы просто порадовали.
Хорош и Гедеон со своим мистико-детективным рассказом по мотивам древних легенд.
А пропитанные грустью и осенью заключительные истории и вовсе покорили. Хорошо!

§§§ Татьяна Устинова. "Весь мир в придачу"
Небольшой такой рассказ о жизни девушки с неудачным именем. Только сама девушка вела себя, морально неправильно, прикрываясь своим именем. Груня (Агрипина). Не знаю за какие заслуги ей встретился такой нормальный мужчина Макс.
Рассказ уже издевался в:
— антологию «Весенний детектив», 2015 г.
— антологию «Детектив для всех влюбленных», 2019 г.
— сборник «Весь мир в придачу», 2020 г.
— антологию «Весенние расследования», 2024 г.

§§§§ Анна и Сергей Литвиновы" Спецкот снова в бою"

Если не воспринимать историю серьёзно. Интересно прочитать. Много конечно рассуждений и мало действий для рассказа. Понравилась сплоченность такой разношерстной команды.

- Первая история о "Коте особого назначения" Фелисе опубликована в сборнике "Осень с детективом" 2023 г.

§§§§ Ольга Володарская "Коварные" подснежники "

Спортивный детектив. Мне понравилось, как описана кухня фитнес центра. Все у всех на виду, все всё знают. Я не догадывалась кто оказался злодеем. Написано интересно. Света сильная духом. Я бы так не смогла.

§§§§§ Альбина Нури "Белый шум"
Галя вырвалась из скромной жизни в деревне. Квартира, которую она арендовала была коморкой. Но ночью мистика ворвалась в жизнь девушки с помощью радиомагнитофона. На какой-то момент я хотела чтобы закончилось по черному. Но автор дала Гале шанс, который она не упустила. Мне нравится такие медиум штучки. Классно получилось.

§§§§ Евгения Горская "Экскорт из бабочек"

Рассказ о том, как бывает легко встретить родственную душу, но там, где совсем не ожидаешь. Интрига, конечно, же здесь пустяковая. Но мне понравилось, как развивались отношения героев.

§§§§ Наталия Антонова "Свадебный конфуз"

Отличный рассказ о предательстве. Я конечно не догадалась кто тот злодей сразу, но интрига получилась интересной. Я искренне не понимаю невесту. Как так можно было поступить? Вообще герои истории довольно странные. Финал хоть и классический, но удовлетворения мне не принёс. С душком, как говорится.

§§§§§ Анна Князева "Месть Казановы"
Сердце это сборника безусловно эта история. Здесь прекрасно все. Идея, персонажи, исполнение. Случай достаточно необычный, как и жертва. Финал закономерный.

Очень необычная повесть получилась на сей раз у Татьяны Устиновой. История, где детективный сюжет служит Устиновой лишь фоном для отображения "язв" современного общества. На мой взгляд, именно социальные проблемы являются для автора главными в этой камерной повести. Тут и деятельность социальных служб, "изымающих" детей от родителей и препровождающих оных в детский дом (история сироты Павлика). И индифферентность к ближнему (Сиротин), и лицемерие в отношениях между близкими людьми (линия Осипова и Маши Даниловой), и проблема одиночества в семье (история Волкова и его жены Юлии), и многое другое. И незапланированные сокращения сотрудников, которых главный герой повести Павел Волков вынужден увольнять по разнарядке сверху, и то, к каким трагическим последствиям это может привести. Нисколько не обеляя Дениса Ускова автор предоставляет читателю самому решить степень его вины. Судя по реакции остальных сотрудников на гибель Сиротина никто из них не льёт по нему "реки слёз". Наоборот, гибель Николая вызывает у сотрудников организации некое облегчение. По всему видно, что как человек Сиротин был пренеприятной личностью. Этакий бездушный служака, для которого чужды сантименты. Не случайно Устинова оброняет для читателя зацепку - отставной полковник. А его нездоровая фанатическая забота о какой-то заграничной железяке и вовсе не позволяет возникновению к данному герою особой симпатии. Более того. В повести Устиновой отсутствует трагизм. А нелепая смерть Сиротина воспринимается как кара свыше за индиффирентность к ближнему, за чёрствость, за бездушие. Для сотрудников Волкова гибель этого персонажа является избавлением, спасением от "дамоклового меча".
Не менее важное место в повести "Там, где нас нет" занимает и дилемма Жеглова-Шарапова, соприкасающаяся у автора с библейским "не лжесвидетельствуй". Так, главный герой повести Устиновой Павел Волков исповедует для читателя принцип Глеба Жеглова - "вор, должен сидеть в тюрьме, и неважно, какими способами законными или не очень его туда упекли..." То есть, считает, что для достижения искомой цели все средства хороши, включая лжесвидетельство. Ведь сцена, в которой Волков обвиняет Ускова в совершении преступления является ничем иным, чем лжесвидетельством. Относиться к этому разумеется можно по-разному. Где-то принимая, а где-то отвергая подобный посыл. Но то, что герой Устиновой преступает одну из главных евангельских заповедей "Не лжесвидетельствуй" - это бесспорно. И даже тот факт, что он при этом руководствуется "благими намерениями" суть дела не меняет. И Устинова предлагает своим читателям сделать свой выбор. Принять или не принять "благие намерения" Волкова. А также решить для себя возможно ли лжесвидетельство во благих целях...

Все мы знаем Татьяну Устинову как мастера детективов. Но в этой книге автор решил испытать себя новым жанром - исторической прозой.
Сама идея книги очень даже интересная и познавательная. Автор нас окунает в прошлое столетие, период после воны, а вот военный период проходит вскользь, как дополнение к сюжету. Описываемые события достаточно яркие. Переживаешь с героями их судьбу, все радости и неурядицы.

Эх непростое было время, автору достаточно проникновенно удалось описать те времена, о которых многим из нас известно из курса истории. Одно чего создание атомного ледокола «Ленин» чего стоит, очень интересно получилось, с интересом читала эту сюжетную линию. А комсомольские и партийные собрания как умело автор описывает.

И конечно на протяжении всей истории по привычке к жанру автора ждешь какие то детективные расследования, но не в этом случае. Автор целиком и полностью погрузился в новый жанр.
Понравилось, что описываемые события были без пристрастного отношения к персонажам. Достаточно ровно описывает автор все линии героев. Ну может только немного больше любви в Наде: после ряда проблем, горя и неурядиц, отсыпалось и ей счастья.

Очень необычная повесть получилась на сей раз у Татьяны Устиновой. История, где детективный сюжет служит Устиновой лишь фоном для отображения "язв" современного общества. На мой взгляд, именно социальные проблемы являются для автора главными в этой камерной повести. Тут и деятельность социальных служб, "изымающих" детей от родителей и препровождающих оных в детский дом (история сироты Павлика). И индифферентность к ближнему (Сиротин), и лицемерие в отношениях между близкими людьми (линия Осипова и Маши Даниловой), и проблема одиночества в семье (история Волкова и его жены Юлии), и многое другое. И незапланированные сокращения сотрудников, которых главный герой повести Павел Волков вынужден увольнять по разнарядке сверху, и то, к каким трагическим последствиям это может привести. Нисколько не обеляя Дениса Ускова автор предоставляет читателю самому решить степень его вины. Судя по реакции остальных сотрудников на гибель Сиротина никто из них не льёт по нему "реки слёз". Наоборот, гибель Николая вызывает у сотрудников организации некое облегчение. По всему видно, что как человек Сиротин был пренеприятной личностью. Этакий бездушный служака, для которого чужды сантименты. Не случайно Устинова оброняет для читателя зацепку - отставной полковник. А его нездоровая фанатическая забота о какой-то заграничной железяке и вовсе не позволяет возникновению к данному герою особой симпатии. Более того. В повести Устиновой отсутствует трагизм. А нелепая смерть Сиротина воспринимается как кара свыше за индиффирентность к ближнему, за чёрствость, за бездушие. Для сотрудников Волкова гибель этого персонажа является избавлением, спасением от "дамоклового меча".
Не менее важное место в повести "Там, где нас нет" занимает и дилемма Жеглова-Шарапова, соприкасающаяся у автора с библейским "не лжесвидетельствуй". Так, главный герой повести Устиновой Павел Волков исповедует для читателя принцип Глеба Жеглова - "вор, должен сидеть в тюрьме, и неважно, какими способами законными или не очень его туда упекли..." То есть, считает, что для достижения искомой цели все средства хороши, включая лжесвидетельство. Ведь сцена, в которой Волков обвиняет Ускова в совершении преступления является ничем иным, чем лжесвидетельством. Относиться к этому разумеется можно по-разному. Где-то принимая, а где-то отвергая подобный посыл. Но то, что герой Устиновой преступает одну из главных евангельских заповедей "Не лжесвидетельствуй" - это бесспорно. И даже тот факт, что он при этом руководствуется "благими намерениями" суть дела не меняет. И Устинова предлагает своим читателям сделать свой выбор. Принять или не принять "благие намерения" Волкова. А также решить для себя возможно ли лжесвидетельство во благих целях...