Фархад

"Что лет пять назад, что сейчас, ей требовалось одно – безоговорочное внимание и признание собственной персоны"

Татьяна Алхимова "Фархад"

Прочитала за один вечер, книга небольшая.
Написано очень хорошо, и, возможно именно поэтому, сюжет вызвал во мне бурю самых негативных эмоций.

Говорит голосом Людмилы Прокофьевны из "Служебного романа": "Ну, не верю..."
Не верю я в то, что такие люди могут быть счастливы вместе. Они в принципе не умеют быть счастливыми.

Буду писать честно, возможно даже резко...
Эта история о дружбе... двух наглухо травмированных невротиков.
Итак, Саша и Фархад.

Саша не понравилась мне с первой страницы. Её (в принципе понятное) желание прижаться к кому-то большому и сильному, который возьмёт всю ответственность на себя, выдаёт в ней серьёзные психологические проблемы во взаимоотношениях с отцом. Саша без зазрения совести жонглируют чувствами других людей, грубо манипулирует ими, называя свои подлые поступки "проверкой".

Поиски фигуры недостающего "отца" заканчиваются для Саши невероятной удачей: стать "папочкой" соглашается другой невротик: фригидный (ли?) Фархад.

Пока Саша прыгает по чужим... (встречается, с другими мужчинами, извините), а делает она это с завидным упорством, потому что очень боится остаться одна, Фархад восхищается её активной и сложной натурой.

Сложность Саши заключается в её умении бухать до зелёных соплей, приставать с глупыми вопросами и требовать поставить нужную киношку. Сашкина фантазия на максимуме: наврать всем, что беременна.

Саша не умеет вообще ничего: ни помидор разрезать, ни одна спать лечь, ни в мужиках разобраться, но это не страшно, ведь у неё есть добрый и мягкий Фара с пушистым сердцем и холодом (ли?) в штанах.
Фархад всё сделает сам.
Только вот замуж не возьмёт...
А Саше очень хочется замуж. Просто свербит уже в одном месте...

Что мне понравилось? Сочный язык автора, вкусные описания природы/погоды/человеческих мыслей. В произведении мало динамики, всё сосредоточено на двух раздираемых противоречиями личностях. Да, мне нравится такое. И... я люблю о невротиках

Чего не хватило? Наверное, мне хотелось бы побольше узнать о родном отце Фары.
О папе Саши мне почему-то неинтересно...

Кому понравится? Всем, кто увлекается психологией. Тут есть о чём потолковать на досуге.

Но пересказывать весь сюжет я не буду.

Спасибо, дорогой автор, за возможность прочитать вашу книгу! Побольше хороших отзывов и много-много вдохновения для написания не менее интересных работ!

"Может ли полюбить кого-либо тот, кто сам себя не любит?" - об этом ещё в пятнадцатом веке сказал Эразм Роттердамский, и эта мысль не потеряла своей актуальности. И к этому роману подходит, как никакая другая.

Как мне показалось, это главная проблема двух героев. Фархад сам придумал себе диагноз фригидности. С его стороны это было с психологической точки зрения. Возможно, этот герой пансексуален, ему важнее личность, чем зов либидо. Так и вышло, когда он полюбил себя, а именно, наконец, был честен с собой. Он почувствовал невероятное притяжение и влечение к единственному человеку, который ему важен. И тут настало чудесное исцеление. Как только исцелилась душа, у тела уже не было проблем.

А Саша сама в себе запуталась и искала опоры. Возможно, в её жизни не хватало фигуры "отца". Девушка меняла парней, что-то искала и ничего не чувствовала. До тех пор, пока не наступил тот самый день "праздника" с её лучшим другом. Он единственный человек, способный её исцелить. Но чтобы это для себя узнать, Саше нужно было полюбить себя. Полюбить и понять, что ей нужен человек, рядом с которым она будет счастлива, и ей уже не нужны будут "страсти" - не нужно соперничество, проверки или провокации. Рядом с ним её душа парит.

Их дружба длится долгие годы, и светлое чувство идёт рука об руку с самообманом. Они сами себя исцелили и получили своё счастье в тишине.

Мне показалось, что автор намеренно спрятала их любовь за дружбой между мужчиной и женщиной, заставляя искать истину... и я допускаю, что увидела что-то своё. И в этом прелесть этого произведения: у читателя есть возможность додумать.

Сюжет отличный, наделённый долей интриги и драматичных поворотов. Неожиданные герои, их внутренний мир такой, словно они не литературные персонажи... для меня они слишком живые. Когда рассказывала о прочитанной истории (моей жертвой стал папа - он любит сложные психологические сюжеты), поймала себя на том, что называю героев Фархадушка и Сашуля - настолько герои стали родными. Именно родными, а не любимчиками. Потому что я ругала их как родных, жалела и снова ругала, а в конце искренне за них радовалась.

Помимо уже родных героев, мне очень понравилась речь автора: она богатая и яркая. Я обомлела от этого слога, настолько он хорош и душевен.

Душа и любовь — вот он, рецепт от автора потрясающей истории.

P.S. История не слезливая... это я тут сопли распустила. Жалко расставаться с героями.

История Фархада и Александры. История про дружбу? Хм...  тут у меня сомнения.
Верите ли вы в дружбу мужчины и женщины? Слышала такую фразу, что женщина и мужчина могут дружить если у них уже было , либо если один из них рассчитывает на то, чтобы что-то было.
Почему же подружились наши герои. У Фархада есть определенные проблемы, и тут мы видим яркую психосоматику. Ему хочется быть как все дружить, любить, чувствовать себя полноценным. А Саше явно не хватило отца и хочется чтобы погладили, сказали какая хорошая. То есть каждый нашёл друг в друге недостающие элементы.
Будут ли они счастливы в другой эпостасии? Это действительно сложный вопрос, на который ответит жизнь. У меня осталось двойственное чувство, с одной стороны верю в их историю, с другой, кажется, что не будет продолжения.
История короткая, но автор прям затрагивает много тем. И если после прочтения ты ещё пережевываешь сюжет, раздумывая над поступками, значит автору история удалась.
Не первая книга Татьяны, в них нет экшена, американских горок, но есть мысли и чувства, которые испытываешь после прочтения. Есть что-то, что цепляет. И ты сидишь и раздумываешь, а как я бы поступила, а верю ли я в эту историю. Поймала себя на мысли, что хотела бы узнать продолжение истории.