Светлана Герасимова — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
image

Отзывы на книги автора «Светлана Герасимова»

3 
отзыва

metaloleg

Оценил книгу

Отражение русского наступления перед Гридино (3-4 июня 1942 года). Рисунок углем унтер-офицера Лангера из саперного батальона 6-й пехотной дивизии. Из иллюстраций к Гроссману

Перечитал труд десятилетней давности авторства Светланы Герасимовой, скорее для напоминания канвы главных событий и освежения памяти, я ведь когда-то его читал почти по выходу. Впечатления от труда в данный момент разбиваются сразу на несколько плюсов и минусов, которые и постараюсь подбить в этой рецензии.

Как это не печально, но долгая, 15-месячная битва за стратегический выступ фронта идущий огромной дугой от Смоленска к Юхнову так до сих пор не получила нормального современного исследования на основе отечественных и немецких архивов. Герасимова пользовалась первыми плодами архивной революции, сейчас, десять лет спустя, стало доступно еще больше документов, и как пример, тот же автор на их основе написала свое свежее исследование про Мончаловский котел . Но общей картины так и не появилось, мне в теме советов о книгах по WWII только и остается повторять название этого труда, Гроссмана с немецкой стороны, и Гланца отдельно по "Марсу" до кучи. Сама автор пользовалась считанными источниками с той стороны, так что по нынешним меркам труд вышел немного однобоким, что не отменяет труд исследовательницы по обобщению всего советского материала по Ржеву. Перерыла мемуары командующих и рядовых про эту незнаменитую битву, вытащила статьи из ВИЖ с 50-х по 80-е, добралась до архивов ЦАМО, указав какие документы были закрыты на момент написания. Как итог - труд остается вполне актуальным и на сей день для общего обзорного понимания событий и их последовательности, хотя он где-то на пол-балла менее информативнее отдельных глав из Наступление маршала Шапошникова и Внезапности уже не было авторства Алексея Исаева, рассматривающие события 1942 года, где теме Ржевской битвы посвящены отдельные главы. Отличие в стилистике авторов видны невооруженным глазом, Герасимова все же просто историк, а не военный историк, она в состоянии собрать материал, но писать про тактику боевых групп или тонкости использования подвижных соединений в лесисто-болотистой местности она не может, поэтому ограничивается общими фразами про спешку, недооценку и так далее. Ну и добавлю, что у Герасимовой рассмотрен последний этап битвы - эвакуация выступа немцами в ходе образцовой операции "Буйвол" в марте 1943-го, Исаев этот момент уже не затронул. Отмечу еще, что у Герасимовой хорошо прописана хронология событий с точки зрения обеих сторон и ставится общий вопрос по уместности отнесения Первой Ржевско-Вяземская операции 1942 года к продолжению битвы под Москвой, она предлагает считать это чисто началом битвы за Ржевский выступ.

Главным минусом книги является чрезмерная эмоциональность. Подобные труды призваны развенчивать мифы, в частности советскую народную мифологию тогдашней мясорубки, хладнокровно и отстраненно объяснять причины неудач и потерь. Это автору не удалось, она скорее поддерживает эти мифы на страницах книги, как в постоянных упоминаниях о бессмысленности военных усилий Калининского и Западного фронтов, так и раздувая потери чуть ли не до двух миллионов человек. Напомню, что более-менее взвешенная оценка потерь Красной Армии в Ржевской битве есть вот тут. В одном месте у Герасимовой даже проскочило ну настолько избитое утверждение, что солдат отправляли в бой безоружными, чтобы они добывали оружие в бою, что я даже это комментировать не хочу. А вот добиться прямой оценки боев на ржевской дуге, как постоянного отвлекающего фактора для Вермахта во всем 1942 году, я от автора так и не смог, хотя постоянным рефреном служат упоминания, что подготовленные для отправки на южный участок фронта танковые и пехотные дивизии вместо это поехали под Ржев и Сычевку отражать очередные наступления КА. То есть нет вроде бы простого понимания, что весь Восточный фронт - это баланс сил, которые не безграничны, и обороняя Ржев, мы не можем одновременно подкреплять войска на Кавказе или под Сталинградом. Быть может тех ветеранов "Барбароссы", которые были довыбиты в пехотных и танковых дивизиях летом-осенью 1942 года и не хватило Вермахту, чтобы прорваться на Туапсе, под Малгобеком или дожать тонкую линию в городских боях на Волге. Понимаю, что нельзя отказать женщине в субъективном оценочном отношении к прошедшим событиям, и ее упреки в адрес советских военачальников тоже справедливы, но не когда это идет сплошным рефреном от главы к главе. В целом - это книга уже как бы классика истории ВОВ, но классика несколько увядающая, стоящая в очереди на обновление темы.

23 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

metaloleg

Оценил книгу

Разведчики 246-й стрелковой дивизии 29-й армии, 1942 год. Фото с сайта истории воинского соединения.

Приступим. Начну потихоньку глотать накопленный объем исследований о 1942-м, читать и перечитывать книги о втором военном годе. Хронологию событий выдержать точно не смогу, поэтому географически начну с центра, с перехода Московской битвы в сражения под Ржевом и Вязьмой, потом пойду на север, под Холм и Демянск. Ближе к маю вырулим к событиям попыток деблокады Ленинграда, тем более, что там ожидается новый труд от Мосунова. А с лета начну перебирать накопленный объем литературы по Крыму и Севастополю. Осенью будет южный участок фронта, от Харькова до Сталинграда. И нужно еще будет в промежутках смотреть на новинки по 1941-году, благо они тоже анонсированы. А пока начал с книги о событиях, хронологически самых близких к нашим дням - ровно 75 лет назад окруженные части 29-й армии начали прорыв из Мончаловского котла. Об этом малоизвестном событии первого этапа Ржевской битвы написала в своей крайней книге известная исследовательница сражения Светлана Герасимова.

В январе 1942-го года немцы, отброшенные от Москвы, нащупали твердую почву под ногами. Северное крыло группы армий центр зацепилось за ж/д магистраль Смоленск-Вязьма-Сычевка-Ржев, в отличии от советских войск, наступающих перпендикулярно главным путям сообщения в регионе. У немцев наладились поставки теплого обмундирования, подошли резервы из Европы, хотя сплошь и рядом в окопы отправляли тыловиков пехотных частей и прочих подвернувшихся под руку небоевых соединений. На тактическом уровне немцы создали укрепления на базе деревень, не пытаясь уже создать сплошную линию обороны. Хотя офицеры штабов считали по пальцам дошедшие и обещанные эшелоны, логистически немцы все же были в преимуществе перед советскими частями активно маневрируя по внутренним коммуникациям в ржевском полукотле. Советские войска по инерции московского контрнаступления все еще продвигались вперед, все более и более замедляясь и встречая все возрастающие трудности со снабжением. Как пример из книги - чтобы довезти до фронта дивизион "Катюш", командование высылало офицеров на дороги, и те изымали у всех проезжающих половину бензина из баков. В какой-то момент фронт окончательно установился, но советское командование, понукаемое приказами из Ставки продолжило бои за Сычевку и Ржев - тяжелые, затяжные и весьма сомнительные с точки зрения даже кровавого размена одного немецкого солдата на шесть советских. Немцы же, сократив линию фронта, заполучив Вальтера Моделя и создав небольшие резервы, принялись локальными наступлениями потихоньку выгрызать окружающие их советские части. Одной из таких операций было окружение частей 29-й армии (шесть дивизий и части усиления) западнее Ржева в Мончаловских лесах.

Это был практически неизвестный ранее эпизод ВОВ, в целом вписывающийся в картину неудачной битвы, когда советские войска раз за разом пытались преимущественно пехотными атаками с диким нехваткой всего остального, прежде всего в снарядах для артиллерии, пробиться к ключевым пунктам фронта. 29-я армия атаковала с запада Ржев, неся тяжелые потери, например в практически дошедшем до пригородов города 1215-м стрелковом полку погибло все командование и полк просто пропал без вести из всех документов армии и фронта. Герасимова традиционна критически настроена к решениям на уровне Ставки, считая их не отвечающим обстановке, и это подгоняние командующих фронтов и бесконечные обвинения в топтании спускались на уровень дивизий и полков. Если к 1942 году командующих на уровне фронтов уже не расстреливали, то на уровне дивизий и полков это оставалось не то чтобы обычным делом, но вполне допустимым наказанием для поднятия боевого духа, только трудно провести было грань между реальными промахами командиров на всех звеньях и реальными боевыми возможностями. Так в 29-й армии расстреляли полковника Щукина М.А., обвинив в сдаче нескольких деревень, уже во время боев в окружении, когда немцы начали дробить и уничтожать окруженные силы. Все же командование не потеряло адекватность до конца, и оказавшиеся в окружении части получили приказ на прорыв, после срыва всех попыток деблокады, что и частично удалось сделать как организованным колоннам, так и мелким группам и одиночкам, тянувшимся к своим еще весной.

В целом, по книге можно выделить несколько общих выводов. Безусловно, как рассказ о малоизвестных событиях, книга стоит прочтения - каждый подобный эпизод ВОВ вообще стоит отдельной книги, хотя автор несколько раз подчеркивала, что писала свое исследование в основном на фонде фронта и сохранившихся документов армии, почти не затрагивая уровни отдельных дивизий. То есть можно еще копать вглубь, как это сделано потомками на двух сайтах дивизий из состава армии. Хотя какой-то особенной яркости в описании нет - монотонные и кровавые бои, с храбростью отчаяния советских солдат и упрямостью немцев. С точки зрения издания главным минусом является крайне низкая бюджетность оного, традиционная для "Яузы", так например нормальных карт в книге практически нет, а есть некие серо-черные квадраты, в которых понять что-то крайне трудно. Пониманию прочитанного это явно мешает. Ну и нужно надеяться, что автор не будет писать книгу раз в десять лет, а чуть почаще.

18 февраля 2017
LiveLib

Поделиться

Павел М.

Оценил книгу

В книге много цитат, схем, воспоминаний участников, документов, фотографий, в том числе и немецкие. Познакомится с этим полезно, расширяются знания о действиях в районе ржевско-вяземского выступа в 1942 – начале 1943, только на месте автора я бы не спешил делать выводов, заключений. Явно мало для этого информации в книге. Показана только связь этой операции с битвой под Сталинградом. Чтобы делать выводы, хорошо бы знать о положении в это время промышленности, транспорта, демографии, состояния союзников и множества других вещей. Ничего этого в книге нет.
15 февраля 2013

Поделиться