Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова

Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова
Читайте в приложениях:
Книга доступна в стандартной подписке
62 уже добавили
Оценка читателей
3.25

Историки считают эту битву "одной из самых кровопролитных в истории Великой Отечественной войны" и "крупнейшим поражением Жукова". Ветераны прозвали это грандиозное сражение, продолжавшееся в общей сложности около 15 месяцев, "Ржевской мясорубкой", "прорвой", "бойней", а немецкое командование величало этот город "краеугольным камнем Восточного фронта" и даже "воротами на Берлин". По масштабам, территориальному размаху, количеству участвующих войск, продолжительности и потерям боевые действия в районе ржевско-вяземского выступа "не просто сравнимы со Сталинградской битвой, но во многом превосходят ее" – Красная Армия потеряла в "Ржевском побоище" около двух миллионов человек, а точные потери Вермахта неизвестны до сих пор.

Почему одно из величайших сражений Второй Мировой войны было фактически предано забвению в СССР? Почему под Ржевом не удалось окружить и уничтожить группу армий "Центр"? Кто виноват в том, что немецкие войска вырвались из "мешка", который так и не был "завязан"? И есть ли основания возлагать ответственность за эту "потерянную победу" на Г.К.Жукова?

Читать книгу «Ржевская бойня. Потерянная победа Жукова» очень удобно в нашей онлайн-библиотеке на сайте или в мобильном приложении IOS, Android или Windows. Надеемся, что это произведение придется вам по душе.

Лучшие рецензии и отзывы
metaloleg
metaloleg
Оценка:
22
Отражение русского наступления перед Гридино (3-4 июня 1942 года). Рисунок углем унтер-офицера Лангера из саперного батальона 6-й пехотной дивизии. Из иллюстраций к Гроссману

Перечитал труд десятилетней давности авторства Светланы Герасимовой, скорее для напоминания канвы главных событий и освежения памяти, я ведь когда-то его читал почти по выходу. Впечатления от труда в данный момент разбиваются сразу на несколько плюсов и минусов, которые и постараюсь подбить в этой рецензии.

Как это не печально, но долгая, 15-месячная битва за стратегический выступ фронта идущий огромной дугой от Смоленска к Юхнову так до сих пор не получила нормального современного исследования на основе отечественных и немецких архивов. Герасимова пользовалась первыми плодами архивной революции, сейчас, десять лет спустя, стало доступно еще больше документов, и как пример, тот же автор на их основе написала свое свежее исследование про Мончаловский котел . Но общей картины так и не появилось, мне в теме советов о книгах по WWII только и остается повторять название этого труда, Гроссмана с немецкой стороны, и Гланца отдельно по "Марсу" до кучи. Сама автор пользовалась считанными источниками с той стороны, так что по нынешним меркам труд вышел немного однобоким, что не отменяет труд исследовательницы по обобщению всего советского материала по Ржеву. Перерыла мемуары командующих и рядовых про эту незнаменитую битву, вытащила статьи из ВИЖ с 50-х по 80-е, добралась до архивов ЦАМО, указав какие документы были закрыты на момент написания. Как итог - труд остается вполне актуальным и на сей день для общего обзорного понимания событий и их последовательности, хотя он где-то на пол-балла менее информативнее отдельных глав из Наступление маршала Шапошникова и Внезапности уже не было авторства Алексея Исаева, рассматривающие события 1942 года, где теме Ржевской битвы посвящены отдельные главы. Отличие в стилистике авторов видны невооруженным глазом, Герасимова все же просто историк, а не военный историк, она в состоянии собрать материал, но писать про тактику боевых групп или тонкости использования подвижных соединений в лесисто-болотистой местности она не может, поэтому ограничивается общими фразами про спешку, недооценку и так далее. Ну и добавлю, что у Герасимовой рассмотрен последний этап битвы - эвакуация выступа немцами в ходе образцовой операции "Буйвол" в марте 1943-го, Исаев этот момент уже не затронул. Отмечу еще, что у Герасимовой хорошо прописана хронология событий с точки зрения обеих сторон и ставится общий вопрос по уместности отнесения Первой Ржевско-Вяземская операции 1942 года к продолжению битвы под Москвой, она предлагает считать это чисто началом битвы за Ржевский выступ.

Главным минусом книги является чрезмерная эмоциональность. Подобные труды призваны развенчивать мифы, в частности советскую народную мифологию тогдашней мясорубки, хладнокровно и отстраненно объяснять причины неудач и потерь. Это автору не удалось, она скорее поддерживает эти мифы на страницах книги, как в постоянных упоминаниях о бессмысленности военных усилий Калининского и Западного фронтов, так и раздувая потери чуть ли не до двух миллионов человек. Напомню, что более-менее взвешенная оценка потерь Красной Армии в Ржевской битве есть вот тут. В одном месте у Герасимовой даже проскочило ну настолько избитое утверждение, что солдат отправляли в бой безоружными, чтобы они добывали оружие в бою, что я даже это комментировать не хочу. А вот добиться прямой оценки боев на ржевской дуге, как постоянного отвлекающего фактора для Вермахта во всем 1942 году, я от автора так и не смог, хотя постоянным рефреном служат упоминания, что подготовленные для отправки на южный участок фронта танковые и пехотные дивизии вместо это поехали под Ржев и Сычевку отражать очередные наступления КА. То есть нет вроде бы простого понимания, что весь Восточный фронт - это баланс сил, которые не безграничны, и обороняя Ржев, мы не можем одновременно подкреплять войска на Кавказе или под Сталинградом. Быть может тех ветеранов "Барбароссы", которые были довыбиты в пехотных и танковых дивизиях летом-осенью 1942 года и не хватило Вермахту, чтобы прорваться на Туапсе, под Малгобеком или дожать тонкую линию в городских боях на Волге. Понимаю, что нельзя отказать женщине в субъективном оценочном отношении к прошедшим событиям, и ее упреки в адрес советских военачальников тоже справедливы, но не когда это идет сплошным рефреном от главы к главе. В целом - это книга уже как бы классика истории ВОВ, но классика несколько увядающая, стоящая в очереди на обновление темы.

Читать полностью
Оценка:
В книге много цитат, схем, воспоминаний участников, документов, фотографий, в том числе и немецкие. Познакомится с этим полезно, расширяются знания о действиях в районе ржевско-вяземского выступа в 1942 – начале 1943, только на месте автора я бы не спешил делать выводов, заключений. Явно мало для этого информации в книге. Показана только связь этой операции с битвой под Сталинградом. Чтобы делать выводы, хорошо бы знать о положении в это время промышленности, транспорта, демографии, состояния союзников и множества других вещей. Ничего этого в книге нет.
Лучшая цитата
Ф. Гальдер записал в дневнике: «Белов вышел в направлении на г. Киров. Для нас это не является честью…» Вернулось более 10 тысяч человек, не считая 3 тысяч раненых, отправленных на «Большую землю» раньше. Не менее 7 тысяч человек остались в тылу в партизанских отрядах. Ф. Гальдер писал: «…он [Белов. – С. Г.] отвлек на себя в общем семь немецких дивизий». По мнению П. А. Белова, если прибавить еще четыре соединения на сковывающих направлениях, то в майских боях с его группой принимали участие войска одиннадцати немецких дивизий.
В мои цитаты Удалить из цитат