Отзывы на книги автора «Стивен Ван Дайн»

Классический старомодный детектив. Все как положено. Есть семья, где все ненавидят друг друга, но вынуждены жить под одной крышей по условиям завещания. Есть сыщик, в меру циничный, но очень проницательный. Есть убийства, даже можно сказать, много убийств. Членов семьи этой семейки кто-то методично истребляет. И очень быстро становится понятно, что кто-то из своих.
Я такое люблю, но на этот раз было скучновато. Уж очень медленно, уж очень много комментариев про какие-то другие дела. Да и убийца вычисляется очень быстро. Я еще надеялась, что это такой авторский ход и в конце убийцей окажется кто-то другой, но нет, все как я и думала.

Вот уже не первая попытка познакомиться с одним из мэтров детектива С.С. ван Дайном и проникнуться симпатией к его постоянному персонажу Фило Вэнсу – и опять неудачная.

Ведь все прекрасно. Убийство в запертой комнате – есть. Ограниченный круг подозреваемых – есть. Много дополнительной информации – о да, даже чересчур. Но все это отдельно. Отдельно запертая комната. Отдельно лекция о китайском фарфоре шестого-седьмого веков, эрудиция автора производит приятное впечатление, я теперь прекрасно знаю, что

сходство между фарфором гуань-яо династии Сун и имперскими селадонами, созданными в провинции Гиань-ши, действительно очень велико

Отдельно лекция о породах собак, о том, как прекрасны шотландские терьеры, и теперь любой сможет определить собачку, в которой

течет кровь лористонов и орнсеев. Ее живучесть и выносливость, в сочетании с отвагой в чуть более светлых, чем требуется по канону, глазах, свидетельствуют о вмешательстве шотландских терьеров – уроженцев Лористона, деревушки в Центральной Шотландии. Впрочем, по моему личному мнению, это вмешательство минимально. С другой стороны, у нашей малышки отличные стати – продолговатая голова, выразительная морда, маленькие уши, чуть скошенный затылок. Следовательно, кто-то из ее предков родом с Внутренних Гебридов.

и как по тому, как человек ведет себя с ними можно определить, что это за человек. Тоже много нового. Отдельно повар-китаец, как поклон Рональду Ноксу. Долго и нудно рассуждают о том, каким именно оружием были нанесены те или иные раны. Герой никуда не торопится, он проявляет свою эрудицию. А затем, совершенно забыв обо всех предыдущих версиях, герой делает несколько шагов, которые надо было сделать с самого начала. Никакой новой информации не появилось, просто наконец он решил пойти в собачий клуб и узнать, чей это такой песик, которого так грубо ударил убийца в начале романа. Все выяснение заняло от силы день и оп-ля, вот вам и убийца….А чем мы занимались на протяжении всей книги?
А разгадка тайны запертой комнаты? Ниже всякой критики. Нельзя предлагать разгадки, опирающиеся на отдельные частные случаи. Да, был такой случай, известный практически всем. Уже изрядно заболтанный историками, исследователями и досужими сплетниками. Факт есть факт – однажды смертельно раненый человек не понял, что ранен смертельно и даже прожил несколько часов, не подозревая о смертельном ударе. Ну и что?

Из этого делаем детектив?

"Дело Бенсона" - первое дело, первый детектив из цикла про Фило Венса. Так случилось что читала я этот цикл как неуемный сладкоежка - сначала серединку и розочку с торта, а потом уже что осталось: начинала я с книги из середины цикла, потом прочла вторую книгу цикла, а теперь решила все-таки прочесть с чего все начиналось-то. И скажу, что это слишком неспешный и устаревший детектив, который в свое время возможно и разлетался как горячие пирожки в обед, а сейчас смотрится чересчур ретроградно. Сам герой - лощеный рафинированный аристократ искусствовед с нехилой спортивной подготовкой и нерушимой материальной базой, то ли со скуки, то ли из желания показать наконец себя, а то ли - утереть нос окружающему человечеству, включается в расследование. Ну как сказать включается, его привлекают, а он с чувством невероятно неприятного превосходства старается доказать что вся эта работа - дичь и чепуха, все доказательства возможны только в сфере психологии и логических умозаключений. Улики и прочие мелочи - не причем. Если это не сообразуется с его изначальными представлениями - нечего и заморачиваться уликами. Это действительно невероятно раздражало. Здравое зерно несомненно в его рассуждениях есть, но стиль и манера его подачи вызывали только отторжение. В отличии от искрометного и яркого "коллеги" детектива-аристократа Питера Уимзи, этот герой остается замаринованным и недоступным для понимания, не вызывает особых симпатий, хотя автор старался показать его только с положительной стороны.
Ко всему прочему, убийцу я угадала почти сразу (хотя обычно стараюсь этого не делать, дабы не портить удовольствие от прочтения разворачивающихся картин), а это восторгов не добавило. В книге автор упирает всеми силами на психологию, в качестве одного из инструментов для психологического портрета предлагая игру в покер. Попытка сделать из этого "фишку" главного героя была и в последующих книгах. Если в "деле Бенсона" (неприятная кстати личность, и весьма препротивная) идут обсуждения на тему кто какой игрок в покер и что из этого следует, то в следующем "деле Канарейки" - оценка прямо с помощью игры и будет проводиться.
В итоге: в качестве знакомства с истоками Золотого века детективов прочитать можно, но не более.

Певички ночного Бродвея далеко не птички с белыми перышками. В принципе стоило ожидать, и в этом плане "Канарейка" оправдывает основные мысли на развлечений и порока. Но автор не акцентирует на этом внимания, он не пускается в морализаторские монологи, хотя бесед на абстрактные и отвлеченные темы тут хватает. Преступление тут на первый взгляд простенькое, но на самом деле довольно замысловатое. Певичка и танцовщица, блондинка и красавица найдена в своей квартире задушенной. Есть несколько подозреваемых, куча взаимоисключающих условий и сведений, и во всем этом разобраться под силу только довольно флегматичному бездельнику и ценителю искусства - Фило Венсу. Он и разберется, только не сразу, но зато в финале все разложит по полочкам, каждую незначительную детальку, вплоть до пинцета на красной бечевке. Поучаствовать в расследовании не получится, более того,я считаю, что автор пару роялей в кустах для своего любимчика в концовке приготовил и Бетховен сыграл тут свою роль. Да и приснопамятная игра в покер, обнажившая для нашего героя истинного преступника - тоже довольно спорное утверждение. Но в целом, так как с автором я уже знакома, ожидала чего-то подобного, и не расстраивалась при обнаружении таких миленьких рояльчиков.
В итоге - полиция счастлива, решение ей предоставили на блюдечке, Фило Венс доказал наглядно свою теорию, Ван Дайн как наперсник как обычно незаметен, но незаменим.

Вторая история про Фило Вэнса продолжает и развивает линию, начатую в первой книге. Вэнс - своеобразный антипод и в то же время копия Шерлока Холмса. Если знаменитый сыщик с Бейкер-стрит на первое место при расследовании ставит анализ вещественных улик, поскольку они не могут его обмануть, то Вэнс придерживается теории, что интерпретация улик - весьма неоднозначный процесс. А вот психологическая картина преступления дает однозначное описание убийцы. Дальше остаются мелочи: сформировать эту самую картину, а потом сличить "отпечатки характеров" подозреваемых с полученной картиной. Совпадение покажет, кто истинный виновник преступления.
К чести автора за всеми эффектными психологическими этюдами он не забывает и о материальной стороне дела. Теории Вэнса не голословны, а имеют свое воплощение в виде реальных предметов и действий, которые возможно воспроизвести. Местами это проделывается достаточно впечатляюще. И, что является несомненным бонусом, это не разовая акция.
В этой книге нас ждет классический герметичный детектив с ограниченным количеством подозреваемых. Блестящее применение своих теорий Вэнс начнет почти сразу, но путь к разгадке будет достаточно долгим.
У мистера ван Дайна получился весьма добротный детектив вполне в духе классического английского детективного романа. В нем нет того изящества и блеска, который характерен для признанных мэтров жанра, но как представитель "второй линии" он весьма хорош. Если не ожидать очень многого, то можно приятно провести вечер-другой.

Никогда особо не интересовалась американской литературой, хотя таковая нет-нет да и проскакивала. Тем интереснее было пустится в авантюру, на которую подтолкнул меня Женя)) и познакомиться с творчеством писателя, который ваял свои труды в начале прошлого столетия.

Книга написана от лица Вана Дайна, личного поверенного и компаньона главного героя Фило Вэнса. Ещё в университетские годы их крепко связала дружба.
Главный герой довольно неординарная личность - аристократ по происхождению, страстно увлекается искусством и коллекционированием, во многом снисходительный и надменный, циник, но все же на редкость обоятельный.
По словам своего друга обладает аналитическим умом и редким талантом дедуктивного мышления, использует уникальные психологические методы.
Все это мы увидим в его пикировках с прокурором Джоном Маркхэмом.
Произведение, конечно, не шедевр, но знакомство определённо продолжу. Больно уж мне приглянулся Фило Вэнс;-)

Неплохой классический детектив. Скучающий интеллектуал из высшего света Фило Ванс помогает полиции расследовать убийство известной певицы мисс Оделл по прозвищу Канарейка. Ее задушили в собственной квартире, однако совершенно непонятно, как убийца умудрился войти и выйти незамеченным - это же попросту невозможно! Такие загадки страшно бодрят мистера Ванса, так что он с энтузиазмом присоединяется к расследованию.

Начало немного затянуто, очень уж любит автор описывать читателям мистера Ванса (который, к слову, совершенно очарователен, люблю такую изящную ироничность). Не очень радует и диалог главгероя с его другом-прокурором о несовершенстве судебной системы - об этом можно бы и покороче.

Затем нас знакомят с нюансами дела и вскоре очерчивается круг подозреваемых, каждый из которых теоретически может оказаться лиходеем - о, это один из моих любимых раскладов в детективе.

О расследовании я читала с интересом, несмотря на свойственную Ван Дайну некоторую патетичность. Любителям детективов несложно догадаться о личности лиходея, а также о проделанном им финте ушами, но все равно любопытно проверить свои догадки, а также проследить, каким путем придет к разгадке мистер Ванс.

Добротная классика жанра. В подобных случаях я редко придираюсь к сюжету (хотя есть, к чему, взять хоть эти немыслимые совпадения по части поклонников покойной дамы), ибо главное здесь - это атмосфера, спокойная, уютная, благодаря которой книга превращается в отличное чтение для отдыха.

Еще одна книга из времен "золотого века" классического детектива. На этот раз она построена на отрицании всех достижений дедуктивной мысли. Главный герой - Фило Вэнс - в основу расследования ставит не анализ улик, а анализ психологии преступника, поиск его "почерка".
В лучших традициях того времени Вэнс - весьма нестандартная личность - аристократичный философ, имеющий неплохое образование и ведущий достаточно активную светскую жизнь. Как и положено, он имеет увлечение - искусство, и собрал весьма неплохую коллекцию картины и прочих раритетов.
История вроде бы достаточно простая и очевидная. Но автор устраивает из него попытку фейерверка. И, пожалуй, несколько перебрал в своих попытках запутать читателя. Но в целом получилось логично и достаточно интересно. Кроме того, я делаю скидку на то, что это первый роман из серии. Поэтому знакомство и с автором, и с персонажем продолжу. Интересно, что будет дальше.

Стивен Ван Дайн - "Дело Бенсона".

Стивен Ван Дайн - один из американских предтечей Золотого века детектива. И хоть он писал детективы классического направления, они очень динамичны и, в принципе, не привязаны ко времени. Единственное, что выдает их возраст - отсутствие мобильных телефонов и прочих технических средств.

"Дело Бенсона", о котором я пишу, до кучи еще и самый первый детектив Ван Дайна, вышедший в 1926 году. В оригинале он называется "Дело об убийстве Бенсона", поэтому вопрос о жертве явно не является спойлером. А вот сыщики, которые составляют компанию, действующую и в дальнейших произведениях автора, нам предстают впервые. Точнее, сыщик тут ровно один - человек по имени Фило Ванс, который в данном романе наделен определенными чертами (классический эстет, любящий искусство), но в остальном совершенно не выписанный (так, впрочем, продолжится и далее). Остальные выполняют роль "ватсонов", разделенного на несколько составляющих - полиция, выслушивающая построения Ванса и биограф, собирающий сюжеты дел. Несмотря на то, что рассуждения Фило Ванса имеют определенную логику, автор выстраивает их так, что дедукцию, основанную на фактах, герой отвергает, предпочитая психологические выкладки. Подход, конечно, имеет право на существование, но, как дальше показало время, не прижился, ибо классические вещи жанра опирались на голую логику, вытекающую из фактов. То есть фактически и подход Ван Дайна, и его "20 правил для пишущих детективы" в дальнейшем всерьез не воспринимались. И это, в общем-то, хорошо, хотя и Ван Дайна (из образов которого впоследствии, как говорят, отчасти вышел Эллери Квин) лично мне было почитать приятно. За стремительным разворачиванием событий практически не чувствуется, что как детектив - произведение довольно среднее даже у этого автора.