Отзывы на книги автора «Стивен Фрай»

Греческие мифы пропитали мировую культуру настолько, что, кажется, среди обросших музейным мрамором интерпретаций бесконечных орфеев, медей, эдипов и проч., не отыскать нового. Но, к счастью, только кажется. В книге Фрая нет ни академического мрамора, ни избитых за века трактовок одних и тех же сюжетов. Остроумный британец наполняет возникшие на заре времен истории мягким отблеском обаяния, перед которым устоять трудно. Его боги прекрасны, но жестоки, совершенны, но несправедливы. Плоть от плоти мира, в котором мы живем.
Поначалу книга напоминает ироничную семейную сагу, где каждый кум, брат и сват, а в их отношениях черт ногу сломит. Такие комедийные "Сто лет одиночества", в которых действуют не люди, а небожители. Правда, небожители почти ничем не отличаются от их творений. История Фаэтона под пером Фрая превращается в сатирическую зарисовку о "золотой молодежи" в духе Ивлина Во, а любовная драма Эос и Тифона — в самую пронзительную из трагедий. Жанров много, версии свежи.
Древняя Греция у Фра протерта от пыли столетий. Распахивай двери, покупай туристическую путевку. И при этом — никаких вольностей. Очень бережное отношение к первоисточникам, максимально прописанная география происходящего, четко прорисованные родовые связи персонажей и, что самое главное, никаких купюр. Поэтому адаптированные для детей версии остаются в прошлом. Трезвый и взрослый взгляд на древнегреческие сюжеты гарантирован. Эта книга кажется удивительно современной еще и потому, что в начале XXI века мы, наконец, готовы посмотреть без иллюзий, ханжества и розовых очков на наследие самой интересной из цивилизаций Древнего Мира, подарившей нам законы гармонии, меры, калокагатии и т.д. Ведь, по убеждению Фрая, пусть греки и были далеки от совершенства, они "развили искусство видеть жизнь, мир и себя самих с большей честностью и незамутненной ясностью, чем это удавалось большинству цивилизаций, включая и нашу с вами". И в этом смысле нам есть, чему у них поучиться.
А если все вышесказанное отбросить и перейти непосредственно к читательским впечатлениям, то скажу просто: я давно уже ничего не читал с таким сочным удовольствием. Пожалуй, это одна из самых увлекательных вещей, из которых в реальность возвращаться не хочется. Всем ценителям античности рекомендовано: родовые древа, карты, богатый иллюстративный материал, ссылки на комментарии мыслителей прилагаются. Не книга, а бесконечный поток иронии, эрудиции, счастья. Очень летняя. Очень греческая.

Еще одно крайне увлекательное повествование от мистера Фрая. Всё на месте - и вполне крепкий сюжетец, и конспирология, и небольшой налёт яоя.
Главный вопрос книги - можно ли изменить историю.. а если можно - надо ли это делать?
Я вообще сколько себя помню - всегда любил всё, что связано с машиной времени и параллельными мирами... а тут еще и замечательный, непревзойденный слог Фрая...
Конечно, книжку я прочёл залпом... и всё, вроде, хорошо - узнал кое-что новое о Третьем Рейхе, о представлениях Фрая насчет альтернативной истории (вполне неплохо у него получилось), насладился прекрасной фраевской стилистикой и художественными вывертами... всё бы хорошо, но книжка, щедро наделенная фраевскими достоинствами, не может обойтись и без фраевских недостатков. Здесь и они вполне присутствуют, традиционные для автора.
Первое - легковесность. Вроде, и темы более чем глобальны, и историческая правда отражена, но не чувствуется никакого напряжения, герои как куклы (ну не умеет Фрай характеры писать - у него другие козыри-таки), и вся история больше похожа на анекдот, чем на триллер.
Второе - Фрай умеет удивить, но напугать или заставить сопереживать у него не получается. Поэтому все экшн-сценки получаются невыразительными. Зато описания и диалоги - высший сорт, как обычно. Некоторые высказывания хочется учить наизусть.
И третье, наконец - концовка в общем логичная и вполне неплохая... но спокойно можно было обойтись без яойной любовной линии. Ясно, что женщина - фиговый большей частью партнер для того, чтобы на равных с героем участвовать в афере такого масштаба, ясно, что яой у Фрая получается лучше обычных М-Ж отношений, но любовная линия романа напоминает пришитый не к месту рукав и лирических чувств не вызывает.

В общем и целом - роман отличный. Маэстро Фрай являет нам новые чудеса своего мастерства и демонстрирует уже привычные, но не надоевшие старые.
Читать надо непременно.

Я слабак, слабак, так что не считайте это полноценным отзывом. Так, отписка. Фрай меня уложил на обе лопатки в третий раз, и я больше не решусь читать его художку. Впрочем, возможно, есть ещё смысл почитать автобиографию.

"Лжеца", "Теннисные мячики небес" и "Как творить историю" можно было бы легко сплавить в одну трилогию, хотя, казалось бы, это даже три совсем непохожие жанра. Детектив с автобиографическими нотками, переработка классического романа и альтернативная история. Тем не менее, у меня стойкое ощущение, что они писались едва ли не залпом, настолько похожи.

Впрочем, не буду врать, сюжет в "Как творить историю" увлекательный. Как по мне, так на нём всё и держится. Извечный вопрос американцев — "Что бы было бы, если бы Кеннеди не убили?" (и не совсем альтернативная история, но всё же попытка конструкции от Стивена Кинга) Извечный вопрос европейцев — "А что бы было бы, если бы не было Гитлера?" Тут уже у Стивена Фрая фантазия играет во все поля. Ну, тут много возможностей разгуляться. Фрай предполагает, что нашёлся бы и другой говнюк на его место, а вот наш либеральный мирок мог бы потуже затянуть поясок и немедленно избавиться от всех "иных". Не тех, само собой, как у Лукьяненко. Просто от отличающихся хоть чем-то: цветом кожи, ориентацией, образом мысли.

Читать это действительно любопытно, но автор уж слишком гонит лошадей вперёд. Всё слишком схематично, чересчур быстро, показано такими широкими от души мазками, что стоит приглядеться — и общей картины за ними не углядишь. Движуха, движуха, движуха, потом вдруг отступление на ровном месте, которое вгоняет в скуку.

Наверное, понравься мне эта книжка, я бы долго размышляла на тему того, что стоит радоваться синице в руках. Как ни крути, а какие-то свободы у нас всё ещё остались (хотя не факт, что убей Гитлера не Фрай в своём произведении, а кто-нибудь ещё, то он мог бы создать мир "журавля в небе" с куда большими свободами и возможностями). По крайней мере, разница с минус сотней лет назад явная. а сотня лет — это тьфу, песчинка для истории.

Понравься мне эта книжка, я бы задумалась над тем, из чего именно скраивается ткань истории, как на неё влияют случайности, личности и целые течения.

Понравься мне эта книжка... Да ну к чёрту, если бы да кабы, это уже моя альтернативая история. Свою историю я творю так, как хочу. Фрай — хороший писатель, но слишком не мой. Так что больше никаких "если".

Раньше я не понимала людей, увлечённых древнегреческими мифами: несколько раз пыталась осилить Куна, но это было так скучно, так сухо, что до конца так ни разу и не дошла.

И данную книгу выбрала не в надежде наконец-то приобщиться, а потому что её написал Стивен Фрай – единственный писатель, в чьём исполнении я могу читать, наверное, всё. Он обладает каким-то особым талантом вдыхать жизнь в любую историю. Оказывается, греческие мифы прекрасны – по крайней мере, в пересказе Фрая.

Но справедливости ради стоит сказать, что первыми главами я, мягко говоря, была не очарована – ошеломлена: череда инцестов и куча имён. Спасала лишь личность автора, его юмор и слог. Когда же боги более-менее размножились, и я перестала пытаться всех запомнить, книга заблистала всеми красками. И хотя большинство богов только и занимались тем, что насильничали и безобразничали, благодаря интересным интерпретациям повседневного мироустройства, историям любви и страсти, погружениям в этимологию древнегреческих слов, дошедших до наших дней, забавным диалогам и иронии автора, от книги было просто невозможно оторваться.

Больше всего понравились истории Психеи и Купидона, Кадма и Гармонии.

Обязательно буду перечитывать и, пожалуй, дам Куну ещё один шанс.

Мне понравился пересказ Стивена Фрая греческих мифов по многим причинам. Прежде всего он постарался упорядочить хронологию событий, в голове не возникает "каши", прослеживается взаимосвязь тех или иных событий, включая современные слова и понятия. Автор также не приукрашивает повествование, не показывает богов Олимпа, а также их предшественников менее жестокими, хитрыми, мстительными или любвеобильными, чем они есть на самом деле. Им присущи все те черты, которые наделены и мы смертные. И веришь в то, что люди создавались по образу и подобию богов. И конечно же не обошлось без своеобразного авторского юмора и манеры изложения.
А если вы прослушаете книгу в исполнении Алексея Багдасарова, ваше удовольствие от знакомства с греческой мифологией возрастет в разы.
Р.S. Больше всего мне понравился пересказ и чтение мифа о Галатее.

Фрай такой милашка, главный герой Тед Уоллис - просто-таки средоточие пороков, но мне он кажется жутко симпатичным. И тайну чудес в поместье своих друзей раскрыл всего лишь чуточку поднапрягшись.
Возвращаюсь к автору, то это очень и очень круто, каждый абзац - это феерия стиля и юмора, местами похабно, но как закручено-то! А ещё в сюжете есть про смерть, а я это тоже страсть как люблю.
А вдруг спойлер? Детектив без трупов, с клубничкой и кагбэ мистикой. Всё-таки без чудес жизнь кажется не такой, какой она могла бы быть. Если бы, если бы... Фрай очень цинично про чудеса, дескать, не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если её там нет.
Привитым от чудес оказался только алкоголик-поэт и по совместительству бабник Тед, который режет правду-матку и всё тут.
Сцена с лошадью - это, конечно, трэш. Вынос мозга гарантирован.

8/10
Вот это хороший такой, годный Гиппопотам!
Прямо вот Гиппопотамище какой-то!
Это отличная книга: глубокая, забавная, захватывающая и красивая. Да, пожалуй, что именно красивая, а можно даже сказать — изящная. Вот только за этой изящностью кроется не легкомысленная пустота, чего можно было бы ожидать, а полновесные мысли серьёзной литературы.
После первой книги, прочитанной мной ("Лжец"), я понял, что Фрай — хороший писатель, но слишком уж он заигрывается, балуется, эпатирует. В этой книге ничего этого нет. Вернее, есть, конечно, но никаких перегибов — всё именно в тех количествах и дозах, которые требуются в данный момент. И это сразу кардинально меняет отношение к книге.
Такое великолепное сочетание глубины и остроумия, лёгкости и серьёзности, размышлений и внешнего блеска (а то и бурлеска) дают поразительный результат — такую книгу не стыдно поставить на одно из самых видных и почётных мест на книжной полке и периодически её оттуда доставать, чтобы перечитать полностью или частями.
А я, пожалуй, продолжу знакомство с творчеством Фрая. И если всё остальное у него на том же уровне, что и "Гиппопотам", то Фрая уже сегодня можно записывать в классики английской литературы.
И я это сейчас абсолютно серьёзно.

Когда Стивен Фрай писал «Миф», он рассказал основные истории (о зарождении мира, о правлении титанов, о победе богов) и парочку интересных нераспиаренных историй о людях, чьи пути пересеклись с богами. В «Героях» Фрай наоборот, рассказывает о самых знаменитых подвигах и чудовищах. Геракл, Ясон, Аталанта, Беллерофонт, Тесей, Орфей, Эдип - все они собрались под этой обложкой.

Объем мифов про каждого из героев огромен и разрознен. Истории одного из героев хватило бы на целую книгу (очень запутанную книгу), и поэтому пытаясь уместить их всех вместе очень сложно. Из-за этого создается ощущение, что мифы пересказываются очень быстро. Например, Геракл победил Эриманфского вепря. Никаких длинных описаний битвы, никаких уловок, на которые ему пришлось пойти, никаких трудностей. Пришел, увидел, победил. А теперь следующий подвиг... И так книга идет галопом по всей его жизни - стоит чуть-чуть отвлечься и очнешься уже в другом подвиге. В этом стремлении побыстрее рассказать историю потерялся и фирменный юмор Фрая, которого в этой книге гораздо меньше чем в «Мифе».

В послесловии автор спрашивает: что вы думаете о мифах? Какую мораль они несут? В чем тайный смысл и урок каждого из них?
Герои сражаются, побеждают, влюбляются, совершают подвиги, побеждают чудовищ и умирают. В каждом мифе можно увидеть, как были важны для греков законы гостеприимства - ксении и запрет на убийство родственников (который всем так и хочется нарушить). Почти в каждом мифе все начинается из-за того, что кто-то нарушил законы или же ищет лазейку чтобы нарушить их.
Быть может, один миф не несет в себе ничего, кроме развлекательной истории, но все вместе они говорят: "Не нарушай законов, или боги тебя покарают. Если ты все-таки нарушишь их, искупи свою вину, или боги тебя покарают". Так я вижу мифы.

Намеков на Троянскую войну в этой книге так много, что, очевидно, скоро выйдет и третья книга, которая перескажет «Илиаду» и «Одиссею» . И она определенно станет первой в моей очереди на прочтение.

Хорошее время пройдет, и это печальная мысль. Но и дурное пройдет, а это мысль радостная

Это третья автобиографическая книга Стивена Фрая. Я читала только первую, но это не мешает: автор вкратце рассказывает о содержании двух предыдущих, плавно переходя в настоящее – теперь уже условное. Вторая часть – дневники времен работы над романом «Гиппопотам», который Фрай считает лучшим в своем творчестве.

Первая половина – та, что до дневников, – мне очень понравилась. Здесь присутствует и язык Фрая, который я так люблю, и юмор, и интересная информация о жизни Лондона 80–90-х годов, и забавные истории, связанные с именами Тони Блэра, принцессы Дианы, принца Уэльского, Фрэнка Синатры. Но ничего грязного, желтушного.

Собственно дневник не впечатлил и даже немного расстроил – языком и содержанием. По сути, это просто описание режима дня и список имен сотрапезников. Каких-то размышлений практически нет. Любопытно было узнать, как Фрай выстраивает творческий процесс, хотя, возможно, методы за эти годы изменились.

По словам автора, дневник приводится в первозданном виде, за исключением маскировки имен нежелательных для огласки лиц. И, судя по мелькавшим иногда обращениям к читателю, писался он с замахом на то, что его будут читать. И часто Фрай выглядит «отчаянным, импульсивным, глупым, тщеславным, высокомерным, нарциссическим» – и это даже не мои слова, а мнение автора о себе самом тех лет, которым он делится в комментариях к дневнику. Но на самом деле все не так уж однозначно. Присутствует самокритичность и хорошее мнение об окружающих людях (у него каждый второй – очаровательный человек), что, на мой взгляд, несвойственно такой редиске, какой он иногда кажется – или хочет казаться.

В общем, после этой книги Стивен Фрай для меня понятнее не стал, только запутал больше. Определенно буду читать вторую книгу, в которой автор наверняка делится не только секретами своего восхождения на экраны британского телевидения, но и организацией учебной и студенческой жизни в Кембридже. Он для меня остается тем редким человеком, который не преподносит себя лишь с глянцевой стороны и не боится показать себя в невыгодном свете. Это делает его живым – и честным.

Существуют вероятия, что вам повезло с материальной стороной жизни меньше, чем мне, но существуют и другие (возможно, вам будет трудно в это поверить, но, умоляю вас, попробуйте): вы счастливее меня, более приспособлены к жизни и просто-напросто лучше как человек.

не впечатлилась.
гомосексуальность самого Фрая, перенесенная на главного героя Адриана Хили, в общем и целом не напрягала, хотя порой вызывала недоумение - зачем? видимо, автору просто хотелось посмаковать подробности... "шпионская" линия сюжета показалась невнятной, особенно вначале - Твидовый Пиджак, Бледно-зеленый костюм и т.п. шифровки отвлекали; никаких особых "нитей" и подробностей, для того чтобы читатель сам попробовал догадаться что к чему, я не увидела, поэтому интриги не уловила. автор, устами профессора Трефузиса, в конце просто "раскрыл карты", в которых было пару козырей, но не более того. а Трефузис, кстати, хорош! я с большим удовольствием за ним наблюдала) ну и тонкий английский юмор самого Стивена Фрая порой поднимал настроение.

– Вы нынче на удивление поздно, Хили.
– Ну, знаете, сэр, – сказал, усаживаясь, Адриан, – лучше на удивление поздно, чем на удивление никогда.