Отзывы на книги автора «Стефан Анхем»

Детективы достаточно редко берут за основу проработку человеческой психологии. Изощренная жестокость в них чаще всего мотивирована сиюминутными потребностям или триггером в прошлом — о более глубокой временной проработке речи не идет. Тем более неожиданным становится решение Стефана Анхема проследить изменения психики выбранного антагониста пусть и упрощенном формате дневниковых записей.

Он пытался делать все, чтобы стать одним из них. Носить правильную одежду и говорить правильные вещи.

Полицейский Фабиан Раск расследует серийные убийства человека из своего прошлого. Когда-то давно в школе несколько хулиганов издевались над его одноклассником. Все остальные либо молча наблюдали, либо отводили глаза. Теперь и те, и другие умирают в мучениях один за другим. Вопрос даже не в том, кто это, а сколько жертв будет, когда (если) его удастся оставить.

Никто меня не видит. Никто меня не слышит. Никто даже не издевается надо мной.

«Жертва без лица» написана нестандартно: фокальные персонажи постоянно меняются и в какой-то момент они превращаются в калейдоскоп. Так, например, жизнеописание Раска сменяется детскими дневниками, а те - обрывками слов и поступков персонажей, которые приходят в сюжет только для того, чтобы умереть.

До определенной точки история держит в напряжении и попытках осмыслить логику поступков действующих лиц. Но потом Анхем совершает стандартную ошибку шведских писателей-детективов - количество оголтелой жестокости переходит грань разумного и превращается в фарс. Интерес уходит и дочитывать приходится уже из чистого упрямства, чтобы узнать так кто это был в самом конце.

Книга сочетает в себе элементы скандинавского детектива (как утверждают теги ЛитРес) и триллера. Однако произведение вызывает смешанные чувства из-за своей структуры и персонажей.
Сразу отмечу, что это не первая книга в цикл о криминальном инспекторе Фабиане Риске. Правда, когда я ее выбрала для марафона и начала читать, первую книгу я не читала, но мне это не помешало.
По определению, найденному на просторах интернета: «Рецепт скандинавского триллера/детектива прост: мрачная атмосфера, харизматичный и хмурый главный герой и убийца со странным психологическим сдвигом, меланхоличный и неспешный сюжет.»
И тут как-то у меня не сложилось данное описание с прочитанным.
С одной стороны, роман отличается реалистичностью и жёсткостью, подходящими под определение "мрачная атмосфера" для скандинавских детективов. Но одновременно, описания преступлений и трупов меня как читателя отталкивало, не все готовы к такому. С другой стороны, сюжет на мой взгляд был сумбурным и запутанным, множеством мелких деталей и отступлений, что затрудняет восприятие событий. Главный герой Фабиан Риск, полицейский, не показался мне харизматичной личностью. Он проявляет нерешительность и неспособность к активным действиям, что вызывает вопросы о его профессиональной пригодности.
Несмотря на эти недостатки в книге поднимаются важные вопросы о семейных отношениях, моральных дилеммах и человеческой природе. Однако вплетение в сюжет беременной, для меня лично это перебор в литературе.
Я не хотела бы кому-то подобное советовать к прочтению и вряд ли сама перечитаю еще раз, это очень на любителя. Да и пока задумываюсь, а стоит ли читать остальные истории об инспекторе Фабиане Риске.

Это продолжение серии об инспекторе шведской полиции Фабиане Риске и датской полицейской Дуне Хугор. Читать нужно по порядку - сюжетная линия, которой посвящен "Последний гвоздь"
развивается с первой книги.

В этом романе достигает апогея борьба Дуни Хугор с Кимом Слейзнером - начальником полиции Копенгагена, которому место в тюрьме, а не на высокой полицейской должности. Параллельно идет расследование двойного убийства: задушенная молодая женщина и застреленный мужчина найдены на дне канала в Копенгагене. Дело ведет местная полиция, но у Дуни и ее помощников есть основания подозревать, что Слейзнер в этом каким-то боком в этом замешан. Правы ли они? Удастся ли им переиграть столь опасного противника?

Параллельно развивается сюжетная линия о Фабиане Риске, расследующем самоубийство близкого человека, и ответы, похоже, будут весьма жуткими.

Изложено красочно, с вниманием к деталям, но без тягомотины. Хорошо описано расследование двойного убийства и попытки Фабиана Риска разобраться в причинах гибели близкого человека, а уж тайная охота на Слейзнера и вовсе захватывает. Динамично и жестко, напряженно и запутанно, с сюрпризами и добротными персонажами, раскрывающимися в непростых ситуациях. Лирических отступлений минимум, за что автору большое человеческое спасибо.

Как по мне, лучшая книга серии.

Есть в этой истории одно большое преимущество – у неё ощутимый и понятный финал. К которому автор вел на протяжении по крайней мере трех книг до. Это сериал, сделанный по всем правилам. Понятный и логичный. Качественный продукт, как я это называю.

Но это и источник главного минуса последнего романа – тут пропала вся личностная составляющая. Оба главных героя истории превратились в образы, функции. "Я устал от всего этого дерьма" полицейский и "Сара Коннор на максималках" обиженная женщина. Полицейский истекая кровью, потом и гремя сломанными костями на последнем вздохе спасает/убивает/выживает. Женщина побеждает врага, выказывая невероятную силу, ум и ловкость. Штамп на штампе и штампом погоняет. Это не прям такие топорные штампы, но Анхем мог лучше.

Единственное сильное в этом романе будет спойлером. Но хорошо, что писатель решил не везде и не во всем дать хэппи энд и победу. Те моменты, когда он "убивал" героев были внезапными, неожиданными. Просто потому, что по правилам жанра некоторые персонажи должны были выжить. Кажется, что Анхем хотел закончить роман реально, но это оказалось слишком мрачно и трагично. И редакторы попросили хоть что-то довести до счастливого конца. И поток логичных, но трагичных поворотов сменился счастливыми преодолениями и спасениями. Жанр и деньги диктуют. Но в целом серия про Риска стоила потраченных на неё денег и времени. Отвлекла, заинтересовала, в какие-то моменты прям затянула, а в конце не вызвала отторжения, возмущения или испанского стыда. Это хорошо.

C.R.
Ну с обложкой про Данию можно было бы постараться получше.
С ножом оригинальная хороша. Остальные так же ни о чем.

На первый взгляд очень интересная история! Тут тебе и психи, и убийства, и извращенцы, и атмосфера страха, и все то, что делает детектив ярким и крутым. Но едва начинаешь вглядываться в детали, как возникают вопросики. И их прям много! вот некоторые:
1. С каких пор стало нормальным оставить одного дома несовершеннолетнего ребенка, когда его отец в больнице и выйдет не скоро? Причем пострадал этот отец в схватке с маньяком, а убийца всё ещё на свободе...
2. В жизни не поверю, что ни учительница, ни родители не обращали внимание на переломы мальчика, которого мучили в школе. И верили его тупым отмазкам.
3. Я могу понять, когда ты не помнишь точного имени одноклассника, если в классе полсотни человек. Но забыть о существовании одноклассника при условии, что их всего 20... лажа какая-то.
4. Женщине удалили матку ножом через влагалище, нанеся раны и разрезы. С чего вообще кто-то мог понять, что перед произошедшим ее изнасиловали (при условии, что биологических жидкостей не обнаружено, а сама она ничего не помнит)?
Я уже молчу про ненатуральных злодеев, чересчур добрых "правильных" копов и прочие несуразности.
Но при этом история вполне интересная, яркая и жутковатая. Хоть и растянута на много страниц (все тоже можно было бы и подсократить). Эдакая сладкая булочка с горьким послевкусием неуважения к читателю.

Решилась читать эту часть триллера-детектива про Фабиана Риска и Ко, потому что предыдущая мне весьма понравилась. Необычностью преступлений и кинематографичностью описанной жути.

Все это присутствует и в "Мотиве Х". Маленький мальчик, прокрученный в стиральной машинке - это запредельно жестоко. Убийца, преступления которого предопределяют игральные кости - это весьма необычно. Четыре сюжетные линии, связанные друг с другом, но при этом совершенно разные и затрагивающие актуальные темы - это просто здорово.

Минусом для меня стал сам Фабиан Риск. Если в прошлой книге его семейные проблемы были частью общего сюжета, его сын и жена (а в последствии - и дочь) невольно или осознанно стали участниками двух разных преступлений, то здесь все, что касается семьи Рисков - это страдашки. Переливание из пустого в порожнее, сожаления, многозначительные недомолвки и надумывания. Скучно. И расследование самоубийства коллеги, которое Риск ведет в тайне от остальных членов опергруппы, было бы куда интереснее, если бы не эти постоянные семейные трабблы.

В остальном книга снова меня зацепила, это тот случай, когда и персонажей симпатичных нет, но сюжетная многослойность и закрученность не дает оторваться, и, перевернув последнюю страницу, сразу хочется взяться за следующую часть.

Наконец-то я дочитала этот цикл до некой логической точки, после которой можно смело остановиться и больше о нем не вспоминать. А именно так и получится, потому что зацепившие меня сюжетные линии завершились в этой части, а невыстрелившие ружья, оставленные для последующих частей, так и не заинтересовали.

Да и не уверена, в принципе, что дальше будет интересно, потому что с каждой новой книгой герои цикла стремительно тупели, утрачивая те черты, которыми цепляли ранее. Например, Фабиан, главный герой, представленный нам как очень хороший полицейский с неординарным мышлением. Его сын был невольным соучастником преступления в одной из предыдущих частей, долго страдал, когда преступление стали расследовать. И Фабиан сказал ему, что надо сдаться, иначе это будет мучить его всю жизнь. Ведь сын сам никого не убивал, только присутствовал, поэтому все будет окей, с него возьмут показания как со свидетеля и сразу отпустят. Вот только "сразу" не получилось, потому что все подозреваемые валили вину друг на друга, и сына Фабиана арестовали именно как соучастника. Фабиан от этого был в шоке, делал круглые глаза и переживал. Но можно подумать, он не знал, что именно так и будет, он же коп, в конце концов, он должен был знать всю эту процедуру.

Еще один убийца, которого Фабиан выслеживал несколько книг подряд, собирал улики против него и готовился арестовать, сыграл на опережение, схватил Фабиана и пафосно во всем сознался. Но вместо того, чтобы убрать свидетеля своих грехов (как уже сделал с одним из персонажей), убийца вдруг предлагает Фабиану так называемый мир. Потому что ему интересно, чем закончится другое расследование, а оно не закончится, если прямо сейчас Фабиана убить. Л - логика! И вот эта линия, на самом деле, меня очень разочаровала, я надеялась на неожиданный поворот, какой-нибудь финт, где выяснилось бы, что на самом деле этот преступник не преступник. А в итоге сложилось ощущение, что автору надоело, и он решил закрыть линию поскорее и абы как, лишь бы она уже наконец закончилась.

Вишенкой на торте стал глава датской полиции, который личную вражду ставил выше, чем поимку опасного террориста, его поступки вызывали у меня дикий кринж. И, так как в следующей части, скорее всего, основное действие будет складываться именно вокруг этого персонажа, я и завязываю с циклом.

Из хорошего: понравилось, как завершилась история убийцы, действиями которого руководили кости, вполне логично, что кости вели его до последнего, и тут автор не отступил от заданного направления и довел линию до закономерного конца.

Сам по себе цикл о Фабиане был вполне захватывающим и увлекательным, не жалею, что потратила на него время, хотя местами все можно было сделать и лучше, а героев - более привлекательными, такими, чтобы им хотелось сопереживать.

Ведь там, реально, маньяки на каждом шагу, да разные расисты-экстремисты, которые, внезапно, вспомнили о частоте своей расы. А еще там полицейские с пьяными тараканами в голове, с семейными разборками похлеще сериала "Династия" и всякие старые преступления, которые не дают спокойно жить разным честным следователям.

А если честно, то в книге было начато несколько сюжетных линий, их потом свалили в одну кучу и так и не стали нормально развивать, бросив наполовину пути, отчего книга напоминала некую солянку от неумелого повара. Читать и понимать это было довольно трудно.

В книге, вы сталкиваетесь с неким странным маньячиной, который убивает свою любовницу, но тут, на первых страницах, вам вроде бы дают его полное имя, что выглядит чем-то нелепым, потом вылезла Ирен Лилья, с ее проблемами в личной жизни, далее пошли убийства мигрантов, потом истории отношений в семье главного героя, следователя, Фабиана Раска. Ворох фактов, череда разных персонажей и все это наслаивается друг на друга, перекручивается и превращается в кашу, в голове читателя.

И самое главное - это бесили персонажи. Фабиан Раск был похож на размазню, его жена и сын бесили своим эгоизмом, а дочь....ну, я пыталась делать скидку на то, что в Матильду стреляли и у нее на глазах убили подругу, но все таки, приплетать сюда еще и эзотерику было лишним приемом - здесь и так всего полно.

Лилья раздражала своими поспешными выводами и тем, что она быстро велась на внешние раздражители. О том, что мальчика убили представители неонацистской группировки, она поняла потому, как увидела парня в футболке с лозунгом этой организации, который стоял возле места преступления и улыбался, правда потом он напал на водителя и угнал чужое авто, но даже это, по сути, не делало его виновным в конкретном убийстве ребенка. Просто создавалось ощущение, что о уликах полиция вообще не думает и полагается только на свои эмоции и фантазии.

У книги есть довольно странный конец - по сути, стоило бы написать "Продолжение следует", так как нет ответов на те загадки, которые автор описал в своем произведении, но есть намеки на ответы в следующем романе. Мне такое не особо нравится - эффект матрешки для меня нуден, получается зря читала толстенную книгу, ну, только разве, что ради атмосферы современной Швеции, где эмигранты и ультраправые организации начинают выяснять отношения, кто тут круче.

Я не думаю, что продолжу читать данный цикл, ибо это было нудно, раздражающе, а интересно лишь немногими местами.

Насколько нужно презирать полицию, чтобы изобразить ее представителей сплошь недотепами, тупеллами и непрофессионалами? У них дважды отбирают табельное оружие! И ладно бы- военные, а не бомжи-наркоманы.
Вы можете представить себе разгуливающего по городу обдолбанного с пистолетом и уважать того, кто этот пистолет "упустил"? Кто консультировал автора?
Полицейские, берущие отпуск в любое время; на несколько недель уходящие на больничный; валяющиеся в собственных рвотных массах, но при этом имеющие возможность повести понравившуюся женщину в хороший ресторан, посещать бассейн,готовить ужин для всей семьи...
А количество трупов в это время возрастает, сотрудники не являются на работу. Да и не являются тем, кем являлись.
Каждый герой живет словно на необитаемом острове или планете. Например, Александра. Несовершеннолетняя описана взрослой опытной женщиной. Что -кроме большого дома- у нее от родителей?
Женщины тут- объекты сексуальных удовольствий или просто нетяжелого поведения? Их стремление к самодостаточности- пародия? Чего стоит инсталляция с "парочкой украшений" ( где налоговая была, когда она их покупала? И на чьи средства?)
Макияж и переодевание в тюрьме- из какого века? Остановка сердца и переохлаждение "без последствий"- тут овации! Нелепица на нелепице, глупость на глупости. Сказиллер -18 уровня. По нему нужно учить полицейских как НЕЛЬЗЯ работать.
Кормить у себя дома вшивых бездомных, интересоваться только музыкальными пристрастиями одного ребенка и делать "внизу тримминг", а не дотошно вести следствие- неприглядная картина без единой приличной человеческой фигуры.