Отзывы на книги автора «Софья Ролдугина»

И снова здрасте, я ваш сборник рассказов!

Прочел, потому что хотелось чего-то краткого, сказочного, необычного, без наличия очередных профайлеров и отрезанных конечностей, а главное - качественного. Качество я получил сомнительное и если кратко/обобщенно то так.

Сборник повестей и рассказов в мистическом жанре от именитых

(улыбка)

отечественных

( улыбка растягивается до ушей!)

(Джезабел Морган, Антонина Крейн, Лия Арден, Ирина Фуллер, Мэй)

авторов оставил крайне противоречивое впечатление. Казалось бы, тема мистического Петербурга —благодатная почва для творчества. Город пропитан историями и легендами, он словно создан для историй о потустороннем, но результат получился более чем скромным. Я не буду касаться слабых проходных историй, написанных, словно из под палки и абсолютно неинтересных персонажей, скажу, что моя основная претензия - отсутствие атмосферы. Вместо погружения в мрачный мир северной столицы я получил набор разрозненных историй, которые, во-первых, не складываются в единую картину, а, во-вторых, напоминают больше наброски, зарисовки, а некоторые каракули трехлетнего ребенка, без вменяемого начала и логического конца.

Из всех представленных в сборнике рассказов выделяются несколько.

Первый - "Быть ему пусту!".

Рассказ от Лии Арден мне понравился своей необычной атмосферой: постапокалиптический Петербург со своими особенностями, возможность ходить сквозь зеркала в иной мир, вампиры и люди с посеребренными глазами. Все это прекрасно описано, за исключением того, что настолько масштабный мир, со своей необычной предысторией и сеттингом должен быть облачен, как минимум в роман, а лучше в мистический цикл. По моему мнению, у автора не получилось грамотно и понятно донести всю специфику зеркального Петербурга с его нечистью и особенностями. Да, объяснение тому, как зеркальная сторона Петербурга превратилась в злачное место, есть – проклятие первой жены Петра 1.

Первая жена Петра первого о Петербурге в сердцах бросила: «Месту сему быть пусто!» Кто-то верил, что её предсказание – о потопе или исчезновении города, но оказалось, что это пророчество о болезни, о возвращении к истокам. Время для некоторых мест обернулось вспять и приобрело искаженные формы жизни. В городе, то тут, то там, словно язвы, образовались временные провалы...

Но для меня такое объяснение звучит слишком по-детски. Какие-то слова человека, заметьте, обыкновенного человека: не ведьмы или колдуна, а я проверил по «Википедии» Евдокия Лопухина на метле не летала и всякие запрещенные вещества не варила, и тем паче в Хогвартсе не училась, породили катаклизм мистического масштаба? Really???

Really???

При этом помимо вампиров на зеркальной стороне обитают: Кащей, сын Кащея- Царевич, Яга, ведьмы, бесхвостые русалки.

Всех свалили в кучу!!!

Прямо-таки хочется поинтересоваться — где раздобыть то чудодейственное средство, что пробудило в авторе столь необычайную фантазию?

Ещё меня смутила концовка истории. Да она неожиданная и меня впечатлила, но вызывает вопросы к общей структуре повествования. Создаётся впечатление, что автор начал писать книгу не с завязки, а с развязки, методично двигаясь в обратном направлении.

Сюжетные линии, которые развиваются на протяжении всего произведения, мне показались искусственными и недоработанными, словно их добавили опосля, лишь для того, чтобы подвести читателя к финальному твисту. При этом, я уверен, что автор подглядела финальный твист в фильме "Мы". Сам фильм вызывает кучу вопросов, но ради гнетущей атмосферы, необоснованных актов членовредительства и кровищи, посмотреть можно. Разок. Как и сам рассказ лишь на зубок.

Поэтому лишь 3,5 гробика из 5.

Второй рассказ «Барыта этэннэ» – что в переводе с якутского «Всё хорошо», зацепил меня своей концепцией. Поместить сказочную нечисть в лице Домового, Лешего, Ведьмы, Вампира, Кощея и других в одну коммунальную квартиру было гениально.

Кощей с презрением покосился на юнца:
- Моя профессия хотя бы настоящая. В ней есть душа. Не то что эти ваши... каких удавы-переводчики.
- Питон-разработчики,- закатил глаза Вампир.

Но на этом как бы и все. Сам рассказ больше ничем не удивил, а концовка вообще вогнала в ступор. Так позорно профукать идею надо уметь!!!

Поэтому 2,5 гримуара из 5

Третий рассказ, который мне запомнился, но не понравился это "Повесть о хвостах, черном человеке и крепких узлах".

Да и что в нем может понравиться, когда ни саспенса, ни заявленного Петербурга я в нем не обнаружил. Весь рассказ – это пересказ одной девушки другой о её детских переживаниях после встречи с нежитью. Задумка автора и реализация идеи оказались на самом примитивном уровне. Атмосфера Петербурга показана перечислением названий улиц и упоминанием дворов-колодцев.

В том доме на углу Марата частенько бывали Блок, и Тэффи, а в доме напротив Гумилев угощал Чуковского ... Вон там, на Боровой, есть неплохая кофейня. Даже в пышечной на Конюшенной стали готовить что-то вполне сносное... ходила на Крюков канал и видела там утопленника...

А нежить-пресловутый Черный человек. Всё! Так и хочется спросить: А кого вообще в наше время черным человеком можно удивить и тем более напугать?

Поэтому закономерные 2,5 крыски из 5.

Самым слабым и неинтересным, я бы даже сказал лишенным фантазии, оказался рассказ про призраков из снежной мглы, которые пытались завлечь в свои бесплодные лапы сотрудников из "Вкусно и точка". Про него даже рассказывать неохота.

Штамп на штампе и штампом погоняет.

Тут и таинственный посетитель общепита, не менее таинственная видео запись, умершие родственники, зазывающие во мглу, и неказистое финальное недоразумение. Слушал зевая, кофе попивая.

Поэтому 2 бургера из 5.

Честно признаюсь концовку рассказа про ведьму, которая посещала какие-то курсы я проспал, и желания вернуться и дослушать у меня не возникло. Даже совесть не заставила. Настолько он выдался пресным

Поэтому 2 метлы из 5.

В сборнике есть ещё какие-то рассказы, которые отложились у меня в голове лишь негативными воспоминаниями. Какие-то лучше, какие-то хуже. Но писать про них я не буду.

Будем считать, что им повезло)))

Итак, мое первое знакомство с Софьей Ролдугиной прошло так себе. Я в принципе очень падка на все славянское, романтичное и фэнтезийное, так что по всем критериям и признакам эта книга должна была мне понравиться. И я думаю, я получила бы гораздо большее удовольствие от нее, если бы не несколько пунктов.

Во-первых, главная героиня не тянет на 28-летнюю по поведению. Конечно, встречаются и 40-летние, которые страдают инфантилизмом, не могут ничего в своей жизни решить и отказываются брать ответственность, этого я не отрицаю. Но если это наш случай, то и выводы (то есть последствия для героини) должны быть соответствующие (например, нездоровые отношения, где партнер бы за нее все решал и командовал бы, что и как делать). Но нет. Героиня себя совсем не чувствует, не знает, чего и кого хочет. Отсюда и образовывается любовный треугольник. И это достаточно объяснимо по сюжету - у героини был достаточно трагичный и абьюзивный эпизод в прошлом, подорвавший не только веру в любовь, мужчин и свою привлекательность, но и изменивший ее отношение к себе и своим способностям. Отсюда вытекает...

Во-вторых: трагичное прошлое вроде как имеет эффект на настоящее, но в искаженном плане. Вот вроде бы читателю показывают, что некоторые типы коммуникации с противоположным полом (назову это так, чтобы не спойлерить) доводят героиню до дрожи и тошноты... а то же самое с другим персонажем ранее в книге производило на нее совершенно противоположное впечатление... Так ей противно или приятно? Если первое - это логично, вписывается в пост-травматическое расстройство и укладывается в канву сюжета. Если второе - то у меня вопросы к рвотной реакции героини: откуда? Это достаточно серьезная тема, опыт героини можно было раскрыть через призму новых отношений и показать, как через построение доверия и взаимного уважения она перебарывает свою травму и негативные установки и начинает строить здоровые отношения. Но нет. Я не очень поняла, зачем сюда нужно было вписывать это трагическое прошлое, если раскрывать его или что-то показать через него не планировалось.

В-третьих, сам мир - это непонятная смесь магического и нашего миров. Здесь есть и кикиморы с домовыми, и обычные люди, разъезжающие на машинах и пишущие СМС. Почему непонятная? Потому что я даже к концу книги не поняла, по какому принципу устроена магия, все эти существа, как они перерождаются... Один герой переродился и, как читателю преподносится, стал обычным человеком. Каким образом? Непонятно. И никто не объясняет этих законов. Изначально было ощущение, что автор придумала правила "игры", но забыла, что читателю эти правила неизвестны, потому что иначе я не могу объяснить, что даже сущность некоторых существ и их назначение автор нигде не поясняла (даже герои говорили об этих сущностях так, что было непонятно, в чем "соль").

Из положительного: история динамичная, интересная (жалко, что не всегда понятная). Вот, в принципе, и все.