Личные мотивы

- Живут они не очень, а пишут здорово. Да вы почитайте.
- Да я даже классику не могу.
- А вы не классику, вы их почитайте. Они ведь тоже станут классикой.

Они пока не классики, а вполне себе современники. Но пишут, в самом деле, здорово. Группа литераторов, собранная в подмосковной писательской резиденции на встречу, которая должна изменить их жизнь к лучшему. Должна была, теперь если к чему и изменит, то к худшему. А для кого-то из них перспектива, и вовсе, может оказаться катастрофической. Потому что человек, для встречи с которым они сюда приехали, мертв. Убит.

А так все хорошо начиналось. Вопреки поговорке про много званных, да мало избранных, они уже выбраны для участия в проекте на стыке кинематографа и литературы, который вытащит отечественное кино из той жо... ямы, в которой оно с конца 80-х. А им позволит заниматься творчеством, не думая, как заработать на еду. Это должно было стать чем-то эпохальным, а сделалось таким вот безобразием. И все они заперты теперь в этом Лесково (за которым угадывается Переделкино, чего уж там), а приехавший из города следователь Илья Борисович пытается восстановить по горячим (остывающим, будем честны) следам картину преступления. Мается головной болью от жары и запаха ненавистных флоксов, как Понтий Пилат в ненавидимом им городе. Недоволен проблемами со связью и, против воли, узнает, что за диковинный такой зверь современный российский писатель.

Лауреат катаевской премии, Софья Ремез. чьи дивные книги для детей и подростков мы любим, написала детектив с убийством в писательской резиденции. Модернистский, обаятельный, забавный и грустный, со стилистическими играми, с зашифрованными, но узнаваемыми (если вы следите за отечественным литпроцессом) персонажами. Если аттракцион "Кто есть кто?" не близок вам, остается классический детективный "Угадай, кто?", хотя и здесь не все так однозначно. "

"Личные мотивы" откроют о писательской жизни и кухне то, что вы всегда хотели знать, но стеснялись спросить.

В загородном отеле разворачивается многослойная драма, где одиннадцать талантливых писателей становятся не только свидетелями, но и подозреваемыми в убийстве человека, который обещал им финансовую независимость. Прибывший следователь погружается в паутину противоречивых показаний, где каждый рассказ похож на главу недописанного романа.
Современный герметичный детектив и производственный (писательский) роман в одном флаконе. К писательской тусовке отношения не имею, но это не мешает мне сопереживать персонажам этой истории. Местами очень смешно, местами страшно. На мой взгляд, универсальная книжка, которая зайдет и любителям детективов, и ценителям современной "большой" литературы, и просто тем, кому хочется прочитать яркую современную книгу с неожиданным финалом. А если хочется подумать о серьезном, оно тут тоже есть. Размышление о природе творчества, идентичности и о том, как истории, которые мы рассказываем о себе и других, в конечном итоге формируют нашу реальность.

Ирония в этом произведении вязкая, с переливами сарказма, порой что-то от Салтыкова-Щедрина проблескивает, какая-та желчность неповторима. Текст пестрит всякими интересными отсылками, богат и изящен: «я сразу понял, что ничего он им не предложит. Точнее, ничего не даст»; «оружия у вас нет. Значит, выстрелить должен блокнот». Хотя в финале таки выстреливает. Вот-это-поворот в конце, как две капли похожий на примерно сотни собратьев, стал странным, но логичным завершением. Но начнем с начала. Автор создает на страницах своей книги герметичный детектив, прям как у Агаты Кристи. В деревне Лесково на закрытом мероприятии для писателей произошло убийство, полицейский средних лет ведет опрос подозреваемых, пытаясь установить виновного. Все подозреваемые-литераторы проявляют недюжинную индивидуальность, и при этом некоторую инфантильность, они, «мне кажется, тут все такие… Еще не стали взрослыми». Есть ощущение, что, в первую очередь, это писалось для тех, кто пишет. Тут все проблемы современных российских рыцарей пера в разных изложениях: «Понимаете, в нашем мире многое зависит от того, издают тебя или нет, пишут о тебе или не пишут, подают на премии или не подают», и скорее писателям, чем читателям понятны отсылки на подобии «редакции Петра Тулупова». В книгу включен такой своеобразный классификатор авторов, которые водятся в естественной среде современной русской литературы, что даже вроде и добавить нечего, а тонкие шпильки коллегам от Софьи Ремез порой вызывают восхищение. Например, есть некий не особо приятный господин Ряхин, который «уже заслуженный и больной», уверенный, что без чьего-либо позволения может говорить то, что думает, даже самую лютую дичь. Может ли это быть намеком на кого-то из реальных людей? Ну… Это же просто художественное произведение, любые совпадения с реальностью случайны! А вот этот, который «пишет прогрессивную прозу, он опережает свое время, мало кто его понимает», никого вам не напоминает? Работы некоторых других (выдуманных Софьей Ремез) писателей характеризовались также достаточно хлестко: «Видимо, это и называется «женская проза». Наверное, такое нравится женщинам. Рассказы, в которых все мужики ведут себя как мудаки, а бабы безвинно страдают». Несколько произведений современных российских авторок мой мозг незлонамеренно подобрал под это определение. Вам же тоже довелось с такими книжками сталкиваться? Мне как читателю многие персонажи показались знакомыми. Думаю, если вы читаете современных русских авторов и следите за окололитературными новостями в России, параллели точно найдете. Переживать не стоит, критиков-читателей в книге не забыли, по ним тоже прошлись. Интересный взгляд на писательскую профессию, занимательный.