Отзывы на книги автора «Софи Кинселла»

Мое знакомство с творчеством Софи Кинселлы началось именно с этой, не совсем для писательницы характерной подростковой книги. Что ж, это было мило, местами смешно, но не слишком правдоподобно. Не знаю, насколько хороши дамские романы от мисс Кинселлы, но эта книга особенного впечатления не произвела.

Что мы тут имеем? Несколько эксцентричное британское семейство: нервная, громогласная и увлекающаяся мама, фанатка газеты «Дейли Мейл», свято верящая печатному слову, тюфяковатый красавец папа и трое их детей: пятнадцатилетний Фрэнк, увлекающийся компьютерными играми (по мнению мамы, увлечение это зашло слишком далеко, из-за чего на протяжении всей книги она безуспешно пытается с ним бороться), очаровательный четырехлетний малыш Феликс, пока ничем особенным не выделяющийся и, наконец, главная героиня книги – Одри. Ей четырнадцать, и она социопатка, не покидающая пределов дома и опасающаяся посторонних людей. Психологические проблемы у девочки начались после школьной травли (о которой, кстати, так ничего рассказано и не будет, просто примите это как факт). С тех пор Одри горстями пьет лекарства, регулярно посещает доктора и не снимает темные очки. Даже дома. Просто не может смотреть людям в глаза и не хочет, чтобы смотрели на нее.

Однажды в доме появляется приятель Фрэнка, Линус. Волшебным образом ему удается найти подход к диковатой Одри и, разумеется, растопить ее ледяное сердечко. (Вот тут не верю совсем – врачи годами бьются, а тут какой-то пацан за пару недель взял и излечил девочку от серьезной психотравмы). Сказка, да и только.

Впрочем, если вам хочется почитать чего-то позитивного, смешного и доброго, да еще и со счастливым финалом – вполне можете взяться за эту книгу. Тем более, что объем ее весьма невелик. Я, если честно, ожидала большего. Поставила бы тройку, да был в сюжете, ближе к финалу, один очень пронзительный момент, весьма правдоподобно преподнесенный. Исключительно из-за его наличия оценка произведения все же положительная (если кому-то интересно, речь идет о попытке Одри встретиться с одной из бывших мучительниц. Очень яркий эпизод, задевший за живое).

Судить об авторе однозначно пока не стану и попробую почитать что-то другое ее авторства, может быть, просто книгу для знакомства выбрала неудачную.

Продолжаю читать про приключения и мытарства шопоголика Бекки Брендон, урождённой Блумвуд.
Героиня переезжает со своей семьёй - мужем Люком и дочуркой Минни – в Голливуд! Люк представляет занимается имиджем популярной и скандальной актрисы Сейдж Сеймур, а Бекки мечтает стать стилистом. Но как назло умудряется засветиться со злейшим врагом Сейдж – Лоис Келлертон, тоже актрисой (и тоже скандальной). Она и сама уже в эпицентре грандиозного СКАНДАЛА.

А тут ещё отец Бекки Грэм ведёт себя странно. Сначала просит её разыскать в Америке своего старого приятеля, с которым они в молодости разъезжали по Калифорнии, а услышав, что тот пропал, приходит в волнение и прилетает в Америку сам. И, с свою очередь, тоже исчезает – вместе с мужем Сьюз, лучшей подруги Бекки.
И вот стоит отчаянный шопоголик на красной ковровой дорожке. Совсем одна. Со всеми поссорилась, и некому порадоваться за неё в столь важный момент.

Слава. Стоит ли она семьи, друзей, хорошего к себе отношения? Для кого-то всё наверняка так, но всё же не для Бекки. Хорошего человека Голливудом не испортить!
Как обычно, героиня и раздражала, и веселила. Ну кааак можно на полном серьёзе продолжать творить такие глупости?! А она творит, не моргнув глазом!
Помнится, при первом прочтении в октябре 2015 года я поставила роману трояк. На сей раз я более благосклонна, тем более прекрасное исполнение Ирины Алешиной компенсирует всяческие несуразности и недостатки. И хотя Бекки всё такая же балбеска, не может держать язык за зубами, а кошелёк в узде, но она всё так же мучается угрызениями совести и спешит исправить свои глупости во что бы то ни стало. Лучше поздно, чем никогда, да.
Финал интригует и обрывается на самом интересном моменте, недвусмысленно намекая на продолжение с того же места.

Сначала был фильм... Нет, сначала было знание, что есть книга. Нет, все-таки, сначала был фильм.))
Поэтому я начала читать именно вторую книгу про шопоголика, чтобы не было повторения в сознании.
Есть алкоголики, есть трудоголики, а есть шопоголики, которые все деньги тратят на одежду, обувь и прочие аксессуары.
Бекки Блумвуд стоит в одном ряду литературных героев с Бриджитт Джонс по своей наивности, глупости и в то же время притягательности. Покупать босоножки ежевичного цвета, когда кругом одни долги за приобретенные вещи? Или платье ,которое может тебе стоить карьеры? Или напортачить так, что твой любимый человек может уйти?
Эта книга относится к разряду "прочел, умиления целая улыбка до ушей и отдых мозга". На протяжении всей книги хотелось кричать:"Дура, что ты творишь? Куда твои глаза смотрят и чем ты думаешь?" Внутренний голос орал, а сама я хихикала. Сама над собой. Ведь я тоже в каком-то роде шопоголик, но только книжный.:)

В конце концов, мы в Лос-Анджелесе. Тут кругом сплошные звезды. Это местное природное явление. В Лос-Анджелес приезжают ради звезд, как на Шри-Ланку — ради слонов.

В попытках написать рецензию так и не могу решить, это я за месяц перерыва в чтении Шопоголика скатилась еще немножко ниже, или все-таки Ребекка действительно чуть-чуть поумнела. Почти незаметно, но все-таки на протяжении всей книги ее явно тянет на философию и переосмысление своей жизни, а в финале и вовсе случается грандиозный прорыв по сравнению с началом серии.

Хотя, в общем-то, основная структура книги осталась прежней. В жизни Бекки происходят некие изменения, она загорается идеей, пытается сделать как лучше, а получается как всегда. Здесь наша героиня попала в Лос-Анджелес, где собирается стать известным голливудским стилистом. Но киноиндустрия сурова, беспощадна и сотнями сжирает таких вот наивных дамочек, жаждущих славы. И Ребекка не становится исключением. Ее накрывает звездная болезнь, а там уже недалеко до ссор с мужем/родителями/друзьями — и вот опять неразрешимый конфликт, от которого так хочется убежать.

Что мне понравилось, помимо привычного юмора, так это концовка. Впервые за семь книг Бекки сделала какие-то логичные выводы и приняла правильное решение, осознав, что для нее по-настоящему важно. И, хотя все предыдущие книги строились на том, как она с треском проваливает свои же правильные решения, в этот раз я почему-то поверила.

Сразу оговорюсь, что если бы с этой книги началось моё знакомство с автором, то скорее всего на этом оно бы и закончилось. Но я же знаю, какой может быть Кинселла. Знаю, именно поэтому и такая оценка, именно поэтому я негодую.

Начнем сразу с того, что я прекрасно понимаю, что данная история относится к жанру развлекательной литературы. Хорошо, пусть так. Но разве любая книга не должна нести в себе какой-то смысл? Мораль? Юмор в крайнем случае. Я вообще не поняла, для чего написана эта книга. Написана крайне примитивно.

Ребекка - шопоголик. Она может потратить любую сумму на то, что в принципе ей не очень нужно. У нее куча сапожек, платьев, свитеров, разных аксессуаров. И домой она тоже покупает всякую фигню, которая ей вряд ли пригодится. Просто покупки доставляют ей неимоверное удовольствие. И ладно бы у нее были бы на это деньги, они для того и существуют, чтоб их тратили. Так нет же, она полностью в долгах. По всем картам превышен кредитный лимит. Вот, кстати, прямой показатель, что во многих странах популярны кредитные карты. Я этого совсем не понимаю. Какой смысл жить в кредит? Зарабатывай, да трать. Не можешь заработать - сиди дома и ничего не покупай!

Всю книгу Бекки пытается выбраться из долговой ямы. Сперва она пытается экономить, но стресс надо снимать. А как? Правильно, покупками. Затем она решает зарабатывать больше. Но, к сожалению, с её недалёким умом это не так-то просто.

Вот скажите, какой смысл несёт в себе Книга? Будь дурочкой, треть больше чем зарабатываешь, а потом всё случайным образом наладится. Так что ли? Я бы поняла, если бы Ребекка добивалась поставленных целей. Но нет, всё само плывёт ей прямо в руки. А она так и сидит и плачется.

Сама героиня вообще никакой симпатии не вызвала. Постоянно ноет, постоянно тратит. Совершает миллион необдуманных поступков. Зациклена только на себе. Кстати, то, что она на работе сказала, что болеет, а потом в телевизоре появилась, это нормально? И работодатель даже не позвонил. Зачем? Всё так, как и должно быть.

В общем у меня негодование. Хоть книга и читалась легко, я вообще не берусь её никому советовать. Даже не смотря на то, что книга развлекательного характера. В ней нет абсолютно ничего ценного. Серию продолжать однозначно не буду. Почитаю другие книги автора. Ведь та же "Богиня на кухне" мне очень даже понравилась!

Если вся американская экономика по уши в долгах и при этом прекрасно выживает, то почему тебе нельзя?

Ребекка Блумвуд — это просто воплощение моей книжной философии. Одним своим существованием она учит меня, что хороший персонаж в книге — далеко не то же самое, что хороший человек. Встреть я в жизни такую дамочку, бесилась бы до ужаса, называя ее инфантильной, необязательной, нелогичной идиоткой, но книги про нее — это какой-то удивительный сборник абсурдного юмора и бальзам на душу. Ребекка не бесит исключительно потому, что все ее странности возведены в абсолют и смотрятся иронически, а я не настолько наивна, чтобы ждать роста над собой от героини женской комедии. В конце концов, кому было бы интересно читать про офисную работницу, которая не попадает в нелепые ситуации?

Серьезно, обвинять Ребекку в глупости — то же самое, что обвинять героев Деревни дураков в алкоголизме. Там вон мужики пьют, жена лупит мужа сковородкой, но все смотрят и смеются. А кто-нибудь из зрителей стал бы смеяться над алкоголизмом и насилием в реальной жизни? Наверняка ведь нет.

Поэтому, в общем, я не буду заявлять, что Ребекка — полная дура. И не буду спрашивать, как можно постоянно вляпываться в нелепые ситуации. И даже не буду ждать, что в следующих ста двадцати книгах она чему-нибудь научится. Да что уж там, я воспринимаю ее скорее как ребенка. Нелепого, наивного и смешного, но не способного нести ответственность за свои действия. Несмотря на то, что в конце каждой книги она пытается все исправить, извиняется и раздает долги, можно не сомневаться, что в следующей части история повторится. Ну точно дите, достающее конфеты с верхней полки — вроде и виноват, но все мы знаем, что ребенок не способен здраво принимать решения. Вот и от мисс Блумвуд я не жду гениальности — исключительно очередной передряги, над которой можно будет посмеяться.

Если вся американская экономика по уши в долгах и при этом прекрасно выживает, то почему тебе нельзя?

Ребекка Блумвуд — это просто воплощение моей книжной философии. Одним своим существованием она учит меня, что хороший персонаж в книге — далеко не то же самое, что хороший человек. Встреть я в жизни такую дамочку, бесилась бы до ужаса, называя ее инфантильной, необязательной, нелогичной идиоткой, но книги про нее — это какой-то удивительный сборник абсурдного юмора и бальзам на душу. Ребекка не бесит исключительно потому, что все ее странности возведены в абсолют и смотрятся иронически, а я не настолько наивна, чтобы ждать роста над собой от героини женской комедии. В конце концов, кому было бы интересно читать про офисную работницу, которая не попадает в нелепые ситуации?

Серьезно, обвинять Ребекку в глупости — то же самое, что обвинять героев Деревни дураков в алкоголизме. Там вон мужики пьют, жена лупит мужа сковородкой, но все смотрят и смеются. А кто-нибудь из зрителей стал бы смеяться над алкоголизмом и насилием в реальной жизни? Наверняка ведь нет.

Поэтому, в общем, я не буду заявлять, что Ребекка — полная дура. И не буду спрашивать, как можно постоянно вляпываться в нелепые ситуации. И даже не буду ждать, что в следующих ста двадцати книгах она чему-нибудь научится. Да что уж там, я воспринимаю ее скорее как ребенка. Нелепого, наивного и смешного, но не способного нести ответственность за свои действия. Несмотря на то, что в конце каждой книги она пытается все исправить, извиняется и раздает долги, можно не сомневаться, что в следующей части история повторится. Ну точно дите, достающее конфеты с верхней полки — вроде и виноват, но все мы знаем, что ребенок не способен здраво принимать решения. Вот и от мисс Блумвуд я не жду гениальности — исключительно очередной передряги, над которой можно будет посмеяться.

Мой муж в жизни не сказал бы "Без паники". Если он говорит "Без паники", значит, имеет в виду "Какой ужас, нам всем конец!"

Никогда не думала, что будет так заметно, в какой момент у автора закончились идеи, а потом, видимо, закончились деньги — потому что последняя часть Шопоголика выглядит так, будто ее написали исключительно ради бренда и гонорара. Начиная с дешевенького приема а-ля "Продолжение в следующей серии" и до невнятного сюжета с такой же невнятной развязкой.

Нет, на первый взгляд, все как раньше. Есть Бекки, есть ее сумасшедшее окружение, наблюдать за которым достаточно интересно — насколько может быть интересной комедия с шутками типа "Герой поскользнулся на банановой кожуре". Но помимо юмора есть еще совершенно глупые сюжетные линии типа вопроса с изменами или экспедиции на север, которая вообще непонятно зачем случилась.

Да и в центре книги — какая-то невнятная история. У Ребекки пропадает отец, прихватив с собой друга семьи, и все остальные дружно отправляются его искать. Какую интригу выдержала Кинселла! Было действительно интересно гадать, что там в итоге приключилось. Но, узнав правду, я хотела разве что биться головой об стол. Забыла, кого читаю, и ждала что-то помимо веселенького бреда. Но увы. На моменте с "Нас всех назвали Ребекками" у меня вырвался нервный смешок, потому что ну...

В сухом остатке: оставляю за собой право считать, что и без того не гениальная серия куда-то неумолимо катится. Хотя, возможно, если читать по книге раз в год, как они и выходят, то это будет не так заметно и не успеет надоесть.

Весьма неоднозначная история. Я отлично понимаю тех, кого раздражает главная героиня данного цикла. И пожалуй, если бы мне в жизни не пришлось общаться с похожими людьми, то история бы вызывала лишь раздражение. Но так случилось, что в моем окружении есть несколько человек, которые совершенно не умеют контролировать свои финансы. И поэтому героиня вызывала у меня не только раздражение, но и понимание (пусть и не абсолютное).

Бекка вполне довольна жизнью, у нее есть работа на телевидении и молодой человек, о котором многие могли бы мечтать. Вот только ее маниакальное желание скупать все что попадается на глаза никуда не делось. А в какой-то момент она понимает, что и с отношениями все на самом деле не так прекрасно, как ей хотелось бы думать, потому что для Люка на первом месте всегда работа. Но все же до определенного момента жизнь шла своим чередом и всех героев это устраивало, пока однажды утром в газете не появилась ужасающая новость.

В первой половине книги героиня предстает типичной дурочкой, которая в упор не видит проблемы в сложившейся ситуации. Однако ближе к финалу ее жизнь круто меняется, и пожалуй некоторые принятые ей решения меня даже восхитили. Не многим хватит смелости на такие серьезные изменения в жизни.
Оценка 8 из 10

Если честно, шопинг куда лучше, чем психотерапия. Цена одна, но вы остаетесь с платьем.

Науке доподлинно неизвестно, что заставило меня мучить эту книжку аж целую неделю. Варианты:
а) Внезапный переезд и убивающий все настроение Северодвинск за окном, похожий на деревню
б) Внезапно установившийся без лагов Симс 2
в) Сопли и температура
г) Надвигающийся нечитун
д) То, что Ребекка меня уже порядком достала.

Полагаю, немножко внесли свою лепту все пять вариантов, но факт остается фактом. Книжки про Ребекку Блумвуд на мгновение утратили свою целительную мощь. То, что раньше забавляло и радовало, вдруг стало выводить из себя, а шутки перестали быть смешными. К концу недели все это вернулось, но все-таки сделаю перерыв в Шопоголике, чтобы не увязнуть вновь.

Расклад таков. У Бекки появилась дочь. Не будучи близко знакомой с двухлетними детьми, я не могу точно сказать, все ли они такие бесячие, или этот ребенок как-то особенно раздражает, но все-таки это был какой-то ад. При чтении я вспомнила всех непослушных детей: тех, что дергают за волосы в автобусе или пинают ногами спинку в самолете с дикими воплями. Было больно, хотелось плакать и сбежать в монастырь, чтобы никогда больше не видеть дето-чудовищ. И особенно бесила сама Бекки, которая выгораживала нахалку-дочь и всеми силами отказывалась от помощи тех, кто знает, что делать с детьми (помимо хождения по магазинам).

Спасло то, что, помимо Минни, есть еще сюжетные линии. Например, над тем, как вся компания устраивала вечеринку Люку, я все-таки пару раз хихикнула. Там как-то поместились и забавные моменты, и трогательные, а все покупки отошли на второй план. Клянусь, если бы Кинселла стала расписывать шопинг, оценка была бы ниже, но акцент на всеобщем объединении, великом заговоре и спасении дня рождения Люка, получился даже милым. Да и сами герои, вся эта толпа, получились весьма характерными и почти не картонными. Словом, почти успех для женского романа.

Но все-таки... Не буду стопроцентно обвинять Кинселлу в осенней хандре — есть куда более очевидные и вероятные варианты, — но все же отложу на месяц-другой всю эту вакханалию. Кажется, я переела.