Отзывы на книги автора «Содзи Симада»

Токийский зодиак был крут и хорош. А эта книга автора очень сильно проигрывает зодиаку. Столько всего намешано. Практически все достаточно рано становится очевидным. Некоторые моменты есть просто для того, чтобы быть. Девушка из начала книги была для чего? Чтобы просто детектива привязать к преступлению? Просто прочитав статью с новостью он бы не заинтересовался? Или его бы проигнорировали, если бы он пришел без этой девушки к семье погибшего? С его-то приставучестью? Ощущение, что автор за идиотов держит людей. Что читателей, что своих же персонажей. Копы, которые находят трупы детей а дереве и не ограждают место преступление, которым является и дом. Позволяют левому чуваку ковыряться в вещах, где могут быть улики. Оставлять свои отпечатки и т.д. Короче, местами прям бред.

нудно. японская литература- на большого любителя. особенно,- детектив. такое изобилие Японских имён, географических названий... очень сложно сохранять нить... дочитала до середины, а потом пролистывала до самой развязки. данное произведение будет интересно человеку, интересующемуся ребусами (очень терпеливому человеку, надо сказать)

Начала читать по рекомендации в группе и потому, что люблю читать про Японию. Скука смертная, не часто бросаю начатые книги, поэтому дочитала до конца. Никаких впечатлений жаль потерянного времени.

Бесконечные повторения и пересказы, действия странных героев не имеют отношения к странному сюжету.

Исключительно плохо. Со всех сторон

Скучноватая книжка😐

Очень разочарована автором - после Токийской зодиака написать такую бездарную и с точки зрения жанра делитанскую детективную историю...
Плюсы возможно и есть, но мне тяжело их вспомнить и сформулировать, напишу только минусы.
Минусы:
- я и мои знакомые сразу догадались кто убийца, так как если подумать это так очевидно, всего-то один подозреваемый;
- в конце я была шокирована (не блестящей загадкой) что было с автором, когда он это писал - план убийства был построен на полном несоблюдении правил физики и здравого смысла, это даже не нереалистично, а смехотворно;
- первое убийство было вообще бесмысленно, для "проверки", а объяснение, почему жертва была в такой позе просто пробило на смех;
- мотив убийства слабый, и проект убийства слишком сложный (нереалистичный) и по глупому запутанный, что полностью не оправдан мотивом;
- Митараи с другом появляются во второй середине книги и также для меня их было маловато в произведении;
- динамика книги очень медленная, книга кажется нудной (в отличие от Токийского зодиака и Дерева-людоеда, где несколько мест/периодов)
Не советую тратить время на данную неудачу автора.

самая бесполезная книга из прочитанных мной в последнее время. то ли автор - не ахти, то ли переводчик бездарный. в результате получилась книга "Как пионеры убийцу искали". апогеем стало описание дедукционных мук одного из героев в главе Тропа философа, что-то типа: ...сжал кулаки, протянул руки вперед и завыл во всё горло у-у-у!...." . шерлок холмс со скрипкой тихо плачет в уголке...

или перевод ужасный или сама книга.
больше 100 страниц я осилить не смогла.
особенно тяжело читается, когда автор путает эпохи, имена и пр.
всё в одну кучу.

не дослушала. Очень много мелких ненужных подробностей и такое чувство что дети расследуют. С Токийским зодиаком вообще не сравнить