Отзывы на книги автора «Шамиль Идиатуллин»

Одним из самых запоминающихся и интересных литературных приключений прошлого года достаточно неожиданно стало произведение «Город Брежнев» доселе мне не очень известного автора Шамиля Идиатуллина. Я без всяких мыслей взял его на пляжный отдых (представляете, в 2019 году еще можно было заходить голым телом в соленую воду), в случае чего намереваясь пополнить увесистым томиком обязательную в любом гостиничном фойе небольшую библиотеку. Но в «случае чего» не случилось – я получил огромное удовольствие от прекрасной, самостийной истории позднего провинциального Советского Союза. Отныне и вовек я буду рекомендовать эту книгу своим знакомым – редкое произведение так здорово передает дух того времени, не забывая при этом и про замечательный сюжет. Увесистый томик в конечном счете избежал гостиничной квазибиблиотеки, и отправился обратно вместе со мной в Москву, где позже был почетно водружен на специальную полку хороших книг. Но на этом история только начиналась.

Так получилось, что к тому моменту как я дочитал «Город Брежнев» (и вернулся в Москву), почти сразу же вышла «Бывшая Ленина» - еще одна провинциальная история про русскость, теперь уже в антураже соседней с Набережными Челнами (с 1982 по 1988 – Брежнев) Саратовской области и осовремененным бэкграундом. И тут оказалось, что: то ли Шамиль Идиатуллин неудачно в свой котел ингредиенты засыпал, то ли просто настроение было у него плохое, когда книгу писал, то ли какие-то процессы в космосе произошли нехорошие. Так или иначе, но «Бывшая Ленина» (это не про Крупскую название если что, а про улицу) очень неприятно удивила. Весь процесс чтения очень напоминал просмотр российского сериала с дециметрового канала, где не очень талантливые актеры и очень посредственный сюжет. Мне, честно говоря, было очень удивительно, как человек, написавший такую сильную книгу как «Город Брежнев», уже в следующем своем произведении выглядит настолько слабее. И это не просто мое частное мнение, с этим согласны и все читатели, в том числе и на нашем любимом книжном сайте – сравните «Город Брежнев» и его 4.275 супротив «Бывшей Ленина» с оценкой 3.542. Результат, так сказать, очень отображает реальное положение дел: одна книга – блестящая, вторая – в крайней степени нет.

Именно поэтому я очень сильно ждал нового Шамиля. Почему-то я был на 100 (ну ладно, на 89) процентов уверен, что Идиатуллин мощно и красиво реабилитируется за невзрачную «Бывшую Ленина». На чем зижделась сея уверенность я не готов ответить. Ну просто вот знаете, интуиция обострилась как у молодого тигра перед прыжком. Эх, интуиция, надо тебе какие-то витамины что ли пить. Потому что случилось все совсем иначе. И очень быстро. Автор не стал меня долго тешить надеждами и ожиданиями, а сразу перешел к сути. А суть у нового романа «Последнее время» можно определить вот этим абзацем со страницы 24 (да, далеко вы не уйдете):

Айви постояла, прислушиваясь, ничего не услышала и сдуру чуть было не прильнула к крайней осине, с которой в свое время наладила нормальные отношения – ну, насколько могут быть нормальными отношения с осинкой-самосевом… Касаться Смертных или околосмертных деревьев, даже невесомо или мысленно, - опасно, а в присутствии старцев – чревато: сочтут это излишним и сделают тебе общий отказ, сплошной и долгий – на луну, если не на три.

Шамиль, что это? Что мне с этим делать? Я растерянно тряс книгу и кричал ей ПРЕКРАТИ ТАК ДЕЛАТЬ СТАНЬ НОРМАЛЬНОЙ. Но нет. Я не читаю аннотации к знакомым мне писателям уже лет 10 как, поэтому я и предположить не мог, что уважаемый писатель Шамиль Идиатуллин, с которым я связывал приятное литературное завершение сложного года, решит так радикально жанрово видоизмениться. Я человек вполне доступный в этом смысле, но БОЕВОЕ ЭТНОФЭНТЕЗИ, как любезно мне подсказывают с задней обложки некие Александр Гаврилов и Мария Галина (извините, я правда не знаю кто эти люди), сильно пнуло меня под коленку. И под дых. В подмышку. В мозжечок.

В общем, кто ожидал тут увидеть радость от нового «Города Брежнева» - можете расходиться ребята, я не буду больше особо говорить про «Последнее время». Ни плохого, ни хорошего. Конечно же, я сдался очень быстро, потому что я ничего не мог понять, а сам нарратив заставлял меня просыпаться ночью от ужасов, в которых участвовали половцы и печенеги. Безусловно, у книги найдутся свои читатели, особенно все те 76 человек, кто любит и чтит лучшие образцы боевого этнофэнтези. Но лично я чудовищно разочарован. Я так хотел еще раз зачитаться Идиатуллиным, еще раз испытать на себе его блестящее мастерство рассказчика. И, наверное, я мог бы, если бы в детстве я зачитывался Игрой Престолов и Властелином Колец (и Повестями Временных Лет). Но нет, фэнтези для меня стоп-слово, которое начисто отключает у меня желание читать и превращает меня в ворчливого дислектика, который слова не скажет хорошего про книгу этого жанра. И ничего с этим я уже поделать не могу. Да и не хочу, если честно. И справедливо, наверное, не ставить этой книге никаких оценок (ведь я ее даже не дочитал), но, о боги, я не могу остановить этого маленького мстительного мальчика внутри себя, который так и кричит ПОСТАВЬ ЕМУ ДВОЙКУ ПУСТЬ ПИШЕТ ОПЯТЬ НОРМАЛЬНО. И в этот раз я не буду противиться своим демонам. Шамиль, прости, ты мне друг, но фэнтези нет.

Но несмотря на это, просто посмотрите какие книги я прочитаю следующими и какие у них оценки:

«Леопард» Ю Несбё 4.403 (мама)
«Чернобыль. История катастрофы» Адам Хиггинботам 4.688 (мамочка)
«Зеленая миля» Стивен Кинг 4.721 (мамуууууля)

Чувствую себя ребенком, который нашел коробку с конфетами. Хипстера, ощутившего миндальное безлактозное молоко в своем маккиато. Голубя, увидевшего бабушку с пакетом крупы.
*шумно экстатирую*

Берегите себя!

Ваш осинка-самосев CoffeeT

Вот пример ситуации, когда книга, вроде бы, абсолютно «не моя». У меня никакой симпатии к советскому периоду и его наследию, за редким исключением. Мне совсем неинтересны экономические и политические причины развития (или развала) какого-нибудь там предприятия. И вообще, в романе было очень много раздражителей: и вот эта идея, что стоит только захотеть, можно в космос полететь. Ну, не в космос, а супер-передовые новшества в автопроме и мобильных технологиях придумать – это в стране, где ни то, ни другое сроду нормально не делали. И личная история одного из главных героев, Алика, с его женщинами (придумал тоже, госссподи). И даже национальный, так сказать, колорит здесь несколько раздражал, хотя в «Убыре» он прекрасен: Алик как-то пережимал с разделением на наших и ваших. Надеюсь, это черта исключительно литературного героя. А то мне за русских женщин обидно! То есть поступил-то он в той ситуации любо моему сердечку, но аргументация была всратая.

Так вот, во многих отношениях книга «не моя», и тематика неинтересная (все время заслонявшая собой как раз интересное – личные истории), и героев слишком много, так что я в них запуталась, так и не распутавшись до конца. Но – автор как был «мой», так и остается, поэтому даже от такого, максимально далекого от личных вкусов романа получилось кайфануть.

Вот одна только глава про злоключения в тайге чего стоит. Целого толстенного «Террора», вот чего. Мне ужасно нравится, как Идиатуллин рассказывает свои истории – характерный слог этот, немного дерзкий и как будто для своих, как будто есть уверенность, что приятель, которому история адресована, все с полуслова поймет, а остальных можно и в расчет не брать. Конкретно в «СССР» было интересно понаблюдать, как автор играет с разными там постмодернистскими приемчиками. Тут вам и поток сознания, и гипертекст с миллионом отсылок и скрытых цитат (нам бы еще примечаний отсыпать, а то я часть узнала, но часть явно нет), и мешанина в композиции со сменой места действия и героев в середине диалога – и все это абсолютно расслабленно и естественно, без серьезных щщей, как будто только так всегда книжки и писались.

Так что признаюсь, пусть мне и не близка эта идея утопического городка, в котором все живут счастливые, и идея, что счастье только в работе 24/7, я все-таки в это все поверила, и готова была вписаться за них, если бы позволили. Не за идею, нет – за тех, кто ее придумал, потому что ну классные же ребята.

Психологическому триллеру о промышленном шпионаже тесно в жанровых рамках: это и характерный для прозы последних лет провинциальный роман, и история о том, что и кто стоит за спиной помнящих свое родство.

Монотонная жизнь Чулманска, выстроенного вокруг градообразующего предприятия, вспухла и взорвалась странной новостью: Сабирзян Неушев, хозяин завода «Потребтехника» (читай: всего города), обвиняется в двойном покушении на убийство. Расклад слишком очевиден, чтобы быть правдой: жена мертва, любовница в тяжелом состоянии и вряд ли вернется в сознание после выстрела в голову, сам обвиняемый обнаружен на месте преступления мертвецки пьяным и упорно молчит с тех пор, как пришел в себя. Некая секретная технология, которую разрабатывают сотрудники Неушева, уже мысленно перекочевала к конкурирующим структурам, в том числе иностранным. Осталось закрепить дело материальным успехом. Пока силовики выясняют, как доказать, что произошло на самом деле и произойдет в перспективе, в игру вступает третья скрытая до поры сила. И кое-кто еще. Кто-то, кого и за силу поначалу не принимают, — просто потому, что этого кого-то как бы нет ни в базах, ни в свидетельствах, ни, похоже, в смутных воспоминаниях.

Криминальная, политическая и социальная составляющие романа «За старшего» отражены в аннотации: привычный для российских 2010-х рейдерский захват промышленного объекта в итоге оборачивается схемой, в которую вовлечены все мыслимые и немыслимые службы. И схема эта напоминает детскую головоломку: многоуровневый кубик-лабиринт, в котором все причастные, как металлические шарики, катаются от тупика к тупику, постоянно сталкиваясь и разлетаясь в разные стороны, чтобы столкнуться снова уже в другом порядке и на другом участке. И, как в детской игре, выход из лабиринта находит тот, кто следит за ситуацией снаружи, а не мечется, ударяясь о прозрачные стены.

В качественно сплетенном сюжете, где из множества персонажей и разрозненных событийных осколков к последней трети романа сложится нужное слово, проступает обычный для Идиатуллина мотив: «Семья — это свои, которых ты должен защищать. Если некого защищать, значит, ты прожил жизнь зря». Герои будут с разной степенью искренности рассуждать о судьбах родины, уходить в адреналиновые и другие зависимости, лишь бы заглушить зудящую внутреннюю пустоту, супергеройствовать и изображать супергеройство. Но вся эта суета не стоит ни единой секретной технологии, если за спиной сверхчеловека не стоит род и сам он не дал новые ветви для этого древа.

– Так вы местный, что ли?
– Не дай бог. Питерские мы.
– Это сейчас не актуально, – отметил Денис.
– Это всегда актуально, – веско возразил Михалыч

Боже, какая прелесть! Ну почему не прочла прежде? Потому что начало настраивает на то, что речь пойдет о политике и кадровых вопросах, а к политике питаю стойкую идиосинкразию. Но к этому автору у меня уровень читательского доверия, который позволяет есть из его рук любое блюдо, зная - плохим не накормит. На всякий случай, политики будет по минимуму, вот в самом начале, и потом в самом конце. А чего по максимуму? Ой, чего только не будет. Непременная утопия, с которой у Шамиля Идиатуллина взаимная склонность: он ее любит, она ему отлично удается; почти шпионский триллер; будет хоррор, который шевельнет рудиментарные волоски вдоль позвоночника; и фантастика; и остросюжетный боевик; и неожиданная, но действенная проповедь веганства (мне, отчего-то, кажется, что эпизод с коровой спонтанный, не запланирован заранее, хотя с точки зрения сюжета он безупречен - двигает тремя способами, в полном соответcтвии с теорией).

Не многовато для небольшой по объему повести? В самый раз, Шамиль Шаукатович мастер плотного текста в котором всякая вещь на своем месте, а вместе (простите за каламбур) они отменно взаимодействуют. Итак, федеральный инспектор получает от руководства приказ срочно подобрать кандидатуру для дальнейшего продвижения; вспоминает об опальном чиновнике, сосланном в район - обычный среднестатистический район Татарии: есть нефть, но с водой большие проблемы; и построившем там мини-коммунизм. Но при этом Насыров, тот самый дядька, упорно не желает являться в Казань пред державные очи главы республики, присылает на совещания замов, с которыми президент говорить отказывается, обстановка изрядно накалена и абсолютно неясна. Фронда или действительно так болен? И что за болезнь? Потому что, вы ведь понимаете, государству нужны здоровые мужи на страже его интересов.

Федеральный инспектор Денис Сайфиев отправляется в инспекционную поездку, ну и так, переговорить с кандидатом. Вообще, это о воде. Потому что без воды и не туды - ну, вы помните. И потому что человеческий организм на восемьдесят процентов состоит из воды.И не только человеческий. Еще это о смене эпох, которая несет с собой революционные изменения, хотя все мы предпочли бы эволюционные, да кто ж нас спросит о наших преференциях? И о том, что не стоит так уж цепляться за видимость - она устарела и не отражает сути. Ну, а если кто узрит только политическую сатиру, что ж, я не против, каждый в меру своего понимания. Одно могу сказать точно - я провела с этой повестью чудесный вечер и отложила со словами: "Какая прелесть"

Очень понравилось. Похоже на утопии В. Рыбакова "Звезда Полынь", Х. ван Зайчика про Ордусь. Это, кстати, наводит на мысли, что некто Шамиль Идиатуллин - это очередная ипостась Вячеслава Рыбакова))). Хотя, вроде в сети даже данные какие-то правдоподобные есть на Шамиля... С другой стороны, взгляды на отношения между мужчинами и женщинами уж очень подозрительно напоминают "Гравилёт "Цесаревич"" Рыбакова и "Дело незалежных дервишей" ван Зайчика.
В книге много незакавыченных цитат из песен Высоцкого - автор явно его любит.
Минусы тоже есть, конечно - например, мне показалось, что большинство героев говорит абсолютно одинаковым языком: и языковой запас один и тот же, и цитаты и шутки очень похожи, и настроение всегда приподнято-бодрое (я всё понимаю, утопия, всё такое, но ведь иногда люди и в депрессняке бывают, а там герой, как Маресьев, по лесу в мороз один ползёт, замерзает и шутками сыплет, как поручик Ржевский в салоне). И мата много, на мой взгляд. Даже при женщинах.
А вообще хорошая была бы страна. Жаль, не было защиты от дурака...

Сборник повестей и коротких рассказов в стиле "хоррор"; часть из них были написаны , как признается сам автор,"на слабО" или в рамках каких-нибудь конкурсов, так что они откровенно любительские, но есть и такие, от которых мороз по коже продирает при чтении, или смех. Или истерический смех. Меня очень порадовала подборка коротких, в два предложения, страшилок. Например, такое:
"Не плачь, смотри, это - Париж. Теперь я могу приступать?"
В общем, без соответствующего настроя/чувства юмора к этому сборнику лучше не подходить.
А если без шуток, то больше всего мне понравилась короткая повесть "Эра Водолея", в которой мелкие политические интриги где-то на задворках Татарстана медленно перерастают в фантасмагорию парка Юрского периода, и жутковатый рассказ "Я наберу" ( в котором мягкотелый автор сочинил альтернативный финал, но первый - страшный - финал производит куда более сильное впечатление).

Обычно про сборники рассказов хочется писать обстоятельно: мол, и такой там есть рассказ, и вот такой, и ещё другие, такие и сякие. Но обычно же мне так писать лень и пишу я что-нибудь вроде "половина ок, половину выкинуть и будет отлично". Но тут, пожалуй, интереснее про целый сборник написать что-то более связное, ибо - в отличие от альпиновской антологии "Время вышло" (ни одного рассказа не запомнил и написать ничего не смог, это совсем беспомощно показалось; хотя, казалось бы, даже авторы отчасти те же) - есть, об чом. Но тоже совсем кратко.

И если совсем кратко и без спойлеров, то "раньше даже будущее было лучше". Вместо, грубо говоря, романтики открытия неведомых миров и пыльных тропинок, вместо семян гигантских растений и разумного океана, вместо яблонь на Марсе и контактов с внеземными цивилизациями, наконец... этот сборник рассказывает о том, как:
- человечество облажалось;
- "остановите Землю, я сойду" (кто на Марс без обратного билета, кто раствориться в биг-дате, кто - уйти вслед за зовом японской попсы 1980-х...);
- сколько бы у человека ни было неведомых миров и пыльных тропинок далёких планет, он их все обязательно загадит.

И да, никаких внеземных цивилизаций тут, можно сказать, нет, хотя всякие параллельные реальности / измерения имеются. Но и там всё плохо!.. Человечеству одиноко и оно само от себя устало. Не знаю, впрочем, может, это только русские фантасты так, а за пределами Руси по-прежнему яблони на Марсе и всё такое, не петрю я в фантастике.

Отдельно о хорошем: какие замечательные Гаёхо и Белобров-Попов, какой лемоподобный и щемящий Веркин, какой меломанско-гиковый Хлебников, какой обаятельный Идиатуллин и какие вообще все молодцы, ни про один рассказ не могу сказать, что мне прям не понравилось (разве что "Раскладка" Березина, но и то только из-за надоевшей ещё в подростковом возрасте песни Чижа и Компании).

Но!

Отдельно о плохом: поди, блин, отличи того же Хлебникова от Сальникова, Сальникова от Куприянова, Куприянова от Идиатуллина и так далее. Со старой гвардией (Гаёхо, Белобров-Попов) никаких проблем у меня, а у остальных прямо на удивление схожи манеры письма. Может, показалось, не знаю.

Внезапно не хватило раздела "Об авторах". Есть ощущение, что Гаёхо и Белобров с Поповым в сборнике самые пожилые и при этом самые не-пессимистичные: ну, такие, типа, да, будет полная херня, а вы как думали, дурилки? Без надрыва и печали. А вот 35-40-летние ещё не привыкли к мысли, что будущее по большей части станет продолжением прошлого, но уже прозрели её и немного этой мысли боятся.

Меня совершенно выбило из колеи предисловие от составителей. Как там они писали?

А то, что ангелы бывают нянями, об этом вы знаете? И что девочки превращаются в драконов, пираты не терпят слов с буквой «о», серые камни на самом деле серебряные и Майкл Джексон будет отмщён? И мир наш был перевёрнут когда-то, давно, ещё во времена шерстистых носорогов и саблезубых тигров, поставлен с ног на голову и так стоит на голове до сих пор?
Не знаете – вернее, знали, но, повзрослев, забыли. Потому что такие знания даются исключительно детям, как прозрение, происходящее помимо опыта, ну, иногда взрослым, упорно цепляющимся за детство, как за борт подводного корабля, совершающего срочное погружение. И эти чудесные дары вручаются по справедливости, потому что детство – волшебная пора, усыпанная пыльцой рая, и дети непременно должны быть счастливы, пусть сами они далеко не всегда осведомлены о своём счастье. Ведь вся остальная жизнь – лишь расплата за это недолгое блаженство.

Красиво, правда? Я думал и в книге будет красиво. Меня не насторожила даже фраза "Перед вами не детская книга. Перед вами книга о детях. Просим учесть это обстоятельство", а 18+ на обложке я предпочел не заметить. Ну и зря.

О детях, их неповторимом мире, который так недолго длится, о причудах и забавах тут раз-два и обчелся. В основном это первая треть книги. Прекрасен рассказ у Фрая, неплох его двойник от Старобинец, не обнаруженный мной в электронной версии рассказ Юзефовича напомнил собственное советское детство, очень порадовала меня Кучерская, Гиголашвили и Василий Аксенов (не тот, что "Остров Крым", другой). Это не все писатели с хорошими рассказами, но не перечислять же каждого поименно, указывая заслуги и недостатки.
Кстати, в литературном плане все рассказы хороши, беспомощных корябаний "молодых и талантливых" тут нет, но шьорт побери! - зачем мне после такого красивого предисловия читать беллетризованную авто(?)биографию отца М. Семеновой? Да и вообще откровенных авто-био-графий многовато. А к чему в очередной раз узнавать о том, что Сталин - мудак (а я в него так верил) от Е. Попова? Метафизика В. Богомякова, разухабистый постсюрреализм (тм) Елизарова или религиозные беснования от М. Бакулина включены в сборник по чисто формальному признаку - там есть дети. Рассуждения на тему "эта страна" или вариант - "какая страна, такие и дети" - тоже не поместились в сложившуюся у меня в голове концепцию сборника. Это всё предисловие виновато. Внушило, понимаешь, надежды, что книга пробудит добрые чувства.

Если ты, будущий читатель, хочешь светлого, доброго и чистого, прочитай рассказ Майи Кучерской "Вертоград многоцветный" и закрой книгу. Если же будешь читать всё, то имей в виду - это просто сборник очень разноплановых рассказов с героями-детьми. Не американскими, не европейскими, не азиатскими - русскими детьми. Чернуха в наличии.

Сборники малой прозы разных авторов — всегда шкатулка с двойным дном. Даже с тройным: поверхностно — высказывания на как бы объединяющую (но, в зависимости от настроения авторов, порой и разделяющую) тему, в начинке — возможность убедиться, что автор говорит все тем же голосом, различимым и в крупных вещах и надежда, что не сфальшивит (сюда же возможность обозначить точку «за наше случайное знакомство» или же, будем откровенны, «больше никогда»), последний уровень (днище? глубина мастерства?) — способность автора развернуться, но не расплескаться. Иными словами, малая форма доступна не всем, и иной Акела нет-нет да и промахнется. И это не считая личных предпочтения и притязаний аудитории. Впрочем, в случае антологии «Новое будущее» (Inspiria, 2023) для опытного читателя никаких сюрпризов, а для неофита сплошь удивление и, в идеале, радость узнавания.

Я, пожалуй, согласна с соучредителем премии «Новые горизонты» (как известно, самой фантастической из всех литературных) и составителем сборника Сергеем Шикаревым: это speculative fiction as is. Потому что авторы не занимаются бытовой футурологией, а — каждый в своей манере — размышляют о грядущем, которое условные мы как бы заслужили, но это не точно.

Вас ждет типичный Владимир Сергеевич ни-строчки-в-простоте-Березин, зашивший в текст массу аллюзий, половину из которых угадать сможет только его астральный близнец. Эдуард Веркин, как всегда, меланхолично распишет сюжет вовсе не о том, что вам кажется. Трикстер Алексей Сальников будет ехидно нежен и абстрактен. Шамиль Идиатуллин расскажет очередную байку о том, что взрослые это такие биологически зрелые психологические неудачники, потому что наши дети лучше нас во всех смыслах. Текст Артема Хлебникова о влиянии японского сити-попа на неокрепшие умы отлично подойдет для сценария к эпизоду Love, Death&Robots. А тревожная и чуть манипулятивная проза Ольги Брейнингер и Рагима Джафарова — вполне себе идеи для Black Mirror. Михаил Гаехо почтительным наклоном головы передает привет Толстому (который Анна), леди Годиве и, по-моему, скрипту по имени Аннушка, вновь и вновь разливающему масло в одной из параллельных вселенных. Олег Овчинников — в лоб как стендапер — сыграет на струнах любви к старому доброму Стивену Кингу и других обсессиях. От текстов Константина Куприянова, Дениса Дробышева и Сергея Жигарева и давних соавторов Белоброва-Попова повеет легким ароматом лаковых обложек начала 2000-х (в этом месте я обычно ностальгически всхлипываю: «О-о-о, на мою девушку упал космодесантник») с верхними нотками журнала «Если» и нижними (почему-то для меня, не спрашивайте) польской фантастики.

Издавала ли звуки неодобрения? Ну а как же. Иногда очень сложно отстроиться и не душнить, но это скорее профдеформация и общее бремя некоторой начитанности, мешающее считать недвусмысленный симулякр ностальгическим оммажем.
Получила ли я удовольствие? Безусловное, потому что не строила ожиданий, одновременно представляя, что меня ожидает.

Рекомендую ли я «Новое будущее» к прочтению? Разумеется. Может быть, в будущее и не всех возьмут, но выбрать реальность по себе можно уже сейчас.

Так себе книжка - на "троечку". Мне понравились рассказы "Раскладка" и "Токс". Остальные либо сильно "картонные" апеллируют к знакомым повесткам под уже знакомыми углами, либо настолько "шизофренические", что трудно вообще уловить к какому контексту автор относит повествование, и что вообще хочет сказать.