Отзывы на книги автора «Сергей Снегов»

Цікава п'єса.
Головний герой, після відсидки прийшов, думав всіх наказати, тих хто причетний до його арешту, але що він зрозумів ? Зрозумів  , що все геть не так як йому показалося.  Як цікаво прописані герої,  їхні характери , діалоги.
У автора є, декілька ще досить цікавих п'єс , треба і з ними познайомитися.
✓

Далекое будущее, 26 век. Люди давно колонизировали все близлежащие планеты, неоднократно отправлялись в космические путешествия в поисках внеземного разума, но так никого и не встретили. При очередных раскопках, на каких-то немыслимых глубинах, найдено тело женщины, которому более трех миллионов лет. Один из будущих героев делает предположения, что в то время инопланетяне-инженеры прилетали на нашу планету и, возможно, зародили жизнь на ней. Вопрос: кто же они и, самое главное, где они? Как раз в это время удачно стартуют испытания трансмирового лайнера "Гермес", могущего совершить экспедицию в миры искривленного времени. Из выводов ученых следует, что если внеземные расы не найдены здесь, значит они где-то в параллельном времени. И подбирается команда для столь ответственной миссии.
Сказать, что мне было скучно, значит очень преуменьшить. Столько физики и философии мне еще нигде не попадалось. И если бы не замечательный голос чтеца, боюсь надолго меня бы не хватило. Приключений, на которые я рассчитывала благодаря аннотации, кот наплакал. Но очень много пространных рассуждений существ, проживших не одну сотню лет, от которых не отстают и "наши" ученые.
Оценку завысила, каюсь. Но есть стойкое убеждение, что я залезла в сугубо мужскую литературу, real science fiction, непостижимую для моего женского мозга))

(аудиокнига, Всеволод Кузнецов, дата прослушивания 1 июля 2024)

Перед нами экземпляр той самой фантастической литературы, которая писалась в период холодной войны. Автор же имел определенные проблемы с той существующей властью. Так что можно представить себе идеи, которые будут отражены в сиим произведении.
В основе же - война против самой войны, и все это подкреплено огромной волной философских размышлений о том, можно ли оправдать победу, даже если она есть следствие ужасающих решений.
Персонаж, чьи поступки мы наблюдаем, этот самый диктатор - личность далеко незаурядная. Именно его поступки и идеи мы наблюдаем и пытаемся понять не только как читатели, но и как люди. Я подобную литературу очень люблю. Данное произведение задает очень много вопросов, дает на них ответы со всех сторон, а вот соглашаться с ними или нет - решать нам.
Если говорим о лично моем мнении, то книга великолепная, когда не описываются непосредственно военные действия, а их тут примерно треть. Просто в такие моменты текст становится чересчур сухим. В остальном, книга доставила удовольствие (особенно во второй половине) тем, что заставила думать и размышлять. Понятия добра, зла. Действительно ли победителей не судят? И это то, что на поверхности. Остальное - уже непосредственно при более близком знакомстве с книгой.
Таким образом, это как минимум хороший фантастический роман в стиле "что могло бы быть, если...".

Первой частью зачитывался, вторая, увы, слабее.
Снегов - оригинальный писатель, автор первой отечественной "космической оперы", самобытных фантастических произведений. Стремится к высотам, но уровень далеко не всегода выдерживается. Впадал в какие-то "детские" упрощения.
Сама биография, как роман. Сидел в Норильском лагере с Л.Гумилевым, проиграл ему литературное соревнование.
Возможно, это справедливо: автор теории этногенеза фантазировал даже с большей смелостью.

Эта книга - типичная НФ советского периода. Герои книги -супер гениальные ученые-фанатики, лишенные тщеславия, творящие на благо народа, в общем типичные советские ученые. В плане научной составляющей фантастики книга автора не выдерживает критики. Хоть Снегов (настоящее имя — Сергей Александрович Козерюк, позже по паспорту — Сергей Иосифович Штейн) и заканчивал физический факультет, а позже работал инженером, ни в одном рассказе и повести нет научного (псевдонаучного) обоснования работы приборов. Более того, некоторые фразы нелепы до смеха:

Арутюнян с Арманом собирали схему поиска: Арутюнян высчитывал, какие потребуются механизмы, и отдавал команды на их подключение, Арман согласовывал с энергетическим центром канализацию энергии.

На испытании он (прибор) показал неплохие результаты — удалось отыскать пропавшие несколько лет назад индукционные эталоны тихой радости, психической удовлетворенности и хорошего физического самочувствия. Исчезновение эталонов в свое время наделало много шума. Их изготовили для колонии на планете Сигма 3, с планеты долго поступали запросы и жалобы на невыполнение заказа. Институту космических проблем пришлось срочно изготавливать дубликаты уникальных катушек.

Так что это - не НФ, а больше гуманитарная или философская фантастика. И с этой точки зрения книга выглядит более выигрышно. Все произведения в данной книге объединены главными героями - учеными-физиками братьями Роем и Генрихом Васильевыми.
Посол без верительных грамот - единственная повесть в сборнике. Произошла катастрофа при приземлении космического корабля на Марс, во время которой Генрих во сне решает какие-то сложные математические уравнения, над которыми все ученые были бессильны, и затем впадает в кому. Также были обнаружены два трупа одного человека. Завязка захватывающая. Концовка, как и положено счастливая, и как обычно у Снегова скомканная, хотя читается интересно.
Из рассказов хотелось бы ометить Стрела, летящая во тьме. Это пожалуй единственный действительно детективный рассказ из сборника. Астронавт вышел на поверхность планеты почему-то один. Потом кричит, что его убивает член экипажа и астронавт умирает. При этом все члены экипажа были на станции все вместе. Как такое может быть? (Получилось как загадка в данетках). Интригующе, развязка немного предсказуема, но все равно по-моему это лучший рассказ сборника.
Умершие живут - По теории Снегова во Вселенной продолжают существовать мысли давно умерших людей. И братья создали прибор, который может эти мысли улавливать. Таким образов они улавливают мысли Пьера Ферма, и добывают доказательство его Великой теоремы.
К проблеме среднего - На планете Леония странный общественный строй. Своих правителей они выбирают не из самых сильных или умных, а из самых средних граждан, то есть самой посредственности. Это ведет к деградации. При этом они не признают никаких новшеств и вмешательства в свои дела. При таком положении дел население скоро полностью деградирует и вымрет. Братья находят довольно оригинальное решение проблемы.
Сверхцентр бессмертия - Два ученых изобрели бессмертие. Но один вид бессмертия возможен только если человек находится практически в "тепличных условиях", ему нужна определенная температура, освещенность, мешают шумы, но зато можно до бесконечности развивать свой интеллект. Второй вид бессмертия - человек может выживать в любых условиях, умеет даже регенерировать, но все эти физические преимущества даются ценой умственной деградации.
Остальные рассказы мне понравились намного меньше.
В общем книжка получилась добрая, наивная, и совсем не научная. Как наши любимые советские фильмы типа "Гостья из будущего", Лиловый шар, Отроки во Вселенной. Но видимо такой и должна была быть фантастика того времени, иначе из-за цензуры мы бы вообще фантастики бы не читали.

Странно, что у книги всего 2-4 читателя на лайвлиб. Ведь книга очень сильная, и достаточно хорошо начитана в аудиоформат.
Аннотация из интернета:

Три научно-фантастические повести, в которых рассказывается о встречах землян с необычными для них явлениями и обитателями иных миров, о морали и взаимоотношениях людей.

Да, здесь три повести, с разными героями: объединяет их лишь одна вселенная, в которой всё происходит. Возможно, постаравшись, по каким-то отсылкам можно было бы установить, в одно ли время происходят действия в них; я не был так внимателен. Могу только сказать, что "Право на поиск" и "Четыре друга" объединяет некий президент Академии наук Альберт Боячек, почтительно упоминавшийся в обеих этих книгах, похоже, как ныне здравствующий персонаж.

Самое сильное впечатление на меня произвела именно "Право на поиск". Но и остальные две вещи не слабы, хотя местами и могут показаться скучными, в особенности "Драма на Ниобее"; но и она в итоге оправдывает потраченное на неё время. В "Драме" как бы повторяется (с другими персонажами и декорациями) и раскрывается шире сюжет, лежащий в основе и "Четырёх друзей". Сюжет этот вы можете знать по фильмам "Аватар" и "Игра Эндера".

Сергей Снегов, которого я очень люблю и по другим книгам, меня удивляет тем, что в его книгах описывается вселенная, в которой очень высоко ценится интеллект. Если подумать, то имидж учёных сейчас мягко говоря подмочен, в фильмах их обычно изображают дурачками-чудиками. В книгах Снегова же учёные — это элита, которых все уважают и которыми все восхищаются. Любопытно, что в одном месте он упоминает, что в том будущем Земли, которое он описывает, цивилизация тоже чуть было не пошла по пути потребления, и это почти привело к её краху, но спасло человечество осваивание космоса. Как правило у него если есть какой-то начальник-самодур, то в итоге оказывается, что он вовсе не самодур, а это только показалось персонажам: начальники у Снегова мудры и глубоко моральны. По-видимому, так устроена описываемая им вселенная, что там карьерный рост ждёт только очень умных и справедливых людей. В общем, полную утопию описывает Снегов.

Все эти три повести очень похожи друг на дружку, мне бы хотелось описать эту красивую цепь параллелей, что их связывает, но это будет спойлерством. Но если вы их почитаете или послушаете, вы тоже это заметите. Это как цепочка реприз из сюжетных ходов и похожих проблем, случающихся с разными людьми.

Очень советую каждому если не весь сборник, то "Право на поиск" уж точно, он на меня очень сильно подействовал.

Кто бы что ни говорил, но писать продающиеся, увлекательные вещи Григорий Чхартишвили (Борис Акунин) умеет. Каждые два месяца издательский дом "СОЮЗ" обновляет серию "Анонимус" историческими детективами, довольно ясно напоминающими продолжение приключений Эраста Фандорина.

Пока критики судили-рядили историческую серию, искали в ней несоответствия и плагиат (обычное дело для Акунинской прозы), Литрес продал почти 40 000 экземпляров книг, а проект вошёл в его топ-10 самых популярных в детективном жанре. Людям нравится "Анонимус", и я понимаю, почему.Не долго расстраиваясь из-за отсутствия места на полянке серьезной прозы, Акунин создал свою нишу остроумного исторического детектива (стоит ли писать либерального, чтобы получилось точнее выразить свою мысль?..). Его персонажи получились настолько настоящими, харАктерными, харизматичными и понятными, что их знают даже те, кто не читал ни единой книги о титулярном советнике и его верном Масе. От приключений потомственного дворянина крайне сложно оторваться: сюжетные коллизии захватывают внимание читателя, а историческая основа (весьма вольно использованная местами) даёт повествованию дополнительную энергию. Жизнь, как известно, лучший писатель.Все, наверное, помнят, как Акунин со читатели прощались с Эрастом. История требовала финала, фанаты - продолжения. Я даже не вспомню сейчас, в каком томе и на каком повороте Григорий Чхартишвили поставил в этой истории точку, - настолько она была похожа на запятую.

Однако, я совершенно точно уверена, получившийся у него Фандорин - настоящая во всех смыслах золотая жила, и он (Фандорин) покинет литературный мир очень не скоро. 12 книг в проекте "Анонимус" мою мысль подтверждают. Что вы найдете в серии "Анонимус"Прежде всего самобытный и узнаваемый стиль. Автор иронизирует над историческими фигурами, с горечью описывает постреволюционную Россию, живописует новое устройство с его талонами, товарищами, тяжелопроизносимыми аббревиатурами и долго-долго прощается с надеждой вернуть империю. Рамочная композиция: истории о детективе вписываются в расследования нашего современника, следователя Ореста Волина, которого патронирует генерал-майор КГБ в отставке, Сергей Воронцов. Последний расшифровывает найденные Волиным дневники, в чтение которых в самом начале книг погружается уставший от головоломок на службе следователь. Фандорин (здесь он назван Нестором Загорским) будет напоминать супергероя 19 века, он по-прежнему голыми руками ловит пули, бегает по стенам и восстает из мертвых, но чуть менее активно, возраст даёт о себе знать.Первые шесть книг, признаюсь, я прослушала одну за другой. Особенность серии в том, что повествование следует от книги к книге, и ты само собой ждешь продолжения. Следом за первым сезоном из шести произведений последовал второй. В начале этого года вышла седьмая книга в серии -"Хроники преисподней" и к апрелю на ней уже стояла отметка "бестселлер".

В этот раз повествование унесет нас на "Соловки" - Соловецкий лагерь особого назначения. В одно из самых страшных мест отбывания наказания Советской России потомственный дворянин попадёт под чужим именем, исполняя долг перед погибшем товарищем.

Если вы - рафинированное создание, вроде меня, то тахикардия вам обеспечена. С помощью описаний пыток, нечеловеческих условий труда, случаев каннибализма и тюремного жаргона автору удалась довольно непростая задача (хочется верить, таковая была): рассказать историю Соловков хлестко, честно, но увлекательно. Рамочка о Волине, расследующем перевоз драгоценностей в желудках, на этом фоне оказалась настолько безликой и неуверенной, что автор скоро убрал её из поля нашего зрения, заменив на историю из молодости генерал-майора КГБ.Такие сюжетные несостыковки пристрастному читателю будут колоть глаза. Кое-где могут показаться нестройными рассуждения или логика героев, фантастичными - некоторые их возможности. Человеку, читающему только выверенную, стройную, правильную, многослойную литературу, возможно, "Анонимус" читать не стоит. Я же, за некоторым исключением, читаю всё подряд в зависимости от настроения, и, признаюсь, получила множество положительных эмоций от каждой из семи книг.

В этом сборнике две истории — «Экспедиция в иномир» и «Галактическая одиссея». И обе относятся к ряду довольно крепкой советской фантастики.

Как ни странно, это моё первое знакомство с автором, но, пожалуй, довольно удачное, хотя и были время от времени некоторые сомнения и вопросы, почему всё происходит так, а не иначе. Но в целом это был очень интересный опыт.

Первая история, «Экспедиция в иномир», рассказывает о путешествии космонавтов в совершенно другое измерение, где не действуют привычные нам законы физики. Мысли там могут оказаться материальными, предметы при удалении увеличиваться, а не уменьшаться, а тирания может принимать самые мыслимые и немыслимые формы. Повесть заставила задуматься, хотя разнообразие существ поразило, как и их свойства. Фантазия у автора была невероятной. Не могу сказать, что «Экспедиция в иномир» оставила меня в восторге, так как создания из другого мира местами были всё же довольно странными, и мне гораздо интереснее было наблюдать за взаимоотношениям экипажа корабля «Пегас», чем разбираться в понятиях другого мира. А посмотреть есть на что. Казимеж Полинг — рассудительный командир. Хладнокровный Артур Хирота и спокойный Жак Бангалур. Эмоциональный Николай Дион, который никак не может бросить друга в беде, даже если только недавно с ним познакомился. Также интересно было то, что, вернувшись после всех приключений, герои обнаружили, что не прошло и минуты. Время течёт довольно причудливо в других мирах.

«Галактическая одиссея» понравилась мне больше. Приключение девяти космонавтов, которые любят друг друга как братья и сёстры и создают отличную команду, которой не страшны никакие опасности и которые могут справиться с любыми бедами. Но увы, в конце концов выяснилось, что уничтожить можно даже самый гармоничный коллектив, и требуется для этого не так уж много. Впрочем, по-своему каждый из членов команды остался верен ей и общему делу до конца, а то, что случилось в итоге, лишь подчеркнуло это. Нелепая череда случайностей и нелепостей, которые привели к однозначному итогу.

Можно сказать, что это также сборник. Сборник приключений, которые происходят с командой. В каждой главе что-то новое. То разумные существа, которые отправились в путь, чтобы предотвратить катастрофу; то бесчеловечные эксперименты, поставленные учёным для того, чтобы дать больше возможностей человечеству (но была ли оправдана эта цена?); то создания, меняющие характер в зависимости от окраски; то говорится о том, к каким последствиям могут привести безвредные, на первый взгляд, фантазии. И наконец встреча с блаженством: тигр прогуливается с ягнёнком, хищники и травоядные животные мирно существуют бок о бок. Но в конце концов раскрывается страшная правда, и возникает вопрос: а можно ли менять чью-либо природу, пытаясь избавить мир от зла? Насколько это оправдано и не заскучает ли потом пытливый разум, когда ему будет уже некуда стремиться и нечего остерегаться? И этим приключением, можно сказать, завершились приключения очень гармоничной и интересной компании. Все герои очень разные и, самое главное, живые. У каждого есть свой характер, и за каждым интересно наблюдать. Сильная повесть.

Написано здорово, зрело. Да и повествование не дает скучать, следишь за каждым словом.
Ну а то что реальность оказывается совсем не той, что кажется, это вообще шедеврально.

ГГ отвратителен, но это не испортило впечатление от книги. Даже наоборот.
В общем сильная вещь.

На чтение этой книги меня соблазнила аннотация, обещавшая загадки и расследования с использованием достижений науки. Увы, мои ожидания оправдались только отчасти. Формально новые технологии, конечно, присутствовали и местами были достаточно развесисты. Но вот с загадками получилось не слишком увлекательно. Детективов в самом распространенном понимании было не так много. Загадок несколько больше, но все равно мне было недостаточно, чтобы увлечься и получить удовольствие.
Основной причиной, которая сильно смазала впечатление, стала идеологическая перенасыщенность. Вроде бы идеи хорошие, мысли правильные, но звучит это все как-то пресно, картонно и пыльно. Настроение теряется, а героям перестаешь верить. И все же были несколько рассказов, которые меня зацепили.
Стрела, летящая во тьме - вот к нему аннотация относится в полной мере, настоящий фантастический детектив. Симпатично, но есть истории, которые понравились еще больше.
Мой однозначный фаворит К проблеме среднего. С одной стороны, это очень математическая вещь и этим она для меня сильно привлекательна. С другой - это прекрасная иллюстрация применения математики в реальной жизни. А с третьей - это, пожалуй, наиболее жизненный и реальный рассказ из всех. Отличное сочетание.
Принуждение к гениальности Неожиданно забавным оказался этот рассказ. Довольно долго в процессе чтения я относилась к происходящему скептически, но в итоге есть в нем что-то, что не дает его забыть. Идея очень любопытная.
К сожалению, эти приятные мелочи не смогли перебить общую канву "правильной" идеологии. Так что оценка средняя.