Отзывы на книги автора «Сергей Лукьяненко»

"Старого" Лукьяненко, окромя малых форм, я ,наверное, прочитала почти всего. И если к большим произведениям отношение, похоже, сформировано раз и навсегда, то восприятие рассказов "плавает" в зависимости от возраста и настроения.
Например, "Купи кота" читала лет семь назад и мне он очень даже зашел, даже представлялось какое-то продолжение, а в этот раз показался скомканным и пустым.
Или вот "Девочка с китайскими зажигалками", первое впечатление смазанное, ну пародия и пародия. Сегодня прочитала и тут же перечитала. Казалось, что-то интересное упускаю.
Были и открытия. Зарисовки "Если бы я писал "Красную Шапочку"... " -шикарны! Нашла всего три варианта, очень надеюсь, что где-то есть продолжение!
Вообще, малая форма -это свой особый мир. Тут надо быстро и четко дать вводную, выстроить развитие сюжета, да еще и логично всё завернуть. Для такого маститого литератора это вряд ли может стать проблемой. Так что читателю остается лишь капризничать в духе "хочу чтобы ревизор остался на первой же планете, а укротители кораблей смогли сделать невозможное". Я вот так и поступаю.

"Старого" Лукьяненко, окромя малых форм, я ,наверное, прочитала почти всего. И если к большим произведениям отношение, похоже, сформировано раз и навсегда, то восприятие рассказов "плавает" в зависимости от возраста и настроения.
Например, "Купи кота" читала лет семь назад и мне он очень даже зашел, даже представлялось какое-то продолжение, а в этот раз показался скомканным и пустым.
Или вот "Девочка с китайскими зажигалками", первое впечатление смазанное, ну пародия и пародия. Сегодня прочитала и тут же перечитала. Казалось, что-то интересное упускаю.
Были и открытия. Зарисовки "Если бы я писал "Красную Шапочку"... " -шикарны! Нашла всего три варианта, очень надеюсь, что где-то есть продолжение!
Вообще, малая форма -это свой особый мир. Тут надо быстро и четко дать вводную, выстроить развитие сюжета, да еще и логично всё завернуть. Для такого маститого литератора это вряд ли может стать проблемой. Так что читателю остается лишь капризничать в духе "хочу чтобы ревизор остался на первой же планете, а укротители кораблей смогли сделать невозможное". Я вот так и поступаю.

Лично для меня данная книга получилась довольно несуразной.
Мне очень нравится, как пишет Лукьяненко, но не в этом случае. У меня было ощущение, что автор попытался написать фантастику с элементами любовного романа, но у него не вышло.
Герои вышли плоскими и картонными, а главный герой так вообще отталкивал, особенно после первых глав.
Принцесса стоит смерти. Красивая фраза, но её повторяют так постоянно, что начинаешь задумываться над адекватностью данного высказывания. Влюбиться с первого взгляда? Возможно. Но идти на смерть-это уже любовь. В нашем случае к совершенно незнакомому человеку.
Мне не понравилось. Книга была  скучной, герои картонными и отталкивающими. Не советую.

Этой книгой я заканчиваю Флэшмоб 2013. "Конец легенды"-это рассказ из сборника с одноименным названием. Относится к жанру фантастика. Вообще этот читательский год для меня был полон потрясений книжных, именно потрясений, связанных с чтением Фантастики. За этот год мне полюбились Стругацкие, Уэллс, Брэдбери . Для меня это важно, так как фантастика для меня не приоритетна. Поэтому труднее ей мне угодить.
Но вернусь к рассказу "Конец легенды". Понравилось безусловно, но немного покраснев, скажу, понравилась из-за своего детективного сюжета. Очень даже интересный и логический. При наличии времени хочу прочитать и другие рассказы сборника, надеюсь , что они не разочаруют меня.

Этой книгой я заканчиваю Флэшмоб 2013. "Конец легенды"-это рассказ из сборника с одноименным названием. Относится к жанру фантастика. Вообще этот читательский год для меня был полон потрясений книжных, именно потрясений, связанных с чтением Фантастики. За этот год мне полюбились Стругацкие, Уэллс, Брэдбери . Для меня это важно, так как фантастика для меня не приоритетна. Поэтому труднее ей мне угодить.
Но вернусь к рассказу "Конец легенды". Понравилось безусловно, но немного покраснев, скажу, понравилась из-за своего детективного сюжета. Очень даже интересный и логический. При наличии времени хочу прочитать и другие рассказы сборника, надеюсь , что они не разочаруют меня.

Перед нами детская сказка-фэнтези про четырнадцатилетнего подростка Трикса Солье, сына со-герцога, которому волею судьбы приходится скитаться по миру. Он становится оруженосцем рыцаря, потом учеником мага и наконец волшебником. Герой каждый раз попадает в переделки, из которых ненавязчиво выходит победителем, находит новых друзей и побеждает врагов. Обаятельные персонажы, среди которых фея Аннет, принцесса Тиана, дракон Элин Мумрик, рыцарь Паклус, джинн Китап, сфинкс и волшебник Радион Щавель. Неплохая развлекательная сказка-фэнтези с аллюзиями на литературные произведения. Детишкам младшего и школьного возраста в самый раз!!!

Лично для меня данная книга получилась довольно несуразной.
Мне очень нравится, как пишет Лукьяненко, но не в этом случае. У меня было ощущение, что автор попытался написать фантастику с элементами любовного романа, но у него не вышло.
Герои вышли плоскими и картонными, а главный герой так вообще отталкивал, особенно после первых глав.
Принцесса стоит смерти. Красивая фраза, но её повторяют так постоянно, что начинаешь задумываться над адекватностью данного высказывания. Влюбиться с первого взгляда? Возможно. Но идти на смерть-это уже любовь. В нашем случае к совершенно незнакомому человеку.
Мне не понравилось. Книга была  скучной, герои картонными и отталкивающими. Не советую.

Косолапой, неторопливой походкой, шаркая задниками стоптанных сандалий, участковый пошел на Генку. Шел прямо на зияющий зрачок пистолета, шел большой, толстый, похожий на загадочного восточного бога.
/ Виль Липатов: из сборника повестей "Деревенский детектив" /

В природном мире можно опираться на веру, но в мире артефактов, мире, созданном человеком, надо быть настороже. Здесь нужно знать. А зная и обременяя память столь многим, нельзя быть счастливым.
/ Сол Беллоу: из книги "Приключения Оги Марча" /

Петербуржец Алекс де Клемешье реально ввел нас в ностальгию! Пять баллов ему ставим! Участковый милиционер Федор Денисов - светлый Иной, не хотевший никогда быть дозорным, профессионально выполняет свою работу, ведет дела на вверенном ему участке. Читая, невольно вспоминаются лучшие участковые нашей литературы и кинематографа - Федор Анискин, Павел Кравцов, Андрей Фролов, Игорь Дорошин... Как замечательно снова окунуться в таежную притомскую атмосферу, в деревенский акцент, местные происшествия, зимнюю снежную природу... ну, а тут же тоже живут среди людей Иные. И у этих иных есть свои (но такие знакомые нам) игры и комбинации!..

Почему-то мне показалось, что сложно-философские вкрапления в это замечательное повествование, к сожалению, не обогатили, а, скорее, подпортили общее ощущение, оставив нам некое незаконченное послевкусие. Я понимаю, мастер хотел как лучше!.. В итоге - финал подкачал...

Что мне очень понравилось в романе: объединение, порой, совсем необъединенных поначалу миниисторий и их красивое объяснение в начале третьей главы, глубокий образ участкового Денисова и абсолютно всех действующих лиц, даже второстепенных. Хотелось бы даже "продолжения банкета"! Уж очень полюбились хвалёные Иесарон и Евгений Угорь, Николай Крюков. Как всегда - провинция манит магнитом к себе!

Сборник, претенциозно подозаглавленный как "Лучшая фантастика 2014", и в самом деле оказался весьма хорош. Главное его достоинство — любители разных жанров фантастики смогут найти здесь для себя то, что нравится именно им (конечно, какие-то фант. стили здесь не представлены, но разнообразие несомненное). Лично я с удовольствием прочитал несколько рассказов в стиле НФ, с космосом во главе и людьми в скафандрах в придачу. Не меньший интерес вызвали представители жанра социальной фантастики, да и примесь боевого раздела кашу не испортила. К тому же и фэнтези тоже удалось на славу. Так что книга оказалась и в самом деле мощной и интересной.

В личном своём рейтинге я бы первые места проранжировал так:
1. Некромантисса (Ольга Онойко) /фэнтези/. Новое для меня имя и переплетения с давно любимыми ранними Олди изрядно погрели душу, а женская мягкость решения темы повести придала ей романтизм и харизму.
2. Танкетка (Леонид Каганов) /соц. фантастика/. Тоже ничего ранее из этого автора не читал, но привязка к современным общественно-политическим реалиям и довольно свежий нестандартный сюжетный ход обеспечили этому рассказу привлекательность выше среднего.
3. Здесь бы поставил рядом оба рассказа Евгения Лукина — Клопики и Грехи наши тяжкие. Мастеровитый Лукин вновь выдал на гора неожиданные ракурсы довольно простых, казалось бы, вопросов.
6, 7, 8, ... и далее уже просто без ранжирования — отличное впечатление оставили "Шуруп" Васильева, "Бхеда" Лукьяненко, "Белый танец" Китаевой, "Чёрная сторона зеркала" Щёголева, "Мастерская Иосифа" Логинова...
Как видно, неназванными и не упомянутыми остались совсем немногие произведения сборника, что вовсе не означает, что они плОхи, просто нельзя же выделить всё, тогда это уже потеряет всякий смысл... Так что рекомендую любителям жанра.

Городская фэнтези, фэнтези-детектив. Очередная часть цикла.

Сюжет: ну, все уже знают... внезапно появились сведения, что кто-то вроде как открыл способ превращать обычных людей в Иных. Об этом поступил анонимный донос в Инквизицию. Все встревожены. Ночной дозор, Дневной дозор, Инквизиция - нужно срочно расследовать и пресечь. По имеющемуся следу отправляют Городецкого...

Ну и вот мы опять возвращаемся к повествованию от лица Городецкого, и с фокусом на Ночном дозоре. Ну неважно. Мне они все равно опротивели все скопом. Какой исключительной мразотности книжка... ((

Еще во время чтения первой книги цикла - в финале, с феерическим выступлением Городецкого - у меня возникли сомнения... которые только укрепились при чтении второй книги... А, ну она же была в соавторстве - как все подчеркивали - у, этот Васильев, фэ. Хорошо, сейчас текст идет чисто от Лукьяненко. Сомнений уже никаких быть не может - все предельно ясно. Автор перестал придуриваться и все подает прямо и недвусмысленно, черным по белому. Мало того, что антисоветчина, так еще и откровенно людоедская картина мира.

Резюмирую кратко. Все Иные - неважно, светлые они, темные или еще какие - элементарно являются вампирами, питающимися энергией человечества. Просто тупо паразитирующие на человечестве твари. Сами они ничего производить не могут - но могут управлять стекающейся к ним энергией. Это они и делают, для создания себе приятной и сытой жизни - со всякими магическими бонусами и плюшками. Для человечества они не делают НИЧЕГО. В смысле - ничего хорошего. А так да, они постоянно заботятся, чтобы человечество в своей массе оставалось на уровне тупого быдла. Это же их кормовой скот. Но светлые гордятся тем, что они "добрые хозяева". Напоминаю, что - как было сказано еще в первой книге - во время второй мировой светлые защищали Гитлера. Правда, тогда было заявлено, пафосным тоном, что это была такая жертва во имя сохранения равновесия. А то - а-та-та! Сейчас автор еще раскрыл, что СССР уничтожили тоже Иные... ну, в деталях уже не помню, возможно, что и совместно темные и светлые, а может, одни светлые старались. Неважно. Тоже поначалу было пафосно заявлено, что для сохранения равновесия! Но потом все-таки Гесер разъяснил, что если бы они ничего не делали, то СССР бы развился и упрочил свое влияние на всей планете, в результате человечество достигло бы прогресса и... та-дам! докопалось бы до существования Иных и их деяний. И тогда бы Иных точно помножили на ноль. Против всего объединенного человечества Иные бы ничего не поделали, несмотря на всю свою ворованную магию. Поэтому и уничтожили СССР со всем старанием.

Заметьте, что - как тут разливается автор - дело даже не в коммунистической идеологии... Тут уже идет сам принцип - Иные против людей. Вот здесь было показано, что один из Иных - юный вампир Костя Саушкин, узнав о существовании способа превратить человека в Иного, загорелся идеей, чтобы всех людей превратить в Иных! Потому что его всегда мучило, что это несправедливо, вся эта система. И что с ним сделали? в срочном порядке уничтожили. Городецкий это лично и осуществил. Как выражался поэт - но гвозди ему в руки, чтоб чего не сотворил, чтоб не мечтал и ни о чем не думал! (с) Тут уже прямо идет аналогия с Иисусом Христом... Но у автора не то что прямо распинают на кресте - здесь сжигают заживо в небе над планетой. Ну хорошо, можно вспомнить Икара.

Вот все это время, когда я никак не могла взяться за Лукьяненко, потому что у меня было какое-то сильнейшее отторжение - я даже и не предполагала, что он с таким увлечением воспевает людоедов и паразитов... (соображает) Наверно, стоит уже внести Лукьяненко в черный список господ... вслед за госпожой Измайловой, воспевающей рабство, госпожой Хаецкой, сторонницей крепостного строя и госпожой Мартынчик - которая в отчаянии, что приходится пользоваться русским языком...