Я так сильно хотела поставить книге "3"! Это желание поднималось во мне из самых глубин сознания, но я пыталась отмахнуться,как от него как от назойливой мухи.
Предприняла попытки рассуждать здраво: ну вот скажи, что именно не понравилось в книге? Главные герои?
Вроде нет, они получились очень даже достоверными.
Может быть сюжет?
Тоже нет, в принципе он продуман, и мне понятна та мысль,которую хотела до нести до меня автор.
Ну, может быть, авторский слог как-то не задался? Скорее,нет, чем да.
Хотя он очень специфичный, рубленый, местами подбешивает, но, с другой стороны, он максимально близок к разговорному.
И почему я всех авторов должна ровнять под одну гребёнку?! Кто-то пишет витиеватыми предложениями, навороченными, километровыми конструкциями, которые если поставить на весы, то ни одна гиря не перетянет их на свою сторону.
А некоторые пишут совсем простенькими словами, в которых описательных элементов по минимуму, хорошо, если цвет куртки и волос скажут, натом спасибо. Но больше внимания уделено именно диалогам.
Разве это плохо? Разве их можно сравнивать? Однозначно нет.
Так в чем проблема?
Пожалуй, это была защитная реакция моей психики на кошмар, творившийся в книге. Казалось, чем хуже оценку я поставлю, тем больше вероятность не вернуться в Красный Коммунар, и никого туда за собой не потащить...
« Красный Коммунар –грязный город. Мусорные свалки за каждым поворотом. Заваленные хламом дворы,тропинки, протоптанные между пакетами из «Магнита», полными отходов. Жалкий ручеек на дне оврага, журчащий под автомобильными покрышками и пустыми бутылками, и мостик, перекинутый через него, чтобы прохожим было удобнее швырять вниз все,что есть лишнего у них в руках, карманах, сумках, гаражах и квартирах. Некогда крепкий, сейчас он выглядит как щербатая пасть, в которой не хватает зубов.»
В этом году мне "посчастливилось" прочитать несколько книг, где присутствовал буллинг школьников. И это было не сильно правдоподобно, по той причине, что в моей школе такого не было. А значит ситуация не сильно откликнулась во мне.
Тут же столкнулась с совершенно другим видом буллинга,когда ненавидят всех близких и родных маньяка-убийцы.
Хмм... И почему мне это показалось более правдоподобным?!))
Все было замечательно. Майя встречалась с Мартом, любовные смсочки, подарки, совместный досуг, все было как у всех. Она до последнего не подозревала, что в тот момент, когда он где-то задерживается, причиной тому не опоздавшая маршрутка, а потому что на самом деле он лишал человека жизни. Человека, находящегося за чертой бедности, лазающего по помойкам, не имеющего собственного крова. Кому нужен такой человек? Он ведь бесполезен для общества!
Так считал Март. И убивал.
А в итоге все ненавидели Майю, совершено не знающую, чем же занимается её любимый после того как пишет "Спокойной ночи, родная."
Я и в шоке, и в восторге одновременно, и при этом в глубочайшей депрессии.
Восхищена тем, насколько автор создала мрачную гнетущую атмосферу, пробирающую до костей. Даже если сидишь в комнате, возле батареи,температура вокруг +40 градусов, все равно рука невольно тянется к свитеру -одеться потеплее, и чтобы не было так промозгло.
Осенняя слякотная погода, неформальное общение между студентами, которое иногда могло иметь ужасные последствия. Много горя, боли,одиночества и снова боли.
Частенько были отсылки к "Дому, в котором...". Кто знаком с этим произведением, должен помнить, что первая часть там действительно очень мрачная (до следующих я уже не до терпела, мой внутренний сёгун сдался).
«На лестнице нас перехватывает девчонка с прижатой к груди толстой книжкой, я мельком смотрю на обложку и узнаю «Дом, в котором...» – еще одна записка из прошлого ныряет прямо ко мне в карман.»
«В последний праздничный выходной Март забронировал столик в баре, названном как его любимая книга: «Дом, в котором...», и вечер мы провели там – это был действительно хороший вечер.»
Но самый атмосферный кусочек для меня:
«Покончив со стенами,я даю себе возможность отдышаться, а им – подсохнуть. Вскрываю пачку чипсов,заворачиваюсь в шарф и устраиваюсь в кресле с «Домом, в котором...», закинув ноги на подлокотник.Я не перечитываю его – слишком долго. Просто листаю, выхватывая глазами родное и болючее: вот я в метро, мчу в Нескучный сад после ЕГЭ по алгебре, чтобы упасть на стриженый газон, растянуться на траве и смотреть на небо сквозь ветви, сожрать пиццу на веранде «Домика в саду», покормить орехами белок, ходить с наушниками и щуриться от свободы, заранее зная, что получу высший балл. Вот я сижу у себя на кухне в футболке и шортах. Не помню другого такого дождливого лета, как в 2019-м.»
Именно на этом моменте история сильно срезонировала со мной. Потому что берешь какую – то книгу, начинаешь читать отрывки, и невольно в памяти всплывают те события, которые казались давно утерянными. И все они такие теплые и такие родные. Так хочется к ним вернуться...
А вообще, в книге можно найти столько всего интересного при условии, что ты хочешь погрузиться в это вязкое, дурно пахнущее болото, запах которого никогда не отмоется с твоей души. И пробыть там очень долго, препарировать каждого персонажа, каждый сюжетный поворот, необычный авторский слог, который выглядит так, словно ты случайно подслушал дворовых бандитов и узнал то, что не должен был знать.
И Майя. Она пыталась изо всех сил уравновесить зло, которое причинил её "парень", добром. Она рисковала, но все равно продолжала идти вперёд. Её внутренней силе можно только позавидовать.
Знаете, эта книга колет иголочками, где - то очень глубоко внутри. Она попадает в организм как ковид - совсем незаметно, а ты потом начинаешь замечать симптомы, что что - то не так. Особенно, когда снова и снова проживаешь испытания, через которые прошла Майя. Что она потеряла... И обрела ли что-то в итоге?...
Сильная книга. И не каждому она будет по зубам.