Рим, проклятый город. Юлий Цезарь приходит к власти

Какая же это прекрасная, масштабная и яркая книга. Лучшее продолжение идеальной первой части. Мне понравилось все: авторский язык, сюжет, композиция (нарушение хронологии, постоянные скачки от одного героя к другому – все оправданно, все гармонично), динамика, характеры.
Огромную симпатию вызывает главный герой – Гай Юлий Цезарь. Когда я думаю о подобных легендарных личностях, кажется, будто бы им все дается легко, словно они уже родились способными полководцами, талантливыми правителями, – одним словом, гениями. Постегильо описывает продвижение Цезаря к власти в проклятом Риме, но этот путь был тернист и опасен. Предательства, интриги, месть, ненависть и зависть – вот, что ждало его там. Помимо разнообразных внешних препятствий, появился и «внутренний враг», заметно отравляющий жизнь. Наш герой отважно противостоит трудностям. Неизменную поддержку и опору Цезарь находит у Лабиена, Аврелии, подросшей Юлии. Приятно, что на пути к власти Цезарь не забывает о нуждах бедноты, восстанавливает дороги, чинит коммуникации, ратует за принятие земельного закона, заботится о просвещении.

«Те, кто много знает, читает, ходит в театр или любуется произведениями искусства, начинают думать собственной головой, а умеющий думать требовательнее к тем, кто им управляет, чутче к злоупотреблениям властью и жаждет справедливости».

Серторий, Спартак, Корнелия – в сердечке.
Автор прекрасно описывает батальные сцены. Текст дополнен картами, с которыми даже мне было ясно, кто куда направился, и как в целом проходил бой. Больше всего мне нравится, как прописаны диалоги, планирование замыслов, всевозможных уловок. Понятно, что Постегильо опирается на исторические данные, но так четко продумать и отразить в книге каждый шаг героев – мои аплодисменты. Никаких вопросов не остается.
Финал истории таков, что следует ожидать не менее грандиозного продолжения с новыми военными походами, интригами, кознями, внешними и внутренними битвами, с подрастающей Клеопатрой и приближающимся Ариовистом. Уже предвкушаю новое грандиозное приключение.
Жду третью книгу!

Вторая часть, прекрасной на мой взгляд, исторической саги про героя классической древней истории о становления Римской Империи - Гая Юлия Цезеря. Это не монография о известном деятеле истории, а роман, который опирается на огромную историческую справку. В конце книги список источников и литературы впечатляет. А раз это художественная биография – то спорные моменты истории жизни Цезаря могут быть изменены для лучшей драматичности сюжета. К примеру, про сына(?) Цезаря и Корнелии.

Автор написал огромное жизнеописания Цезаря, судя по всему, без разделения на тома, но издался он в нескольких томах. Поэтому сюжетно нет никаких переходов. В конце первого тома Цезарь остался в изгнании, в начале второго тома – его изгнание продолжается. Эта часть рассказывает о двух десятилетий жизни Цезаря – от изгнания и закончится галльским нашествием. Очень много событий раскроются на страницах этого тома. Самое интересно автор не забудет и о Клеопатре. Ее рождению, детству и отрочеству тоже будут посвящены несколько глав этого тома.

Мне очень понравилось. Если в первой части было ощущение, что автор не понимал, как строить свое повествование – приблизится к сухим историческим фактам, или писать более художественно, то тут он выбрал художественных стиль. И получится прекрасный исторический роман. Переживаешь за всем героями. Да, ты знаешь, чем в итоге все закончится. Но сейчас вместе с Цезарем и его соратниками радуешься победами и печалишься, когда происходят поражения. Очень советую.

Мне понравился первый роман, несмотря на то, что к нему было достаточно претензий и придирок, но он получился довольно интересным и увлекательным, и как-то попал в настроение.
Продолжение тоже понравилось, хотя уже меньше, и все претензии остались на месте.
Я не совсем понимаю некоторые моменты, в которых автор допускал то ли ошибки, то ли допущения в каких-то общеизвестных фактах.
Например, раздражало постоянно упоминание того, что Марий дядя Цезаря, хотя он муж его тетки, и кровного родства у них нет, но все то и дело говорили, что в Цезаре течет кровь Мария. Можно же и без этого передать их близость и духовное наследие. Ну и постоянно какие-то мелочи, типа, упоминания Крассом амфитеатра Флавия, хотя тот построят через сто с лишним лет... что имелось в виду? Что-то еще такое попадалось.
Могу выделить два основных недостатка романа:
Мне кажется, усилилась какая-то конспективность повествования. Некоторые сцены даются очень кратко, я понимаю, что тут событий намного больше, чем в первой части, но все равно хотелось бы чуть подробнее важные битвы или что-то еще. Какой-то отдается одна глава, как борьбе Помпея с пиратами (при том, что нарисовали подробную карту), какие-то события вообще походя в одном абзаце. При этом постоянно повторяется одно и то же, какие-то важные тезисы буквально в каждой главе, а то и в соседних абзацах, словно автор боится, что читатель забудет важные детали.
Автор снова пишет очень кинематографично, прям как в сценарии для сериала: описание одной сцены, тут же перескакивает на другую, что там происходит в стане соперника, снова к первоначальной сцене, опять фокус на других героев, иногда очень короткий абзац. Поначалу даже как-то раздражало, потом привыкла. Визуализирует это очень хорошо, но именно как литературный прием мне не очень нравится.
Вторая главная претензия - все слишком черно-белое. Так было и в первой книге, Цезарь хороший и благородный, его враги все подлецы и сволочи. Но там он был молод, и некий идеализм и наивность были понятны. Сейчас уже опытный политик, так что хотелось больше какой-то неоднозначности и серых красок, все-таки в политике белых и пушистых быть не может. Мне очень нравится историческая пара Помпея и Юлия, и не нравится, как их тут показали.
Забавно, до этого читала трилогию Роберта Харриса про Цицерона, там Цезарь антагонист и уже рисуется совсем в других красках, а Цицерон хоть и главный герой, но написан с большей неоднозначностью. (Пока мой фаворит цикл Маккалоу "Владыки Рима", где автор при явных симпатиях всем добавляет темных красок и сомнительных поступков абсолютно всем героям, но это делает героев более живыми и верибельными).
Еще иногда автор забавно вводит познавательную страничку, например, во время родов матери Клеопатры, забабахал историю династии Птолемеев, понятно, что зрителя надо познакомить с ней и раскладом сил при дворе, но уж как-то очень неуместно получилось. А еще он слишком усердствует с таким приемом, как предвосхищение событий, да, прикольно, когда знаешь историю и видишь, на что он намекает, но порой как-то уж слишком за уши притянуто.
И все же, несмотря на кучу придирок, читать интересно, повествование захватывает, хотя я и знаю, что должно произойти дальше, как закончится то или иное событие. Люблю период Римской республики (и все эти люди мне уже как родные))), все же автор умеет увлечь. Так что обязательно буду ждать третий роман (а еще очень хотелось бы, чтобы перевели более ранние книги про Сципиона и Траяна)