Отзывы на книги автора «Сандроне Дациери»

Действие в романе начинается в Италии примерно в наше время. У порога дома из благополучной семьи похищена 17-летняя девушка Амала. Полиция начинает поиски, к которым присоединяется тетя девушки Франческа. Она адвокат, знает многих влиятельных людей в городе, а еще чувствует свою ответственность за племянницу. Довольно быстро Франческа улавливает некоторую связь между похищением племянницы и преступлениями серийного улийцы по прозвищу Окунь, которые имели место более тридцати лет назад. По тому делу был осужден Джузеппе Контини, которого Франческа защищала в суде, и в невиновности которого практически уверена. Но суд они проиграли, и Джузеппе был приговорен к пожизненному заключению, а затем погиб в тюрьме при вызывающих подозрения обстоятельствах. Вскоре в Италию из Израиля прибывает некий Джерри, которого очень заитересовало похищение Амалы, и он начинает собственное расследование.

Линия в прошлом как раз рассказывает про преступления Окуня и про полицейскую Италу Карузо, которая сначала приложила руку к тому, чтобы был осужден невиновный человек, а затем самостоятельно занялась расследовании серии убийств молодых девушек. Сначала считалось, что их было трое, но затем Итала поняла, что жерв было пять.

Как же связано похищение Амалы с преступлениями Окуня, произошедшими 30 лет назад? Действительно ли был невиновен Джузеппе Контини или просто притворялся, что он ни при чем? Кто же такой Джерри и почему ему так важно найти Амалу? На эти вопросы вы узнаете ответы, если прочитаете книгу.

Что понравилось:
- автор пишет легко, интересно и димамично;
- повествование идет в двух временных линиях, оба сюжета развиваются параллельно;
- автор постепенно рассказывает о событиях прошлом, не дает сразу всю информацию. Это позволяет сохранить интригу и помогает больше понять, что происходит в настоящем;
- заточение Амалы написано очень реалистично и мрачно. У меня серце сжималось от тревоги за девушку;
- расследование преступлений в прошлом, которое вела Итала Карузо, описано классно. Как проводилось, как методично и целенаправленно действовала полицеская (всё подмечала, всё проверяла, со всеми беседовала и т.д.);
- сцены с собаками, который выполняют определенную роль, тронули за душу. И спасибо автору, что ни одна собака не пострадала!
Из минусов:
- слегка затянуто;
- я не очень люблю тему продажных полицейских, а здесь об этом идет речь с начала до конца;
- финальная сцена мне показалась лишней и недостоверной.

Вот умеет Дациери делать свою работу. Не хуже других может напустить тумана и водить туда-сюда по лабиринтам своих книжных фантазий. Было это в романе «Убить отца», проявляется и в продолжении, где мы снова встречаемся с персонажами, знакомыми по предыдущей книге. Их жизненные обстоятельства значительно усложнились, что добавляет драматизма и напряжения. Коломба Каселли после событий в первой части и возвращается к работе в полиции, пытаясь справиться с профессиональным выгоранием. Ее друг Данте Торре, который раньше проявлял эксцентричность, теперь стремится найти своего тайного брата, что приводит к обострению его эмоционального состояния (не мудрено, т. к. через его организм проходит немалая доза алкоголя и антидепрессантов).
Трагедия массового убийства в метро снова объединяет этих героев и становится катализатором нового расследования, полного риска и требующего профессиональных навыков.
Особенно впечатлил образ главной антагонистки, Гильтине. Автор создал запоминающийся персонаж с зловещей предысторией, делая ее одним из самых интересных элементов повествования. Гильтине напоминает хищника, терпеливо выжидающего жертву, но способного на неожиданные действия. Это подчеркивает ее непредсказуемость и опасность.
События происходят не только в Италии, но и за ее пределами, расширяя географический и культурный контекст. Герои путешествуют, встречая союзников и опасных противников, что добавляет произведению многослойности.
И, как и в первой книге, герои сталкиваются с теорией заговора и оказываются втянутыми в чью то «игру с людьми».
Финал книги открыт и захватывает интригой, подчеркивая мастерство автора в создании кульминационных моментов. Закрывая роман «Убить ангела» многие скажут: «Ну вот! На самом интересном месте!»

Конец мне показался несколько скомканным. То есть такой злодей был всемогущий, и вдруг раз-раз и скрутили. И вся цель, ради чего все это творилось - мне кажется, можно было и меньшими средствами обойтись :)
Я вообще "болела" за Данте (ну вы понимаете, в каком вопросе :)), хотя он фрик первостатейный, жаль не случилось. Надеюсь, еще не все потеряно.