Мальчик в свете фар

"Мальчик в свете фар" это уже третья книга о "гениальной" Мии Крюгер. Она же, и самый большой минус всех книг автора. Сестра Мии умерла от передозировки наркотиков, приёмные родители тоже мертвы, и с самого начала истории (а я имею в веду первую книгу), она стремится покончить с собой. Эти идеи: мёртвой сестры, наркотиков, самоубийства, угрызения совести, автор мусолит на протяжение всех 3 книг. И каждый раз когда героиня думает о том что ей незачем жить - хочется крикнуть: Да убей уже себя и поехали дальше! Редко когда от гг получаешь такое чувство отвращения.

Основная детективная история, "про мальчика" если хотите так сказать, довольна интересна, как минимум в начале, и к сожалению на этом все плюсы книги заканчиваются. Бьорк выстраивает какие-то несуразные, второстепенные сюжетные линии, за которыми не интересно наблюдать. Другие персонажи кроме Мии, привязанности к себе тоже не вызывают. Догадки самой Мии больше смахивают на бред сумасшедшего, да и мягко говоря, много она тупит для такого гениального детектива.

Ещё один большой недостаток всех книг Бьорка - маньяки. Попытки описать их путь превращения из "нормального человека" в "финальный продукт", даются автору очень вяло. Нормальной мотивации для совершения своих преступлений у них тоже нет. А если сказать о финале данной части - то он заслуженно может побороться за звание "худшая развязка года".

Обычно говорят что "первый блин комом", но "Я путешествую одна" получился если не отличным детективом, то хотя бы сносным. Зачем же было трижды наступать на одни и те же грабли? Повторять одни и те же сюжетные ходы и крутится вокруг одних и тех же проблем? Неужели вся преступность Норвегии крутится вокруг наркотиков, а все их убийцы сделаны словно под копирку? И почему, вот уже третий раз подряд, наши бравые детективы спасают не обычных норвежских граждан, а собственные шкуры?

Могут подытожить только одним - С. Бьорк, не надо больше писать детективы, это не ваше.

Обычно, когда пропадает желание читать, хватаюсь за скандинавов. Как правило, беспроигрышный вариант, но не в этот раз. Получилось довольно пресное повествование, несмотря на убийства и попытку уйти в нуар. Не хватило психологичности и мрачности, присущей прозе скандинавских авторов.

Так получилось, что давно прочитана первая часть цикла "Холгер Мунк и Мия Крюгер", а вот продолжение читать не захотелось. Но к игре подошла данная книга, решила обойтись без второй и ничего не потеряла. В третьей части возникают некоторые отсылки к предыдущим, но это не мешает и, главное, не спойлерит, так что можно читать и не по порядку.

Спустя некоторое время и количество прочитанных триллеров, данное произведение выглядит средне, ничем не примечательным. Если бы просто неудачный сюжет, это одно, но для цикла о работе полицейских очень важны персонажи, по крайней мере, для меня. И вот здесь они ну совсем никакие. Холгер Мунк под гнетом домашних проблем вечно в унынии, а Мия, выбирающаяся из плена внутренних демонов с помощью психолога, постоянно норовит провалиться обратно и все из-за сестры. Герои получились грустные, немного рассеянные, причем даже второстепенные, например, полицейский Карри, вечно в пьяном угаре.

Главная линия расследования связана с загадочными убийствами в необычных условиях, хорошо спланированными и театрально представленными. Первой оказалась балерина, труп которой в балетной пачке и пуантах обнаружили в горном озере. Полицейские оказались в тупике, что не удивительно, поскольку у преступника был план и он сделал все, чтобы никто не догадался, но при этом оставляет хитрые подсказки.

По классике жанра, полиция будет пребывать в неведении до самого финала, когда на Мию снизойдет озарение. И в этом проблема, даже при большом желании, догадаться почти невозможно, потому что разгадка - это просто "рояль в кустах". Так и хочется спросить, а при чем здесь мальчик? Самые стойкие в финале узнают, но как же это накручено, что даже и узнавать не хочется.

Автор перебрасывает читателя по времени совершенно хаотично, пытаясь запутать окончательно. Добавляет сюжетные ветки, не доведенные до логического конца. Например, ситуация с внутренним расследованием и поиском "крота" или добавление тюремного колорита.

На мой взгляд, не самая удачная книга, в отличие от первой. Сухое повествование, иногда бессмысленные диалоги, временами читать становится скучно. А самое печальное, это финал. Не удивил и не поразил, просто прочитала и все.

Я даже не знаю как рассказать об этой книге без спойлеров, но главное - мне понравилось, и я считаю что финал для трилогии получился просто идеальным.

Моя бросила пить и прошла курс реабилитации, собралась в отпуск, но тут Норвегию потрясает серия убийств и ей приходится остаться.

Между жертвами нет никакой видимой связи, кроме способа убийства.

На мой взгляд эта книгу получилась куда бодрее, чем предыдущая Сова. Тут героям некогда толкаться на месте без дела и вести пустые разговоры. Тут дело идет уже о национальной безопасности!

Но не обошлось и без косяков. Эта книга напичкана штампами - один разговор «главного злодея» в конце чего стоит. Да и сама идея - как и зачем была нужна эта серия убийств тоже кажется вторичной.

Вердикт - читать увлекательно, легко и необременительно)