Отзывы на книги автора «Розамунда Пилчер»

Можно было бы, конечно, пойти против стереотипов и прочитать книгу в декабре или даже в июне, но как-то удачно она вписалась в игру. Так что да: "Сентябрь" в сентябре и никак иначе.

И ведь "грызла" я ее практически целый месяц. То ли "переела" таких вот неспешных историй за последнее время, то ли в целом не моё это, но книга шла очень туго. Автора не зря называют мастером пейзажа - Пилчер в этом действительно хороша. Причем пользуется она своим талантом напропалую, так что процентов восемьдесят пять, а то и все девяносто "Сентября" - это описания пейзажей, интерьеров и предметов одежды. Событий здесь - кот наплакал, так что, берясь за эту книгу, надо быть морально к этому готовым.

Действие происходит в Шотландии и начинается с того, что одной даме приходит в голову устроить бал в честь своей дочери. В ходе подготовки к этому событию автор постепенно знакомит читателя с многочисленными приглашенными, которые в конечном итоге должны будут собраться в одной локации.

Действующих лиц многовато, при этом некоторые из них не играют особой роли в сюжете. Так что до сих пор не возьму в толк - для чего были нужны утомительные подробности из их жизни. Как обычно, из симпатичных персонажей только парочка милых старушек, остальные - от нейтральных до раздражающих. История Алексы и Ноэля вызвала особенно много вопросов.

Возможно, будь книга раза в два меньше объемом, она читалась бы легче: поначалу я получала огромное удовольствие от описаний природы и прочего. Но когда это продолжается на протяжении пятисот с лишним страниц и практически не разбавляется действием, от этого устаёшь.

Такая хорошая история и так мало прочитавших. Впрочем, как обычно. Никак не могу привыкнуть к этому факту.
Героиня напоминает мне меня же. мне близки её порывы, поступки, мысли.
Пилчер - талантливый мастер печатной машинки, чернильницы и пера и так далее и тому подобное. Мастер с большой буквы. Женскую прозу сложно создавать, не впадая в глубокую слезливую сентиментальность. Землю под ногами нужно чувствовать всегда. Розамунде Пилчер это всегда удавалось.

Такая хорошая история и так мало прочитавших. Впрочем, как обычно. Никак не могу привыкнуть к этому факту.
Героиня напоминает мне меня же. мне близки её порывы, поступки, мысли.
Пилчер - талантливый мастер печатной машинки, чернильницы и пера и так далее и тому подобное. Мастер с большой буквы. Женскую прозу сложно создавать, не впадая в глубокую слезливую сентиментальность. Землю под ногами нужно чувствовать всегда. Розамунде Пилчер это всегда удавалось.

Цитата:

Счастье - это умение ценить то, что у тебя есть

Впечатление:
Еще одна книга про осень, как-то не планировала, но получилось послушать на ее на фоне.
Это же гениальный пример того, как можно взять с десяток персонажей, связать их семейной историей, расписать историю каждого, тем самым затянув книгу и показать немного скелетов.
Я не совсем люблю такие истории для меня нет в них интересной сюжетной линии, которая поддерживала этот интерес к чтению, но вот описания, конечно красивые, особенно, когда повествование идет не про современность, а что-то старое.
Еще мне кажется, что некоторые вещи «высосаны» из пальца, потому что сложности и интриги показаны там, ну где их не должно быть.
В общем, немного скучновато и концовка печальная, но аудитория у книги своя есть.

О чем книга: История рассказывает нам про семью, где у каждого теперь своя жизнь в разных концах страны, но первый бал должен собрать всю семью в одном доме.

Читать/ не читать: читать в общем потоке

Первое знакомство с автором. И полное разочарование

Сюжет: Кэролайн с 11-летним братом Джоди на стареньком авто отправляются в Шотландию на поиски старшего брата-хиппи Энгуса, которого они не видели много лет. Кэролайн через неделю должна выйти замуж, а Джоди вынужден будет уехать с мачехой в Канаду и он категорически против этой идеи.
Джоди приходит в голову надавить на братские чувства Энгуса и остаться с ним в Лондоне. Кэролайн не верит в то, что старший брат мог измениться и готов взять на себя ответственность за младшего, но идет на поводу у Джоди, ведь ее будущий муж не планирует связывать себя обязательствами по отношению к чужому ребенку, пусть и брату жены.
По дороге начинается метель и наши путешественники влетают в сугроб. Рядом обнаруживается поместье Кэрни, некогда принадлежащее двум братьям. Оливер бывает здесь не часто и сейчас он приехал только для того, чтобы разобраться с делами после гибели брата.
Имение готов купить сосед Оливера, а у его дочери - с малолетства дружившей с братьями Кэрни - имеются свои далеко идущие планы...
Кэролайн и Джожи вынуждены просить помощи Оливера, тем более Энгуса найти не так-то просто

️ Дальнейшее развитие сюжета очевидно и даже не является спойлером. Все подобные романы развиваются по аналогичному сценарию. Именно к ЛЛ вопросов нет. Все закономерно и предсказуемо

Разочаровало исполнение

У меня были определенные ожидания от книги. Многие называют Розамунду Пилчер "лучшим" и "любимым" автором в жанре слр. Соответственно, я ждала взрыва чувств, волнения, бьющегося сердечка. Но нет. Химии не случилось. Ни между героями, ни у меня с автором

При характерной для жанра примитивности сюжета, здесь все на столько плоско, что хоть ножом соскребай.

Наш Оливер должен был сыграть роль холодного, недоступного красавчика, которому нет дела до 20-летней лондонской пигалицы, опрометчиво пустившейся в путешествие неподготовленной, да еще и с ребенком. На деле он получился просто скучающим в глуши городским парнем

Кэролайн должна была стать бунтаркой с разбитым сердцем. Но она просто обычная юная особа, не лишенная авантюризма, но без какой-либо харизмы, необходимой лит.персонажу

Джоди - отдельная история... Возможно, Пилчер не знает, что из себя представляют 11-летние дети, но в книге он ведет себя словно 5-летний. Я так и представляла себе его в коротких штанишках и сандаликах.

Дайана - мачеха наших детишек. Всю дорогу нам рассказывали о том, какая она властная, сильная, волевая женщина, светская львица. При этом, у нее хорошие отношения с приемными детьми, чуть ли не дружеские. Но ни Кэролайн, ни Джоди не могут прямо и честно сказать ей о своих сомнениях, страхах или желаниях

Лиз должна быть главной соперницей и стервой. На деле - такая же плоская фигурка. Для стервы ей не хватило жесткости. Для образа "подружки" адекватности

Что же касается диалогов... При всей моей лояльности, это было слишком примитивно. Разговоры в основном велись ни о чем, только ради того, чтобы это был не сплошной текст, а роман с действующими лицами

Я люблю простые диалоги! Они дают динамику, движение. Длинные монологи, перегруженные смыслом, тоже могут утомлять. Да и не нужны они в данном жанре

Но в этой книге даже у меня разговоры на уровне: "Как дела? - Хорошо". - вызвали недоумение

Чувства вспыхивают моментально и на пустом месте, что, опять же, характерно для данного жанра. К этому я была готова. И вот здесь, пожалуй, даже похвалю автора - это очень кинематографично. Основа любого миленького американского ромкома. Если бы это был сценарий - было бы славно

Читается при этом очень быстро! Странички летят и, как ни парадоксально, тебе хочется книгу дочитать

Вывод: химии не случилось. Чувств нет. Слишком плоско и примитивно. К сожалению, я осталась полностью равнодушна

Люблю, грешница, произведения на шотландскую и корнуэльскую тематику. Конечно, не Скотт, не Стивенсон, но - затягивает. Две повести, вариации единого сюжета - Дщерь Гениального Живописца (автобиографический мотив? Проверить!) ощупью, ошибаясь, ищет собственное место в жизни. И если заглавная повесть предлагает выход традиционный: брак-дом-детишечки, то "Штормовой день" куда сложнее, многограннее. Двоюродные братья Ребекки, сытенький бизнесмен Эллиот и мятущийся умница Джосс - как две дороги, торная рациональная и кремнистая духовная. Бог весть, куда она приведут. Обе.
Особенно любопытны образы детей. Сумрачное отрочество Кристофера, разочарованная плакса Андреа, не упускающая ни в чём своей выгоды. И главному гаду начинаешь сострадать над страницами его разбалованного, закормленного взбитыми сливками детства. Чувствуется, что автор - мама четверых.
А что касается уклона в мелодраму, так это не баг, а фича.

Люди по разному относятся к творчеству "бабушки Розамунды": кто-то любит ее прозу, кому-то она кажется слишком наивной. Лично мне ее романы и повести нравятся: они милые, неторопливые и очень-очень уютные.
" Пустой дом" - это довольно небольшое произведение. Скорее это даже повесть, чем роман: и из-за этого мне показалось, что автору не хватило объема истории для раскрытия персонажей.
В начале истории мы знакомимся с главной героиней - Вирджинией. Всю жизнь за нее решали абсолютно всё: сначала это делала деспотичная мать, потом муж, после - свекровь. Она не умеет принимать решения. Она даже не знает как общаться со своими детьми: ведь с самого их рождения ими занимается няня.
Приходя в себя после болезни в доме у подруги семьи, Вирджиния встречает давнего знакомого Юстаса. Когда-то, когда девушке было только 17 лет и она готовилась к своему первому выходу в свет, они с Юстасом уже встречались и тогда обоим показалось, что из этой встречи может выйти что-то большее. Но вмешалась мать Вирджинии: быстро увезла дочь из городка. А спустя каких-то пару месяцев девушку выдали замуж за юношу "из их круга".
Первоначальная радость Вирджинии быстро меркнет: мужчина очень критично о ней говорит и их беседа быстро перерастает в сору. Но именно это и стало тем толчком для изменения героини - Вирджиния решает взять жизнь в свои руки, забрать детей и самостоятельно принимать решения.
Всё те же прекрасные описания Шотландии порадуют поклонников автора, но вот сам сюжет и персонажи мне показались схематичными и не прописанными, мне не хватило глубины да и объема в этой истории.

Люблю, грешница, произведения на шотландскую и корнуэльскую тематику. Конечно, не Скотт, не Стивенсон, но - затягивает. Две повести, вариации единого сюжета - Дщерь Гениального Живописца (автобиографический мотив? Проверить!) ощупью, ошибаясь, ищет собственное место в жизни. И если заглавная повесть предлагает выход традиционный: брак-дом-детишечки, то "Штормовой день" куда сложнее, многограннее. Двоюродные братья Ребекки, сытенький бизнесмен Эллиот и мятущийся умница Джосс - как две дороги, торная рациональная и кремнистая духовная. Бог весть, куда она приведут. Обе.
Особенно любопытны образы детей. Сумрачное отрочество Кристофера, разочарованная плакса Андреа, не упускающая ни в чём своей выгоды. И главному гаду начинаешь сострадать над страницами его разбалованного, закормленного взбитыми сливками детства. Чувствуется, что автор - мама четверых.
А что касается уклона в мелодраму, так это не баг, а фича.

Сказать по правде, ожидания и реальность не совпали в этот раз просто катастрофически. После "В канун Рождества" я ожидала уютную полновесную историю, а получила рассказ о том, как девушка недополучила любви от отца, в связи с чем отчаянно ищет с ним единения в надежде провести остаток жизни вдвоем, будучи его экономкой и компаньонкой. С точки зрения психологии, это отличный образец для изучения подобных случаев.

Химия между ГГ и ее избранником для меня осталась загадкой. Она его увидела, он ей понравился. Ни глубоких диалогов, ни обстоятельств, которые могли бы их сблизить.

В общем я не прониклась.

Сказать по правде, ожидания и реальность не совпали в этот раз просто катастрофически. После "В канун Рождества" я ожидала уютную полновесную историю, а получила рассказ о том, как девушка недополучила любви от отца, в связи с чем отчаянно ищет с ним единения в надежде провести остаток жизни вдвоем, будучи его экономкой и компаньонкой. С точки зрения психологии, это отличный образец для изучения подобных случаев.

Химия между ГГ и ее избранником для меня осталась загадкой. Она его увидела, он ей понравился. Ни глубоких диалогов, ни обстоятельств, которые могли бы их сблизить.

В общем я не прониклась.