Цитаты из книг автора «Роберт Уилсон»

Очевидно, чем быстрее мы перерабатываем информацию, тем богаче и сложнее становятся наши модели и наша фразеология. имеет прочную нейробиологическую основу

Дело вот в чем: психолог знает, что каждая нервная система создает свою собственную модель мира, а нынешние студенты-физики знают, что каждый инструмент создает свою собственную модель мира. И в психологии, и в физике мы уже переросли средневековые аристотелевские понятия об «объективной реальности» и вошли в неаристотелевский мир, – хотя ни та, ни другая наука пока еще не может точно ответить на вопрос (хотя

истинное», «ложное», «неопределенное» (пока еще непроверяемое) и «бессмысленное» (непроверяемое в принципе).

Вот простейший пример: я даю физику или химику книгу стихов. Проведя исследование, ученый сообщает, что книга весит столько-то килограммов, имеет столько-то сантиметров в толщину, текст напечатан краской, у которой такая-то химическая формула, а в переплете использован клей, у которого другая химическая формула, и т. д. Но научное исследование не может ответить на вопрос «являются ли эти стихи хорошими?». (Наука вообще не может ответить на вопросы, содержащие в себе

подгоняем» данные к существующим аксиомам или правилам игры нашей культуры (субкультуры).

Иначе говоря, мы не только интерпретируем данные по мере их получения; мы быстро и бессознательно

Например, этноботаник Теренс Маккенна тоже говорил об ускоряющемся процессе культурной и технологической эволюции, ведущем нас к тому, что он назвал «бесконечной экспансией новизны», или к «трансцендентальной цели в конце истории», и это похоже на то, что изобретатель и технолог Рэймонд Курцвейл и другие в настоящее время называют приближающейся Сингулярностью.

Он проводит очень интересные параллели между «неопределенностью» как термином квантовой физики и той неопределенностью, с которой мы сталкиваемся в

Вместо этого закончу книгу мудрыми словами Алистера Кроули. Когда его попросили дать определение Дао, он сказал: Результат вычитания Вселенной из самой себя

Квантовая механика утверждает, что, сколько бы вы ни измеряли электрон, каждый раз он будет принимать новую «сущность» (или, точнее говоря, у него вообще нет «сущности»). Точно так же нейробиология утверждает, что, если вы встретите Мэри во вторник, то ее личность может отличаться от личности той Мэри, которую вы встретили в понедельник (или, как заметили буддисты задолго до появления нейробиологии, у Мэри вообще нет «сущности»). Как мы уже заметили в начале, утверждение, что «существование предшествует сущности» или что у нас вовсе нет «сущности», – краеугольный камень экзистенциализма. Подобно электронам, мы перескакиваем из одной информационной системы в другую, и только те из нас, кто не слишком присматривается, верят, что во всех превращениях сохраняется единственная «сущность».