Костяная ведьма

Это именно та книга, которую нужно читать вдумчиво и неторопливо, иначе есть огромная вероятность запутаться в именах, признаниях, городах и прочих деталях повествования. Прежде чем писать свою рецензию, я прочла большую часть написанных другими читателями, и меня разочаровало их упрямое сравнение аш с гейшами. Вы серьезно? Какая-то часть подобных произведений пестрит описание девушек в корсетах и многослойных юбках, но что-то никто не кричит: "Ой, да здесь же пародия на леди из Англии 18 века!" У чему проводить параллели? При всем своем желании, автор не смогла бы создать героям такой гардероб и стиль жизни, которые бы не пересекались с нашей реальность. В тексте вообще много всего такого намешано... образ японской гейши, девы из легенд пустынных кочевников, существа из китайской мифологии, названия персидских блюд и даже пара французских слов... Весь этот колорит представляет собой необыкновенную картину, которая затягивает читателя своей красотой.
Я с интересом наблюдала за развитием Тии. И мне уже не терпится взять в руки вторую часть. Не скажу, что возлагала на это произведение какие-то особые надежды, но и разочарования никакого е испытываю. Наоборот. Я в восторге. Эта книжка не похожа на то много, что я уже читала в этом жанре. двойная временная линия мне тоже нравится. Особенно хорошо, что на протяжении всей книги сохраняется интрига о юноше, который погиб за главную героиню и да жизнь которого она собиралась отомстить.

Фэнтези с нотками Востока - мысль хорошая и интересная, но довести бы ее до ума.

В целом книга понравилась: идея подачи через рассказ о своей жизни барду, в качестве мемуаров, хорошая, однако меня, как обычно смущает вялость текущего сюжета.
С одной стороны рассказ изложен крайне последовательно и доступно. С другой стороны, в первых 50% книги происходит мало значимых и динамичных событий.А это «фэнтези», а не «роман».
Данной книги не хватает динамики (для меня, по крайне мере). Возможно, прочти эту книгу кто-то с другими предпочтениями, ему бы наоборот понравилось столь затяжное вступление и очень подробное становление главного персонажа, его характера.
Благодаря медленному вступлению, автор подробно раскрывает читателю культуру мира: местную еду, традиционные наряды, углубляется в экономику и политику мира. Детальность, казалось бы, полезна для описания мира - но все равно остается много открытых вопросов. Исходя из этого назревает вопрос: для чего автор тратит столько времени на описание мало значимых вещей? А -атмосферность. Мне не удалось погрузить в достаточной мере, увы.

Ставлю этой книге 4/5 в силу того, что данная книга является началом серии «The Bone Witch» и это дает надежду, что далее будет больше динамики.

Кто-нибудь читал вторую часть «Кузнец душ»? Имеет смысл продолжать?)

Признаюсь честно: меня подкупает, когда авторы вкладывают в свои книги некоторые черты востока. Причем как с азиатскими корнями, так и арабскими) Как-то эти две темы в последнее время мне сильно близки) И данная книга как раз ближе к Китаю, судя по описаниям, названиям одежд и всего прочего.

Но обо всем по порядку.

Итак, сюжет. Он не оригинален. Если отбросить всю эту "мишуру" - девочка с особенными способностями едет в столицу учиться, или как-то так. Стандартно, клешировано, очередная "избранная". Причем, вот что удивило: только я прочитала "Имя ветра" где меня бесило повествование а-ля "бард пришел, чтобы описать жизнь замечательных (нет) людей", так здесь тот же самый ход! Вот это сразу не понравилось. Есть в этом оттенке самолюбования нечто отталкивающее.

Но да ладно, повествование же не только об этом. Вернемся в прошлое. Так книга все время делает. И вот наша замечательная особенная едет учиться. Чему она учится? Тайнам древней магии?? Нууу...пару предложений об этом было. Все остальное время посвящено нарядам, танцам, пению, ублажению Принца и прочих. В общем - Гейша в здании! Оригинально? Мм...нет. Как-то непонятно, почему такие аши, которые вроде бы способны сражать страшных монстров обязательно должны танцульки танцевать. В чем прикол?

Претензия к автору: изначально она нам рассказывает замечательную историю о сердцах и об их цвете. Я, конечно, понимаю, что все мы должны обладать феноменальной памятью, но давайте честно: когда тебе где-то вначале в одном предложении объявляют, что спектр сорока трех цветов что-то обозначает, кто вообще может это запомнить? Больше (почти) ни разу автор не пытается написать что-то в стиле "...его сердце вспыхнуло синим, что означало гнев...". Как я должна это запомнить? Эта деталь была утрачена и мне вот совершенно ни о чем не говорила. Что? Все забыли, что запоминается путем нескольких повторений? Хоть бы раз пять в тексте вставила! Желания возвращаться к началу, чтобы разобраться у меня совершенно нет.

И вот еще один забавный факт: пока я читала данную книгу мне почему-то посоветовали не обращать внимание на первую часть, ибо она скучновата, самый сок начинается во второй. Ээээ...извините, а что? Теперь надо прям закрывать глаза на неудавшийся дебют, чтобы продираться дальше? Даже концовка не спасает. Да, неожиданно, хотя крути-верти, все равно приходишь к этому умозаключению. Но не настолько это цепляет, чтобы продолжать.

Может быть я не права (нет), но ведь читателя привлекают не обещанные заверения, что дальше будет лучше, так ведь? Ты либо влюбляешься в книгу и хочешь еще, либо дочитываешь с трудом первую часть и забываешь о серии, потому что как правило (не всегда, но часто) 2я книга почти всегда хуже первой. Почему я должна делать скидку автору, которого не знаю?

В общем и целом мне книга показалась скучной. И продолжать я не стану даже из-за чьих-то заверений в опупенности 2й и 3й книги. Надо было начинать опупенно, чтобы хотелось читать дальше.