Отзывы на книги автора «Райли Сейгер»

Писатель Юэн Холт, умирая, завещал своей дочери Мэгги особняк Бейнберри Холл, в котором двадцать пять лет назад они с женой и дочерью прожили ровно двадцать дней. Сказать, что известие о завещанном доме потрясло Мэгги, значит, ничего не сказать. Она была уверена, что дом давно продан, так как двадцать пять лет назад там произошла жуткая история, и семья вынужденно бежала из Бейнберри Холла, оставив в нём все свои вещи, мебель и одежду. Историю, предшествующую бегству, Юэн Холт рассказал в своей книге "Дом ужасов", которая стала национальным бестселлером и во многом определила дальнейшую жизнь Мэгги, ставшей её главной героиней.

Всю свою сознательную жизнь, начиная с пятилетнего возраста, Мэгги воспринималась окружающими через призму Книги. Всех интересовало, каково это было – жить в доме с привидениями. Но память участливо избавила девочку от воспоминаний о том периоде; а родители, разведясь сразу после бегства из Бейнберри Холл, говорить с Мэгги о Книге отказывались. Из этого она сделала вывод, что ничего не было; а вся история – сплошной вымысел в меркантильных целях.

По прошествии двадцати пяти лет, решив отремонтировать дом на продажу, Мэгги возвращается в Бейнберри Холл. Её цель – не только восстановить старинный особняк, но и разобраться, наконец, что же произошло в этом доме двадцать пять лет назад и что вынудило её семью бежать оттуда без оглядки.

Сейгер создал своё повествование в двойном таймлайне, что позволило создать книге необходимый антураж. Мы наблюдаем за происходящим параллельно из Бейнберри Холла, куда отправилась Мэгги в поисках утерянных воспоминаний, и со страниц книги Юэна Холта, создавшей старинному особняку славу самого страшного дома в Америке. Надо сказать, Сейгер мастерски ведёт читателя по запутанным следам правды, постепенно нагнетая атмосферу паранормальными эффектами.

Паранормальные эффекты в книгах, конечно, не новость; и тут важно, как автор с ними справился. Думаю, в целом Сейгеру это удалось, так как вполне стандартный набор скрипов, звуков падающих тел, звонков колокольчиков, открывающихся дверей и самовоспроизводящихся на проигрывателе песен сумел воспроизвезти атмосферу дома с привидениями. И несомненный плюс автору, что вся эта атмосфера, заставляющая сомневаться в реальности происходящего, в конечном итоге имеет под собой вполне конкретные факты. Что не может не радовать такого прагматика, как я.

Неприятности навалились на двадцатипятилетнюю Джулс Ларсен стихийно, бесцеремонно вырвав её из уютных объятий привычной реальности. С работы уволили, парень изменил, из квартиры пришлось уйти, а деньги на банковском счету неуклонно стремятся к нулевой отметке. Родители несколько лет назад умерли, сестра непонятно куда исчезла, а жить приходится на продавленном диванчике в квартире единственной подруги. В общем, перспективы на сказочную жизнь в Нью-Йорке у уроженки маленького пенсильванского городка далеко не радужные.

Увидев в газете объявление, что в многоквартирное здание требуется человек, который мог бы присмотривать за квартирой в отсутствие хозяев, Джулс обретает смысл жизни и решает отправиться на собеседование. Вот только она никак не предполагает, что жить ей придётся в шикарном дуплексе в одном из самых легендарных элитных домов Манхэттена с уникальным видом на Сентрал-Парк, а за три месяца ей заплатят двенадцать тысяч долларов. Ну согласитесь, аттракцион неслыханной щедрости! Да и правила вполне уместны: никаких посетителей (от слова "совсем"), никаких наркотиков и обязательные ночёвки в квартире. Так что затоптав в зародыше смутные ассоциации с бесплатным сыром в мышеловке, полная энтузиазма Джулс соглашается на должность временного жильца.

Водоворот странных событий закрутил её, как только Джулс переступила порог Бартоломью – дома, населённого страдающими от избытка миллионов знаменитостями, мистическими тайнами и мрачными городскими легендами. Вскоре энтузиазма у девушки заметно поубавилось – как оказалось, в доме стабильно пропадают люди, а высокопоставленные жильцы упорно делают вид, что ничего не происходит. Ну а поскольку Джулс больше всех надо, то она затевает собственное расследование, параллельно вовсю флиртуя с красавцем-врачём из соседней квартиры.

В целом, триллер совсем не плох. По достоинству оценила нетривиальную задумку использовать в качестве сеттинга элитный ньюйоркский дом. Но воплощение задумки не показалось мне слишком удачным – автор не очень дружит со сложносочинёнными и сложноподчинёнными предложениями. Не знаю, вина ли это товарища Сейгера или переводчика, но накал страстей они смогли передать лишь условно. А вот финал, кстати, получился неожиданный, из серии "ничто не предвещало".

На самом деле, качественных современных детективов не так уж и много, поэтому их поиск превращается в своего рода охоту за достойными экземплярами, которые не просто скрасят пару вечеров, но и придадут чтению ту самую атмосферу таинственности и загадки, что заставит тебя в нетерпении перелистывать страницы в поисках ответов.

“Моя последняя ложь” - именно такой детективный роман, погружающий читателя в бездну мучительного любопытства в поиска разгадки преступления пятнадцатилетней давности.

Главная героиня, подающая надежды художница Эмма, спустя пятнадцать лет до сих пор не может избавиться от преследующих ее призраков прошлого - тогда из летнего лагеря “Соловей” пропали три девочки-подростка, ее соседки по коттеджу. Следствию не удалось ни напасть на след таинственного похитителя, ни обнаружить тела пропавших или мало-мальски значимую улику, и в итоге все трое были признаны погибшими.

Эмма не может забыть о произошедшей трагедии, и раз за разом продолжает прятать подруг на собственным полотнах - только это и дает ей силы жить дальше. Что же на самом деле терзает Эмму много лет - может быть, чувство вины? А вдруг она на самом деле знает, что именно произошло в ту кошмарную ночь, но не может вспомнить?

Но они мертвы, Эмма. Ты же знаешь это? Самое худшее уже произошло.
Есть кое-что похуже смерти.
И что это?
Неведение, - отзываюсь я. - Именно поэтому я рисую девочек. Но я больше не могу. Мне нужно жить дальше.

В поисках ответов на свои вопросы главная героиня принимает решение вернуться в тот злополучный лагерь, владелица которого, богатая и почтенная миссис Харрис-Уайт, решает дать ему новую жизнь и вновь открыть его двери для всех желающих.

После всех этих лет я наконец смогу получить ответы. Я очень боюсь, что они мне не понравятся.

Мне понравилось, что повествование получилось на редкость насыщенным, динамичным и ярким - вместе с главной героиней нам предстоит совершить путешествие в прошлое и по-новому посмотреть на уже известные факты, сделав совершенно неожиданные и шокирующие открытия о людях, местах и событиях.

Мне всегда нравилось, когда писатели прибегают к флэшбекам в качестве связующего звена между параллельными сюжетными линиями - это позволяет максимально подогреть интерес читателя и при этом дать ему множество деталей для раскрытия главной тайны.

При этом Райли Сейгер намеренно пускает нас по ложному следу несколько раз - прямо-таки в духе любимой мною Агаты Кристи. И это я тоже занесу в плюсы романа - обожаю такое!

Просто динамичное и захватывающее повествование - это, конечно, хорошо, но читателю всегда хочется немного больше. Например - эмоциональной вовлеченности и соопереживания главным героям. И “Моя последняя ложь” предоставит нам такую возможность.

Как часто нам приходится жалеть о сказанных словах и совершенных поступках, испытывая угрызения совести и мучительное чувство вины и раскаяния - именно поэтому читатель так хорошо понимает главную героиню. Так же хорошо многие поймут и чувство стыда за то, что ты какой-то не такой, неуклюжий, нелепый, странный. А еще каждому из нас знакомо чувство одиночества…

Именно это чувство и связывает Эмму с Вивиан, хотя, на первый взгляд, это может показаться нелепостью. Вивиан - красивая, раскованная, уверенная в себе, способная постоять за себя, независимая и бесстрашная. В общем, самая что ни на есть крутая девчонка. Или просто маска, за которой она прячется - иначе откуда взяться ее теплому отношению к Эмме, прямо как к младшей сестре? И откуда мог тогда появиться букет голубых незабудок?

Поэтому и поняла, что незабудок хватит, чтобы вернуть мое расположение. Ей бы тоже хватило.

Или это тоже одна из масок Вивиан? В конце концов, в повествовании очень важное место занимает игра, в которую Эмма и трое пропавших девочек так любили играть вечерами в своем коттедже после отбоя - “Две правды и одна ложь”, где нужно угадать, какой из трех названных фактов является ложью.

Эм, все вокруг игра. Только тебе об этом может быть неизвестно. Поэтому иногда ложь - это просто ложь. Только при помощи лжи можно победить.

Что касается финала истории, то он действительно смог меня удивить, хотя гениальным я его назвать не могу. В принципе, он соответствует уровню напряжения, который автор создавал на протяжении всего развития сюжета, и довольно силен в плане эмоционального воздействия на читателя.

Поэтому считаю “Мою последнюю ложь” Райли Сейгера отличным детективным романом, который не обманет читательские надежды на качественный и сильный материал для чтения.

«Нужен человек для тестирования роскошных особняков с зарплатой в 2550$ в неделю» предлагает мне «работу мечты» реклама канала с вакансиями. Серьезно, я даже заскринила это на память, потому что, вот ведь какая ирония, буквально вчера до утра читала книгу как раз про такую работу - о большом куске вкусного сыра в смертельной мышеловке.

Джулс Ларсен отчаянно нужны деньги. Обстоятельства отправили ее жизнь в глубокий нокаут, и теперь у Джулс есть выбор: или продолжать жить у подруги на диване и искать хоть какую-то работу, или соглашаться на странноватое, но такое заманчивое предложение пожить в шикарной квартире в самом центре Нью-Йорка и заработать за 3 месяца 12.000 долларов. Голос подруги (и разума), что это слишком хорошо для правды, бессилен перед страхом, который накрывает от одного взгляда на счет, где почти не осталось денег даже на еду. В конце концов, в этом доме живут только респектабельные и уважаемые люди, что может пойти не так? Как оказалось, очень многое.

Если у Булгакова была нехорошая квартира, то у Райли Сейгера целый нехороший двенадцатиэтажный дом с нехорошим подвалом и нехорошей репутацией, подпорченной слухами о проклятии и городскими легендами. Атмосфера звенящей тревожности и камерности приятно волнуют с самого порога романа об этом мрачном здании с горгульями на фасаде. В его коридорах нет никакой мистики, только люди.

У Сейгера получился образцовый, как прилежная выпускница колледжа, триллер, с развешанными по стенам ружьями, которые стреляют каждое в свое время, и даже если это порой получается предсказуемо, то удовольствия от слаженной игры сюжета на моих нервах не портит. Я за ночь раз семь ходила умываться холодной водой, чтобы взбодриться, дочитать и узнать в чем же там дело.

П.С. Теперь не удивлюсь, если в тестирование тех самых роскошных особняков из рекламы входит проверка подвалов на звукоизоляцию, где для развлечения богатых извращенцев устроили пыточную по последнему слову техники.

Меня бесит главная героиня. И это от слабости автора. Несмотря на явное разачарование, которое меня ждёт в конце

скорее всего, никакой мистики нет

всё то же самое можно было бы подать иначе. Итак, ГГ Мэгги не верит тому, что её родители, которые месяц прожили в доме с привидениями, написали книгу (Книгу) и прославились, написали правду. И вот это она повторяет со скоростью два предложения на страницу. На хрена? Единственное её обоснование "привидений не бывает". Охрененно. С первых страниц нам сватают бабу с предубеждениями. Фанатика. Вам приятно, когда главный герой в книге фанатик? Мне нет. Даже если бы она так же фанатично защищала идеи, которые мне близки.  Идеи в устах фанатика всегда кажутся фальшью.

Как бы сделал нормальный автор? Прежде всего, он показал бы, почему возникли у девушки сомнения. Например, воспоминание об отце, который смеётся над фильмом ужасов. То, как она его и мать поймала на каком-нибудь вранье и вдруг поняла, что они могут лгать о многом. Какие у нас воспоминания? Воспоминания мономаньяка. Она постоянно пристаёт к родителям (к отцу даже на смертном одре) с одним и тем же вопросом. Маман разок в детстве залепила ей по морде, отец всегда устало говорил, что всё было правдой. Здоровые мысли, вроде "расскажи, папа, заново, как ты всё помнишь, какой я там была маленькой" в больную голову не заглядывают. А ведь можно было бы сравнить рассказ, Книгу и всё-таки попытаться вспомнить прошлое.

Её мотивация. Это типичная мажористая фря, которой "все должны". И у меня полное ощущение, что автор в душе не гребёт, как его персонажка выглядит со стороны, видимо, родился бы он девочкой, был бы такой же. Ох, Книга испортила мне жизнь, все меня воспринимали через призму Книги, девочки пугали меня привидениями (потому что ты реагировала, дура, так как пугать кого-то с грузом тяжких воспоминаний, которые можно было и сочинить, было бы перебором даже в детских компаниях), Книга развела моих родителей. Как бы все мы были счастливы, если бы не Книга! Дуре не двадцать лет, ей тридцать. Такая реакция  у неё была бы, и будь папаня или маманя известными писателями, актёрами, режиссёрами. Но по воле автора мы имеем дело с тридцатилетней инфантильной кретинкой, которая уверена, что у родителей не должно было быть никакой иной жизни, кроме заботы о ней, роднульке.

И ведь, главное, избежать всего этого, как два байта переслать. У неё второй мотивацией идёт, что она видит кошмары всю жизнь (видимо, с момента жития в доме), так что у неё мотив понять, что могло произойти в реале - огого какой! Потому что, если родители соврали, то это они с ней что-то сделали там в доме (под влиянием призраков или нет - второй вопрос).

Но всё это так грубо, Господи... Я ещё Стивена Кинга критикую. Да, когда его читаю, вижу косяки, сразу вся такая- "вот тут надо подтянуть, вот тут логический просчёт". А потом я читаю других авторов. И начинаю ныть "Кингушка, хочу в твою книжку!".

Я не понимаю ЗАЧЕМ рисовать персонажку ТАКОЙ дурой. Это кем надо быть, чтобы по пришествии заново в дом с привидениями поверить, что человек, который всю жизнь живёт рядом с проклятым домом и работает иногда в самом доме, не читал про него книгу? Потом дуре Мэг говорит то же самое полицейская прямым текстом... То есть да, логикой я осознаю, что это сделано для картины "Мэг - такой скептик, такой скептик, а потом КААААК поверит". Но считайте все эти мои замечания ответом на вопрос: почему ни один современный автор не Стивен Кинг. Человек так сосредоточен на ОДНОЙ версии, что ломает кости всему, что отходит на полшага от "вот тута скептик, ща его будут пугать".

Я на 23% прочитанного.

_________________________________

Героиня увидела, что в старом доме её детская одежда и игрушки остались брошенными. Уверена, что их у неё отобрали для правдоподобия. При этом никто журналистов в дом не водил и брошенные вещи не демонстрировал. Ъ - логика.

Наверное, мои родители посчитали, что жертва того стоила. Позже они сполна все компенсировали, щедро одаривая меня всем на свете, когда Книга возымела успех. Особенно любил меня баловать папа. Я была первой девочкой в школе, у которой был DVD-плеер. И телевизор с плоским экраном. И айфон. Когда мне исполнилось шестнадцать, он подарил мне новую машину. Когда мне исполнилось семнадцать, он подарил мне вторую. В то время я списывала подарки на чувство вины после развода. Теперь я думаю, что это была форма искупления за то, что он заставил меня жить с Книгой.

Назовите меня неблагодарной, но я бы предпочла правду.

Я бы предпочла правду. Такую правду, которая бы мне понравилась, сучки, а не вашу какую-то там! Да и две машины лучше бы у меня не отнимали!

Автор специально делает героиню НАСТОЛЬКО неприятной? Если эта тварь в конце не осознаёт, какое она говно, я поставлю книге единицу.

И да, чтобы вы понимали, это её нытье - бесконечно. Есть вторая сюжетная линия, та самая Книга, где повествование идёт от её отца, но так как мы уже в курсе, что всё закончится тем, что после каких-то явлений все сбегут, у меня интереса не возникает. То есть я уже проспойлерила себе, что меня ждут вотэтоповороты и я даже догадываюсь какие, но всё равно интереса нет.

__________________________________

Добавлю к бесячему: вся часть Мэг написана глаголами настоящего времени "я кладу, я иду". Это уже книга десятая на моей памяти из современных, которая так написана. Если это наши переводчики так переводят - не надо так. Возникает ощущение модокументари: трясущаяся камера, синий фильтр, ненатуральные голоса. Всё то гуано, по которому будут вспоминать и стебать наши времена.

_______________________

Ухожу под спойлер. У меня пока ощущение, что героиня - псих. Если это так - моё увожение, триллер достойный. Пока эта идиотка рвёт страницу из Книги. Её зациклило. Надеюсь, там есть привидения, исчезнувшую девушку кокнула Мэгги и она псих. Хотя есть подозрение, что мне вывернут снова на что-то тупое...

_________________________________

А вообще, я так понимаю, что книга мне нравится. Это странно. Что ж, всё-таки буду надеяться, что написанное мною в "спойлере" правда. Так это оправдает все недочёты книги. Потому что вот читаю кусок, который пишет "отец". Да, там довольно стандартные страшилки для дома с привидениями, но вот отец по ходу вспоминает, как с бабушкой играл в прятки и когда прятался вместе с ней, кто-то их находил и спрашивал "кто здесь?", бабушка отвечала - "никого, кроме нас, цыплят". Это же обалденная деталь, красиво придуманная (или подмеченная), красиво поданная. То есть автор "могёт".

__________________________

Что ж, вот и первый труп (не пишу процент, на котором я, чтобы это не стало спойлером. Я вижу три пути, по которому будет развиваться расследование. Ни один из трёх меня не радует.

Очевидный и неверный: что Петру убили родители Мэг. Ага, потом привлекли к этому внимание, конечно. Меня уже раздражает, что никто не ездил расследовать привидений в доме. В наш век, когда любая история для Ютуба или подкаста (я не слушаю ни одного подкаста и ни один из моих друзей тоже, но это американское постоянное упоминание подкастов уже у меня в печёнках), это не реал. Узнали бы и про пропавшую девочку в момент. Сейчас реальные истории с самым слабым процентом хайпа - на вес золота.

Вторая линия - все розыгрыши "дом с привидениями" устраивали Дэйн и Петра. Дэйн как раз тех же лет, что и Петра, а в Америке считается в порядке вещей, что шестнадцатилетние подростки ведут себя как маньяки-социопаты. Мэг явно будет подозревать Дэйна, благо, что труп нашёл он.

И третья линия - виновата сама Мэг, она убила Петру. Родители съе*лись, наплели про призраков, в дом пришёл Дэйн, нашёл труп и захоронил. Родители уверовали в призраков.

Пока глупы все три. Пусть Мэг будет спятившим маньяком, плиз! Пока что она реально как маньяк себя ведёт.

И я ровно на 50%. Тютелька в тютельку - 50.00%. Мне не нравится, как автор поместил нахождение трупа ровно посередине.

А вообще - это идея. Человек пишет псевдодокументальную книгу, а потом на месте, где было действие книги, находят труп. Все подозревают автора, тираж книги взлетает до небес. Один из блогеров едет на место, чтобы урвать себе хоть капельку хайпа и тут понимает, что возможно бы виноват не автор... Клёвая идея, надо скрасть. Стану гениальным автором и только у тех, кто лезет под спойлеры будут тайный ответ на вопрос "как вам приходили в голову эти идеи" ;) Ой, да лан. Все писатели крадут друг у друга, а потому так и не любят этот вопрос))))

_________________________

Что бы там ни было, но героиня ЧЕРЕСЧУР тупая. И это минус любому триллеру.

Окей, она подозревает отца. А почему не мать? Почему мать не могла убить шестнадцатилетнюю соседку, а потом устроить отцу скандал "Уезжаем и всем говорим, что вокруг привидения"? Книга утомляет. Тебя так насильно тыкают мордой в одну-единственную версию, что понимаешь, что ты - точно не целевая аудитория книги. Это триллер для семнадцатилетних? Хоть бы маркировку ставили...

А ещё меня бесит, что героиня вообще ничего не помнит про этот дом. То есть не просто, что привидений не было, а как они вообще были в этом доме. И на этом основании делает вывод, что привидений не было. Книга, написанная от имени Гомера Симпсона... До-у, до-у, мммм вкусно, до-у.

________________________

Ещё раз: даже если человек сумасшедший, то он не обязательно идиот. Пока я читаю, как Мэгги в детстве устроила истерику "Я вижу призраков". Типичное поведение ребёнка не в своём уме. Но взрослая Мэгги должна как-то понимать, что такое вполне могло бы быть и подозревать, что она могла быть чокнутой, уж если не верит в призраков. Неееет. Она обвиняет во вранье отца и мать...

Если что, то под спойлером - очередное моё бомбление о тупизне Мэгги. На самом деле отрицать очевидное не будут даже очень тупые люди. Это поведение подростка, который назло маме отмораживает уши. Это подростковая книга. Пусть героине и тридцатник.

______________________________

Ну, пока я предполагаю, что Марта Карвер убила как свою дочь (явно она её травила) и мужа, так и Петру. Если да, то дам книге оценку в зелёном диапазоне. Но всё ещё надеюсь, что Мэгги псих. Уж слишком она тупая.

78,25%

______________________________

Что я могу сказать в итоге? В отличии от массы книг, где я корю автора за лень, эта книга хорошо продумана. Но при этом след "молодёжных триллеров" сияет на авторе как неоновая краска на том, кто решился отковырнуть защитное устройство с одежды в брендовом магазине. Героиня обладает мозгами пятнадцатилетней визгливой гламурной стервы. Проблема в том, что автор придумывает сюжет, но он не хочет придумывать характеры персонажей, которые разыграли бы именно этот сюжет. Бомбления очень легко избежать. Тридцатилетней фре достаточно прописать умение хоть иногда задумываться, строить версии. А версий в книге может быть множество. Я так легко угадывала ходы не потому, что у меня такой блестящий ум (ум блестящий, но доказать это я могу и иначе), а потому, что многие ходы - очевидны. При этом остаются сотни незаюзанных версий, которые тоже можно было бы озвучить.

Персонажей мало, потому мы играем в небольшой дворовый хоккей, кто виноватей. Из-за того, что продуман сюжет, думаю, многие получат удовольствие. Из-за того, что не продуманы характеры, получат удовольствие те, кому меньше восемнадцати, так как с периода двадцать пять и выше людей начинают волновать более серьёзные вопросы, чем "папочка построил своё состояние на лжи, а я не такая, не такая". Равно же и получив от жизни несколько раз жёстко по зубам, люди начинают искать либо способ заработать самим, либо использовать для получения благ сексуальных партнёров, а не занимать пересчётом, сколько им не додали папуля и мамуля (тем более в случаях, когда наследство им отошло практически полностью).

Это ЖП. Несмотря на то, что писал это мужик и как ЖП эта книга не задумывалась. И именно по причинам указанным в предыдущем абзаце - проблемы героини не будут волновать мужчин так же, как и женщин младше двадцати пяти. И мне вот чрезвычайно жаль, что допущено подобное, так как эти подростковые страдашки не нужны для сюжета, можно было построить мировоззрение героини и её жгучее желание "знать правду" и без них.

Я угадала каждый долбанный поворот по той причине, что моё внимание ничем не отвлекали. У меня в голове щёлкало, что вот этот поворот точно будет и этот. Этот/эта не убийца потому, что не будет достаточно драматично, концовку потянут дольше.

Да, автор действительно выложился. Увы, к его издателям и редакторам есть вопросы, и главный из них - какого чёрта они не дают вылезти автору из загона "тупые подростки в триллерах для молодёжи"? И какого чёрта такой загон "триллеры для молодёжи" вообще существует и не заслуживает ли молодёжь лучшего, а не худшего?

И никакого объяснения, почему до того было шесть смертей девочек до шестнадцати лет. Вернее, есть в письме отца "это всё были совпадения". Видимо, сам в прошлое отправлялся и проверял.

Ничего не сказано про болезнь дочери Марты, хотя отравление и "синдром Мюнхгаузена по доверенности" (очень стал популярен после одного триллера-бестселлера) тут бы легли отменно.

Ну и в конце Мэгги милостливо пишет, что всех прощает. Спасибо, роднулька, после того, как родители положили свои жизни на то, чтобы скрыть, как считали, ТВОЁ преступление. Всё закончилось, как обычно, менталитетом мажора, которому все должны. Я худею, дорогая редакция.

Что может быть прекраснее летнего отдыха в детском лагере на берегу озера среди леса и дикой природы? Свежий воздух, новые знакомства и независимость от родителей. Многие дети ждут таких моментов с радостью и воодушевлением. По крайней мере, так было в моём детстве. Да, сначала страшно ехать в незнакомое место с незнакомыми людьми, но ведь для тех, кто едет в один и тот же лагерь не в первый раз, да ещё в обществе учениц из своей же школы, вряд ли стоит такая проблема. Поэтому плачущие по ночам девочки были мною не поняты.
Лагерь "Соловей" расположен в шикарном месте, однако я легко могла проникнуться желанием девочек выдумывать страшилки про него. Подобные пейзажи так и просятся в сюжет какого-нибудь ужастика и непременно с чудовищной трагедией в прошлом. Но если атмосфера автору удалась, то с количеством попыток придумать тайны, он явно переборщил. Его героиню трясёт как в лихорадке - то она кидается в одну сторону, то находит новую причину поистерить и бросается уже в другом направлении. И всё бы ничего, пусть бедняжка придумывает что хочет, но ведь Эмма при этом обвиняет всех окружающих независимо от того, есть повод или нет. Не думая, не разбираясь, она тут же хватается за любую мелочь, чтобы испортить жизнь окружающих. Её голословные обвинения мне быстро надоели, и я всё удивлялась, как её терпят другие герои книги. Можно понять и простить подобное поведение в 13 лет, но не когда женщине уже под тридцать годков. Даже впечатлительная натура художницы не оправдание для таких действий. Много кровушки она попила у всех, кто имел несчастье оказаться рядом с ней в лагере.
Нагнетание обстановки в книге мне напомнило чрезмерно усердное надувание воздушного шарика, потому что когда он лопается, по факту остаётся пустота. Так и здесь - надували, надували, а потом пшик. Ни великих тайн, ни закоренелых злодеев. Даже финальный поворот сюжета оставил впечатление чересчур надуманного и притянутого за уши, как будто просто нужно было что-то сделать напоследок.
Читалась книга легко и быстро, того, кто всё организовал, вычислить у меня не получилось, но общее впечатление осталось не самым приятным. Если главная героиня раздражает, то нет желания проникнуться и посочувствовать, отсюда и разочарование от данной истории.

С одной стороны вроде бы все хорошо, завязка, интрига, разгадывание загадок, финал, но почему-то первую треть я еле читала. Вступление оказалось затянутым и даже немного несуразным, учитывая чем всё закончится.

Главная героиня Эмма отдыхала в 13-летнем возрасте в чудесном лагере "Соловей". Коттеджные домики на 4 человека, общий душ и столовая, разные равлекашки и всё такое. Место великолепное, природа красивая, озеро волшебное и манящее своими легендами. Хозяйка сих мест этакая благотворительница для детской мечты, а в Нью-Йорке этот лагерь называют "местом отдыха для богатых с...к")) Вобщем не отдыхали в нем дети рабочих и крестьян)

И вот однажды ночью три девушки 16-ти лет выходят куда-то и не возвращаются, причем не возвращаются ни утром, ни днем и вообще словно исчезли с поверхности земли. Прошло 15 лет и тайну так никто не разгадал. Эмма видела как они уходили и все 15 лет рефлексирует, что никак не помогла им. Переживает,что обвинила в их исчезновении человека к кторому просто приревновала одну из девушек. От переживаний даже в клинику загремела, а потом вышла оттуда и стала их рисовать, не всех троих просто на холсте, а как бы за основным рисунком, прятала их в своих картинах. Ну вот такой восприимчивый ребенок. А сейчас уже взрослая девушка и всё такая же восприимчивая.

Лагерь после такого закрылся, но его хозяйка решает вернуть "Соловью" репутацию, набирает новый штат и приглашает Эмму в качестве учителя живописи, мотивируя это тем,что раз Эмма вернулась, значит она не внит владельцев в том, что девушки исчезли)

Эмма соглашается и в первый же день начинает заново расследовать тайну исчезновения Вивиан, Натали и Эллисон. И в итоге она эту тайну разгадает, но.. помимо самой разгадки там много чего еще произойдет. Новое исчезновение трех девушек, вскрытие истории места на котором находится лагерь, там психушка оказывается была в начале 20 века.. ну и всякое такое. Вторя половина читалась поживее, в итоге могу сказать, что читать можно, но как-то.. мне другие книги автора примерно также зашли на 3,5 из 5..может автор не мой?)) Не знаю читать ли "Дом на краю темноты", ранее планировала...

Очень люблю книги Райли Сейгера, стараюсь не пропускать у него ни одной новинки. Мне кажется, ему отлично удаются триллеры с ноткой мистики. И пусть не все меня в одинаковой мере впечатляют, всё же читать интересно, и я ни разу не пожалела о потраченном времени.

В этом, новом романе, сюжет крутится вокруг дома с привидениями. Конечно, есть они там на самом деле или нет, сразу не понятно, но так утверждает в своей, ставшей бестселлером, книге "Дом ужасов" отец главной героини Мэгги Холт. Когда Мэгги было 5 лет родители сбежали посреди ночи из этого дома, Бейнберри-Холл, в который совсем недавно переехали, и заявили, что больше никогда туда не вернутся из-за обитающих там призраков. Естественно, такое заявление стало сенсацией, и вся семья (как и их дом) прославилась на всю страну, разбогатела, но вот принесло ли всё этом счастья в дальнейшей жизни? Скорее, нет.

Мэгги выросла в тени того образа дочери, который создал на страницах своей книги её отец. Всю жизнь она была изгоем. И вот, 25 лет спустя, когда отец умирает, Мэгги узнаёт, что дом отец так и не продал, а завещал ей. Мэгги амерена вернуться туда и разобраться, что же на самом деле произошло в Бейнберри-Холле много лет назад, что так напугало её семью, потому что у самой Мэгги не осталось об этом никаких воспоминаний. Девушка уверена, что призраков нет, она не боится вернуться в этот заброшенный дом, чтобы отремонтировать его и вернуть ему доброе имя, затем продав. Но, конечно, она совсем не ожидает того, сколько тайн он хранит.

Райли Сейгер, как всегда, умело держит интригу до самого финала. Атмосфера этого большого опустевшего дома ему удалась великолепно - вечно происходит что-то странное, шорохи-скрипы, пропадают вещи и появляются снова, в комнате сам собой включается свет, и прочие непонятные и необъяснимые происшествия. Я хоть и не верю в привидения, но вряд ли бы добровольно осталась в этом доме, тем более ночью, учитывая, что, как выясняется позже, в прошлом там умерло много людей. А героиня упорно держалась, стараясь не обращать внимание на тревожные моменты.

В целом сюжет увлекательный, читается на одном дыхании, и финал более чем достойный, непредсказуемый. Для меня единственный минус в том, что автор по итогу не сделал больше упора на мистике, но главное - конец сюжета логичный и не оставляющий вопросов. Так что этот роман Райли Сейгера на данный момент у меня самый понравившийся из всего его творчества.

Прошу прощения, но спойлеры будут жирные. Вобщем я предупредила)
Начало мне понравилось, да и середина ниче так, но в финале как всегда.. :(
Первая половина книги была насквозь загадочная, ну ясно что местами уже кое-что понимаешь, просто читано/перечитано книг подобного жанра уйма и .. ну оригинального ничего давно не жду. А вот со второй половины началась какая-то фигня с замесами на поклонения дьяволу) это было немного нелепо и до ужаса напоминало "Ребенок Розмари".

Молодых девчонок (а потом оказалось что и парней, но по началу речь шла исключительно о трех девушках) приглашают пожить в большой квартире на Манхэттене, и за это им будут платить по тысяче долларов в неделю. Уже все кажется странным, но Лесли Эвелин, которая собственно предлагала эту работу от имени хозяев квартир, вешала лапшу на уши о том, что не хотят хозяева чтобы квартира пустовала, правила такие в этом старинном доме. И гостей приводить нельзя и ночевать в другом месте нельзя.. уже попахивает ерундой)) НО девушек то она не любых приглашают, а отчаявшихся, лишившихся работы, сирот или у которых семья далеко или неблагополучная.
А потом эти девушки как сквозь землю проваливаются. А искать их некому, родни нет, полиция не видит ничего странного что девушка переехала как его уверяет Лесли) Уволилась и ушла.
Автор так расписался про неких чуть ли не сатанистов/язычников, и придумал что они практически в "секте" состоят и поклоняются уроборосу - змее, которая ест сама себя, т.е. она одновременно всегда себя убивает и всегда сыта чтобы жить дальше.. капец. Змея эта была вообще не в тему, только для того чтобы запутать читателя. Последняя девушка не только докопалась до того, решила что ее окружают сектанты, которые убивают девушек чтобы принести жертву этой змее, чашу с кровью ей преподнести.
Так вот нафига все это было, если никакой секты там нет и в помине. Зачем носить значки с этой змеей?! Чтобы узнавать друг друга? Так наоборот лучше чтобы никто не знал.. Даже те кто давно не живет в доме носят.. ЗАЧЕМ? Для меня тут явное противоречие.
Девушек ни в какую жертву не приносили, а просто делали из них доноров, потому что законно ждать органы долго. А семейство хирургов делало это для богатых людей, поселяя их в своем доме, который они же и построили. Начал все прадед, тогда дело было не в органах, а в испанке там или холере, потом дед, отец и вот теперь самый юный наследник всего этого.
Финал книги это ровно такой же сценарий по которому снят фильм "Контракт со смертью". Там тоже "ненужных" людей хотели на органы пилить для "нужных", всяких там звезд и политиков и т.п.
И вот эта крайняя девушка не только не померла, хоть почку у нее и "сперли", но умудрилась сбежать и сжечь к чертовой матери этот дом. А внук, как и прадед, покончил жизнь самоубийством)) Конец.
Итого книга Сейгера это компиляция двух сценариев для меня. И не самая удачная. Потому такая оценка.

В последнее время развелось очень много книг со словами «девушки» и «девочки» в заголовке, и поначалу кажется, что и в этом случае тоже имеется в виду что-то вроде «пропавших девушек», и речь будет идти об очередном полицейском расследовании преступлений какого-то серийного маньяка, с методичностью реализовывающего какие-то свои дикие фантазии.
Однако термин «Последняя девушка» имеет вполне конкретное значение:

На языке киноманов Последней Девушкой называют единственную женщину, оставшуюся в живых в конце фильма ужасов. Мне, по крайней мере, объясняли так.

(Кадр из фильма "Хижина в лесу", 2011)

Мы начинаем наблюдать за Куинси Карпентер в момент, когда она, казалось бы, уже успешно преодолела возможные последствия трагического инцидента в своем прошлом, "становится полноценным членом общества" и встраивается в довольно благополучную жизнь.

Однако неожиданно в ее жизнь вторгаются события, которые грозят поколебать ее внутреннее равновесие.

Сумеет ли она взять себя в руки и противостоять эмоциональным соблазнам, которыми ее искушает навязчивая и довольно мутная новая знакомая?
А если гнев выйдет-таки наружу, то сможет ли героиня обуздать его, как это было принято у добропорядочных женщин в прежние времена, или ее действия станут непредсказуемы и даже опасны?

Гнев пульсировал и рвался наружу. Молнией проносясь по рукам и ногам.
Она подошла к раковине, готовая пустить свою необузданную энергию в ход. В точности, как ее мать. Старая добрая пассивно-агрессивная Шейла Карпентер, склонная не столько кричать, сколько заниматься уборкой, не столько ломать, сколько чинить. .. И никогда, никогда не рассказывать о своих чувствах... Куинси не хотела быть такой женщиной. Не хотела убирать оставленную другими грязь. Она хотела как следует разозлиться, черт бы их всех подрал!

На мой взгляд, с точки зрения оригинальности сюжета и с точки зрения конструирования разных «кусочков» повествования книга получилась отличная. Стилистика тоже не вызывает нареканий, так что оцениваю сей роман весьма высоко.